Prolongation de l'espérance de vie de l'être-humain

------------------------

Tout est bien dit

-

Ouais, ouais :smile2:

Avant de tirer des conclusions hatives :

http://www.observationsociete.fr/lesp%C3%A9rance-de-vie-baisse-en-2015

Si la science progresse, l'accès aux soins tend irrémédiablement vers une inégalité basé sur le fric.

Donc ce ne sera pas la masse qui pourra éventuellement "profiter" de l'allongement de l'espérance de vie... et surtout pas en bonne santé. Tout juste avoir le droit d'être un légume qui profite à certains...

http://www.franceculture.fr/emissions/science-publique/pourquoi-lesperance-de-vie-en-bonne-sante-diminue-t-elle

bien fait pour eux , ils avaient qu'à pas etre pauvres .

Comme tu as l'air de prendre tout au tragique, tire toi une balle, ça te simplifiera la vie

mais en aurais tu encore le courage, le plus dur c'est de sauter le pas

Tu t'adresses à qui ?

Tu t'adresses à qui ?

A toi :D

A toi :D

Donc tu es vraiment du niveau de ta réponse alors !

En 1875, l’espérance de vie était de 40 ans. A l’horizon de la fin du XXIe siècle, la longévité humaine pourrait être de 200 ans. En tout cas, les scientifques les plus sérieux oeuvrent dans ce sens. Les manipulations génétiques

Et nous sommes sous la rubrique Science !

je dis cela parce que je constate que même en science on avance délibérément en projetant de la

noirceur pour mieux assoir ses idées. Il y a pourtant qqn ici qui a fait remarquer, à deux reprises,

qu'un Grec a vécu jusqu'à 70 ans, mais cela n'a pas éveillé le moindre intérêt quant à comprendre

ce que cela signifie... On préfère adopter la mentalité religieuse et dogmatique qui veut que ce soit

la science qui est la cause de la longévité de la vie. :D

En 1875, l’espérance de vie était de 40 ans. A l’horizon de la fin du XXIe siècle, la longévité humaine pourrait être de 200 ans. En tout cas, les scientifques les plus sérieux oeuvrent dans ce sens. Les manipulations génétiques et le travail sur les cellules souches permettant de régénérer des organes ou d’en créer de nouveaux vont changer la donne. Il semblerait que tout puisse s’accélérer très bientôt.

Ouaip...ou pas. Dès qu'on touche à l'expression d'un gène, y en a un autre un peu plus loin qui part en vrille...c'est pas demain qu'on va pas raser gratis dans cette affaire! :smile2:

En 1875 l'espérance de vie était de 40ans??????

.

Source : http://www.parismatc...ongevite-803224

Une chose m'échappe dans l'article. Voici ce qu'on lit sur le rat-taupe (j'ai corrigé les trois fautes d'orthographe que contient l'extrait) :

Cet animal fait la même taille qu’une souris mais vit dix fois plus longtemps. Jusqu’à 32 ans. Mieux, il ne développe aucune maladie au fil des ans: ni cancer, ni insuffisance cardio-vasculaire, ni sclérose ou affection du cerveau telle qu’Alzheimer. En fait, on peut dire qu’il ne vieillit pas! Par un système d’inhibition, l’acide hyaluronique présent dans son organisme empêche la prolifération des cellules malignes. Si l’on parvenait à maîtriser ce processus pour l’être humain, celui-ci pourrait vivre longtemps et en bonne santé.

Je comprends le raisonnement selon lequel l'application du processus du rat-taupe à l'homme, promet à ce dernier une meilleure santé.

Ce que je ne saisis plus, c'est comment elle est censée prolonger sa vie: le rat-taupe ne vieillit pas, écrit-on, mais meurt tout de même à un âge plus ou moins fixe. Qu'entend-on alors par «vieillissement»?

. A l’horizon de la fin du XXIe siècle, la longévité humaine pourrait être de 200 ans.

Je ne le crois pas du tout !

Surtout quand on voit l'état de santé des gens et des nouveau-nés on peut en douter gravement.

Mais il ne faut pas être un scientifique pour comprendre cela, car eux ils sont encore sur la Lune et là

ils rêvent d'aller sur Mars.

Le "sérum de Bogomoletz"...

Vous étiez trop jeunes pour en avoir entendu parler.

C'etait un "savant" soviétiques dont on disait qu'il avait mis au point un sérum qui permettrait de prolonger la vie de Staline...

Imaginons qu'un biologiste mette au point une méthode pour prolonger , à grands frais, la vie d'un nombre limité d'individus. Je me demande comment on pourrait les choisir ...?

Le "sérum de Bogomoletz"...

Vous étiez trop jeunes pour en avoir entendu parler.

C'est un "savant" soviétiques dont on disait qu'il avait mis au point un sérum qui permettrait de prolonger la vie de Staline...

Imaginons qu'un biologiste mette au point une méthode pour prolonger , à grands frais, la vie d'un nombre limité d'individus. Je me demande comment on pourrait les choisir ...?

Je connais cette histoire au sujet du sérum.

Tout le monde connais la réponse à votre question, car c'est déjà ainsi que fonctionne la science.

Mais on aime ça se mettre la tête dans le sable ; on a tué Dieu et on l'a remplacé par une patate chaude : la

science.

C'est l'argent qui est la véritable sélection naturelle chez les scientifiques. Et plus on progresse, plus

cela se vérifie. Plus c'est dingue et plus ces gens qui ont été formatés aux sciences, qui y travaillent

et en dépendent -c'est à dire beaucoup de monde-, se proclameront des croyants indéfectibles de la science.

:D

Parce que vous croyez vraiment que ce seront des privilégiés ??? Que feront-ils pendant toutes ces années ??

Ils amasseront de l'argent et du pouvoir pour dominer les autres, pardi !