Prolongation de l'espérance de vie de l'être-humain

En 1875, l’espérance de vie était de 40 ans. A l’horizon de la fin du XXIe siècle, la longévité humaine pourrait être de 200 ans. En tout cas, les scientifques les plus sérieux oeuvrent dans ce sens. Les manipulations génétiques et le travail sur les cellules souches permettant de régénérer des organes ou d’en créer de nouveaux vont changer la donne. Il semblerait que tout puisse s’accélérer très bientôt.

Puisqu'on parle de l'épuisement des ressources naturelles et d'une croissance de la population mondiale de dix milliards d'humains en 2050, il y a une question qu'il faut se poser: est-ce vraiment necessaire de proceder à de tel recherches?

Est-ce que la longévité humaine sera bénéfique ou au contraire catastrophique pour le monde?

Source : http://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Vera-Gorbunova-Elle-a-perce-le-secret-de-la-longevite-803224

Autre lien intéressant pour avoir une vue d'ensemble: Wikipedia en anglais

Malgré des estimations souvent variables, on ne peut connaître avant de la constater quelle sera la véritable extension de la vie humaine; pour le moment le maximum reste de 122 ans (si l'on ne compte pas les cas douteux de tel ou tel yogi ou source écrite passée). Il y a de multiples approches pour prolonger la vie de l'organisme entier ou de tel ou tel organe, mais pour le moment la meilleure méthode — et qui semble conservée — serait la restriction calorique. C'est-à-dire que manger moins prolonge la vie. Étant donné nos habitudes alimentaires, on ne va pas vraiment dans la bonne direction... ; de plus, puisqu'il faut faire l'expérience avant de savoir ce qu'elle donne sur des êtres humains, on ne sait toujours pas dans quelle mesure cela marchera sur l'homme, de combien d'années notre vie pourrait être prolongée.

Sur des souris, une étude similaire (basée sur la rapamycine, une drogue qui fonctionne en gros en simulant une restriction calorique) publiée dans Nature et ayant reçu le prix Mathusalem, donne une extension de 14% pour les souris femelles (9% mâles; calculé pour le temps donnant 90% de mortalité). On peut donc soupçonner un effet similaire chez l'homme, ce qui donnerait la possibilité, en prenant même l'âge extrême de 122 ans, qu'on peut arrondir à 140 ans. Toute extension au-delà n'est que spéculation pour l'instant.

La première conséquence, c'est que tous les problèmes liés à une population vieillissante deviennent primordiaux, avant même de voir un effet de sur-population — donc nous devrons nous inquiéter, biologiquement d'une part, des cancers et maladies neuro-dégénératives (d'autant plus qu'il est plus difficile de remplacer un cerveau, et qu'on a parfois l'impression que notre monde moderne rend beaucoup de monde plus bêtes), et sociologiquement d'autre part, des retraites et du travail (qui payera pour les vieux; seuls les riches survivront-ils?).

— Différence fondamentale entre vie maximale et espérance de vie moyenne de la population par ailleurs. Pour conclure, il me semble parfois qu'on est déjà beaucoup trop. Je propose d'écouter les illuminati et de réduire la population humaine à 500 millions.

(Corollaire, comment réduit-on et qui réduit-on)

Google veut nous faire vivre jusqu'à 500 ans. Ce qui, d'après ce qu'on voit de nos jours, correspondrait à 445 années de chômage (vu que passé 55 ans faut pas espérer bosser).

On se demande où on trouvera l'argent... Bon, tout ça c'est du délire. Ce qui est incroyable, c'est qu'on joue avec ces idées comme si c'était neuf, alors que ça fait des décennies que les écrivains de science-fiction ont traité le sujet en long, en large et en travers, et analysé toutes ses conséquences possibles. En gros si on arrivait à faire vivre les gens des centaines d'années, le fragile équilibre de nos sociétés éclaterait et ça se terminerait en carnage généralisé. Ce qui n'empêche pas, paraît-il, les petits génies de la Silicon Valley de nous promettre la vie éternelle (ou presque) pour bientôt. Soyons sérieux : soit c'est un canular, soit ça sera réservé à une infime catégorie de privilégiés, soit c'est la fin du monde tel que nous le connaissons.

Je péférerais une vie courte mais intéressante, sans soucis, sans blessures, dans un environnement sain et beau et tout et tout, qu'une vie très longue remplie de frustrations, de souffrances, de problèmes, de peurs et le reste qui fait prier chaque soir de ne pas se réveiller le lendemain.

soit ça sera réservé à une infime catégorie de privilégiés,

Parce que vous croyez vraiment que ce seront des privilégiés ??? Que feront-ils pendant toutes ces années ??

Parce que vous croyez vraiment que ce seront des privilégiés ??? Que feront-ils pendant toutes ces années ??

Emmerder le monde, ça occupe!

Emmerder le monde, ça occupe!

ben, ils n´ont pas besoin de vivre si longtemps pour ça , c´est déjà fait :smile2:

Pourquoi... Mais pourquoi... Faut-il toujours parler d'avenir, lorsque dans le présent les choses vont mal ?

Avant de penser à ce que les gens meurts moins rapidement, il faudrait peut-être commencer par régler quelques problèmes de maladie que nous avons actuellement, en particulier les cancers !

Maintenant, très sincérement, je pense que le monde va devoir faire comme la Chine, mettre des limites aux naissances !

Puis, un jour, bien plus tard, mais pas si loin que ça, on va presque définir une durée de vie maximale pour les gens !

Cette limite sera comprise entre 90 et 120 ans ou elle sera en fonction de notre capacité à vivre seul, dès que l'on n'y arrive plus = Bye Bye !

Actuellement, les vieux sont un vrai bonheur pour le business, on leur fait payer tellement cher leur hébergement en centre spécialisé, c'est magnifique !

Les enfants, on doit payer pour les faire garder et les vieux, c'est pareil, sauf que c'est bien plus cher !

Sympa ce monde !

Platon est mort à 80 ans . l'espérance de vie n'a pas bougé depuis Mathusalem , c'est juste le nombre de vieux qui a augmenté parce que ns sommes plus nombreux , tout est relatif .

l'espérance de vie biologique n'a pas bougé d'un iota , elle est grosso modo de 120 ans , oui mais dans quel état ?

toute façon l'homme recherche l'immortalité ,, ce qui est relativement possible sous certaines conditions , quoiqu'il en soit si il y parvient il ne sera plus un être humain , il sera une espèce de chose ...un truc quoi....mais il ne sera plus humain .

Pourquoi... Mais pourquoi... Faut-il toujours parler d'avenir, lorsque dans le présent les choses vont mal ?

Avant de penser à ce que les gens meurts moins rapidement, il faudrait peut-être commencer par régler quelques problèmes de maladie que nous avons actuellement, en particulier les cancers !

Maintenant, très sincérement, je pense que le monde va devoir faire comme la Chine, mettre des limites aux naissances !

Puis, un jour, bien plus tard, mais pas si loin que ça, on va presque définir une durée de vie maximale pour les gens !

Cette limite sera comprise entre 90 et 120 ans ou elle sera en fonction de notre capacité à vivre seul, dès que l'on n'y arrive plus = Bye Bye !

Actuellement, les vieux sont un vrai bonheur pour le business, on leur fait payer tellement cher leur hébergement en centre spécialisé, c'est magnifique !

Les enfants, on doit payer pour les faire garder et les vieux, c'est pareil, sauf que c'est bien plus cher !

Sympa ce monde !

:smile2: soleil vert .

J'espère que je partirai vers 75 ans. De toute façon, je pense que je mettrai un terme à l'histoire. Avec des cachets et de la vodka.

J'ai 55 ans et j'ai vécu deux vies. Les épreuves usent.

-----------------

j'ai 75 ans et je ne suis pas pressé de partir puisque le corps et la tête fonctionnent convenablement (au dire des autres).

je suis encore utile à ma famille et à la société.

Vivre jusqu'à 500 ans, impossible, la surpopulation mondiale se régulera par des guerres sans fin, c'est déjà le cas.

Seuls peut-être les plus riches (les très riches) s'achèteront un illusion d'immortalité, et encore...

Les autres, comme aujourd'hui dans plein de territoires, mourront de faim, ça durera pas 500 ans...

Et je ne parle même pas des épidémies

:smile2: soleil vert .

++++++++

OU comme dans "l'âge de cristal"

Dans l'âge de cristal c'était pour de toutes autres raisons !

C'est pourquoi ils partaient beaucoup plus jeunes !

On pense, depuis que la bombe atomique existe, qu'une fois utilisée, il ne restera plus grand chose de la planète qui sera utile et sans risque pour l'homme et que cela réduira grandement le nombre d'humain pouvant vivre de ces ressources !

D'ailleurs dans des films très réçents, on voit encore ce shéma !

Vous lire est un véritable régal !!!

Affolement, dérision, peur, mais surtout incompréhension, et une réflexion à horizon de 2 jours !

Mais c'est-y qu'on va trouver l'argent pour ça !!! Et pis les retraites hein ? Pis, ben la Germaine elle entends déjà pu bien alors 200 ans !! Bah c'est fadaises et chimères tout ça, c'est comme l'informatique, ça leur passera avant que ça me reprenne !

Oui, oui, oui...

Effectivement lorsqu'on reste dans son époque : 85 c'est déjà bien ! Et pis maintenant qu'on en est là, ben y faudrait que ça bouge plus, pis qu'on revienne à la croissance comme dans les années 60 ! jusqu'à la fin des temps ! Pour 3 milliards d'année que j'dis qu'y faut pu qu'ça bouge !

Et oui, mais l'humanité ne vivait pas longtemps en moyenne il y a 10.000 ans... Et elle vivra effectivement 500 ans dans 10.000 ans. La constante dans l'Histoire humaine, c'est le progrès technique, et la quête de longévité

- ah ben oui, là j'veux bien mais on s'ra pu là pour le voir hein Germaine !

Vos enfants eux vont commencer à voir le début, rapide, foudroyant même. Bon, je sais que vous vous battez les noix de vos enfants comme d'un préservatif usager, que vous leur pissez à la raie ! Et qu'ils peuvent bien crever, une fois que vous n'aurez plus besoin d'eux ayant bien vécu et fini votre temps !

Mais le travail n'a déjà plus de sens. Travailler ne voudra plus RIEN dire dans 2 siècles, enfin si... On se souviendra que les esclaves, les serfs, les salariés ont existé. Des êtres plus ou moins humains qui acceptaient d'être soumis, totalement, à d'autres moyennant du pain, des jeux, un écran, 1 heure de liberté ici ou là...

Un temps ou à peine 1 % des êtres humains l'étaient et faisaient quelque chose d'humain de leur temps de vie.

bon, en même temps, vu les limites de temps d'acquisition de connaissance et de réflexion, essentiellement passée à enregistrer des données utilitaristes pour effectuer ensuite une fonction ou deux jusqu'à l'obtention d'une rente pour se soigner avant de mourir...

Le plus drôle dans vos posts c'est le cerveau reptilien à l'oeuvre !!!

Limiter les naissances ? Mais quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!

La plupart n'y pense même pas tellement c'est anti-naturel pour eux. Bon, lorqu'on sait ce qu'ils savent ou pensent de la nature...

Bref, un catalogue de non pensée, de peurs grégaires, de limitation intellectuelle au présent immédiat, de dérisions de grand-mères (même à 20 ans parfois),

limiter les naissances n'est pas une horreur en soi ...

c'est juste que c'est impossible à mettre en œuvre .

Je péférerais une vie courte mais intéressante, sans soucis, sans blessures, dans un environnement sain et beau et tout et tout, qu'une vie très longue remplie de frustrations, de souffrances, de problèmes, de peurs et le reste qui fait prier chaque soir de ne pas se réveiller le lendemain.

Je suis tout à fait d'accord avec vous Vieilledame!

Parce que vous croyez vraiment que ce seront des privilégiés ??? Que feront-ils pendant toutes ces années ??

Peut-être essayer de survivre?

Platon est mort à 80 ans . l'espérance de vie n'a pas bougé depuis Mathusalem , c'est juste le nombre de vieux qui a augmenté parce que ns sommes plus nombreux , tout est relatif .

l'espérance de vie biologique n'a pas bougé d'un iota , elle est grosso modo de 120 ans , oui mais dans quel état ?

toute façon l'homme recherche l'immortalité ,, ce qui est relativement possible sous certaines conditions , quoiqu'il en soit si il y parvient il ne sera plus un être humain , il sera une espèce de chose ...un truc quoi....mais il ne sera plus humain .

:smile2: soleil vert .

Il y a encore env.35 ans, l'espérance de vie en Europe était d'env.72 ans. Maintenant elle est de 85 ans.

Platon à atteint cet âge respectable, peut-être parsqu'il à vécu en méditerranée, connu pour les aliments saines.

Ce n'est pas la durée de vie qui compte, c'est la qualité de vie !

Il y a des gens qui sont actifs jusqu'à la fin de leurs jours !

Alors que d'autres vivent une vie de merde quasi dès le départ... Alors à quoi bon ?

Par contre, si par augmentation de l'espérance de vie, en changeait cela par amélioration de la vie jusqu'à son terme, ce serait tout de suite plus intéressant !

C'est à dire que l'on ne perdrait pas ses forces, ses neurones, etc... Jusqu'à sa mort !

Comme tu as l'air de prendre tout au tragique, tire toi une balle, ça te simplifiera la vie

mais en aurais tu encore le courage, le plus dur c'est de sauter le pas

Ce n'est pas la durée de vie qui compte, c'est la qualité de vie !

Il y a des gens qui sont actifs jusqu'à la fin de leurs jours !

Alors que d'autres vivent une vie de merde quasi dès le départ... Alors à quoi bon ?

Par contre, si par augmentation de l'espérance de vie, en changeait cela par amélioration de la vie jusqu'à son terme, ce serait tout de suite plus intéressant !

C'est à dire que l'on ne perdrait pas ses forces, ses neurones, etc... Jusqu'à sa mort !

------------------------

Tout est bien dit

-