Bientôt la fin du RSA ?

Bientôt la fin du RSA ?

Les départements pourraient arrêter le versement du RSA. Ils affirment que leurs caisses sont vides, suite à la baisse des dotations de l'État.

Pris à la gorge, les départements de France lancent un appel à l'aide. Ils ne peuvent plus financer le revenu de solidarité active (RSA). Ces dernières années, les dotations de l'État n'ont fait que baisser alors que le nombre de bénéficiaires de l'aide ne cesse d'augmenter. La participation des départements a donc explosé, passant d'1,5 à quatre milliards d'euros entre 2012 et 2015.

Départements "en faillite"

Mais les collectivités affirment ne pas avoir cette somme, comme l'explique Dominique Bussereau, président de l'Assemblée des départements. "Si nous ne sommes plus capables d'aider les plus démunis, c'est terrifiant sur le plan social, et ça veut aussi dire que nous allons diminuer les dépenses d'investissement". Le président du Conseil départemental du Nord défend même que les collectivités sont "en faillite", et que "les préfectures nous demandent de ne pas solliciter la mise sous tutelle parce qu'elle signifierait que notre pays est devenu la Grèce".

suite et vidéo fr3> http://www.francetvinfo.fr/societe/bientot-la-fin-du-rsa_1322359.html

quel bonne idée, coupé le RSA, je suis tout à fait d’accord, j'ai envie de voir ce que cela donne.

il faut réduire les payes, les retraites, et les indemnités de toute urgence... 30% de moins c'est bien, c'est ce qu'il faut ...

"ironie"

J'ai cru comprendre que c'est le fonctionnement de Pôle Emploi qui coûte vraiment très cher à l'Etat !

Payes , remplaçants, intervenants etc, etc etc....

Du coup 3 solutions ....

- On augmente les cotisations retenues sur les salaires des travailleurs

- On réduit le temps d'indemnisation des chômeurs

- On réduit les allocations chômage

Alors ... comprenons nous donc .... ce sont les Pôles Emplois qui ruinent le système ... mais ce sont les salariés ( travaillants ou pas !) qui paieront finalement la note !!! Comme d'hab !!!

Une honte !!! :bad: :bad: :bad: :bad: :bad:

Alors si j'ai bien compris , certains départements se verront de ne plus verser le RSA , alors que depuis janvier 2016 , le gouvernement créé la prime d'activité qui revient à environ 4 milliard d'euros par an , cherchons l'erreur .....

Encore le pauvre qui subit .

J'ai cru comprendre que c'est le fonctionnement de Pôle Emploi qui coûte vraiment très cher à l'Etat !

Oui, et quand on sait l'efficacité de ce machin par lequel plus personne ne passe pour trouver du boulot, on peut songer sérieusement à le faire disparaître. Je crois qu'il ne manquerait à personne.

Le capitalisme à besoin d’assistance social pour fonctionner correctement: Quelle mauvaise nouvelle ce serait.

quel bonne idée, coupé le RSA, je suis tout à fait d’accord, j'envie de voir ce que cela donne.

il faut réduire les payes, les retraites, et les indemnité de toute urgence... 30% de moins c'est bien , c'est ce qu'il faut

Très bien, au moins on sais à quoi servira l'état d'urgence, ou pour protéger qui.

Et au passage je travail, je ne touche aucune aide en quoi que se sois, et pourtant je paye de plus en plus d’impôts.

Bande d'escrocs, qu'on les passes à la guillotine !

Oui, et quand on sait l'efficacité de ce machin par lequel plus personne ne passe pour trouver du boulot, on peut songer sérieusement à le faire disparaître. Je crois qu'il ne manquerait à personne.

Je n'ai jamais trouvé de travail grâce à L'ANPE ou Pôle Emploi !

Et dans mon entourage, toujours ce même Leitmotiv! :mouai:

Et au passage je travail, je ne touche aucune aide en quoi que se sois, et pourtant je paye de plus en plus d’impôts.

mon message était "ironique" mais peut-être que ce mal pousserait les gens à descendre dans la rue une bonne fois pour toutes... "un mal pour un bien comme on dit"

je peux juste vous souhaitez de garder votre travail le plus longtemps possible, vue la conjoncture actuel.

pour moi ce n'est plus une priorité, je travaille au gréé du vent, je rends des services à droite à gauche, je ne déclare rien bien sur, manquerait plus que je paye des impôts à un gouvernement d'escrocs qui dilapide la nation par l'ingérence.

tout en faisant des démarches pour m’installer en maraîchage permaculturel, sans l'aide de l'état bien sûr, mais faut bien que je me finance d'une manière ou d'une autre.

Voilà, dans une "société" devenue illégitime chaque personne doit trouver ces solutions pour un temps soit peu vivre, légal ou illégal peu importe du moment ou c’est respectable. de toute façon demandons pas au gens d'être dans la légalité avec un gouvernement illégal, plus rien n'est légitime ici bas.

je n'en veux pas à celui qui est au chômage quand le système en est la cause principale, bien sur qu'il y a des profiteurs, mais c'est une minorité qui ne vaut pas le coût de s'y attarder maintenant , les priorité étant ailleurs.

et si les caisses sont vides, la cause principale est le système bancaire et la création monétaire par l'emprunt que chaque "contribuable" ou "patron" effectue, l'argent est créé d'ici, la banque vous octroie un prêt pour "divers raisons" et c'est au moment où vous-même qui injectez cet argent dans la société de par vos investissements ou consommations divers que l'argent passe du virtuel au réel.

au moment où vous remboursez cet argent plus les intérêts, pour faire simple cet argent est détruit au fur et a mesure que vous rembourser, plus les 6%, mais votre capacité à produire de la richesse n’excède pas 5% et la plupart du temps bien moins, ce qui fait qu'il y a plus de destruction monétaire que de création. "l'argent disparaît" "le marchant de sable c'est une histoire vrais" "comment voulez vous rembourser plus d’argent qu'il n'en existe"

plus l'argent devient rare, moins les prêts sont accordés, moins il y a d'investissement, plus il y a de chômage, plus les caisses se vide.

Amen.

J'ai cru comprendre que c'est le fonctionnement de Pôle Emploi qui coûte vraiment très cher à l'Etat !

Payes , remplaçants, intervenants etc, etc etc....

Du coup 3 solutions ....

- On augmente les cotisations retenues sur les salaires des travailleurs

- On réduit le temps d'indemnisation des chômeurs

- On réduit les allocations chômage

Alors ... comprenons nous donc .... ce sont les Pôles Emplois qui ruinent le système ... mais ce sont les salariés ( travaillants ou pas !) qui paieront finalement la note !!! Comme d'hab !!!

Une honte !!! :bad: :bad: :bad: :bad: :bad:

Sauf que c'est la Caf qui s'occupe du RSA... Pas Pôle Emploi... Donc pourquoi débiter une évidence en guise de hors-sujet ?

mon message était "ironique" mais peut-être que ce mal pousserait les gens à descendre dans la rue une bonne fois pour toutes... "un mal pour un bien comme on dit"

je peux juste vous souhaitez de garder votre travail le plus longtemps possible, vue la conjoncture actuel.

pour moi ce n'est plus une priorité, je travaille au gréé du vent, je rends des services à droite à gauche, je ne déclare rien bien sur, manquerait plus que je paye des impôts à un gouvernement d'escrocs qui dilapide la nation par l'ingérence.

tout en faisant des démarches pour m’installer en maraîchage permaculturel, sans l'aide de l'état bien sûr, mais faut bien que je me finance d'une manière ou d'une autre.

Voilà, dans une "société" devenue illégitime chaque personne doit trouver ces solutions pour un temps soit peu vivre, légal ou illégal peu importe du moment ou c’est respectable. de toute façon demandons pas au gens d'être dans la légalité avec un gouvernement illégal, plus rien n'est légitime ici bas.

je n'en veux pas à celui qui est au chômage quand le système en est la cause principale, bien sur qu'il y a des profiteurs, mais c'est une minorité qui ne vaut pas le coût de s'y attarder maintenant , les priorité étant ailleurs.

et si les caisses sont vides, la cause principale est le système bancaire et la création monétaire par l'emprunt que chaque "contribuable" ou "patron" effectue, l'argent est créé d'ici, la banque vous octroie un prêt pour "divers raisons" et c'est au moment où vous-même qui injectez cet argent dans la société de par vos investissements ou consommations divers que l'argent passe du virtuel au réel.

au moment où vous remboursez cet argent plus les intérêts, pour faire simple cet argent est détruit au fur et a mesure que vous rembourser, plus les 6%, mais votre capacité à produire de la richesse n’excède pas 5% et la plupart du temps bien moins, ce qui fait qu'il y a plus de destruction monétaire que de création. "l'argent disparaît" "le marchant de sable c'est une histoire vrais" "comment voulez vous rembourser plus d’argent qu'il n'en existe"

plus l'argent devient rare, moins les prêts sont accordés, moins il y a d'investissement, plus il y a de chômage, plus les caisses se vide.

Amen.

J'avais compris, concernant ta façon de faire je te comprend et te donne raison à 100%, concernant mes impôts je pensais à tord payer pour ceux qui on moins ou rien, voir qui sais peut être un jour pour moi même.

Aujourd'hui je suis dégoutter au plus haut point par les escrocs qui nous gouvernent , gauche ou droite peut importe.

Ah oui ...pardon !!! Mais ça reste valable pour l'inéfficacité de Pole Emploi !

Mais merci de ta rectification ! :blush: :blush: :blush:

(Y'a tellement de sigles aujourd'hui ... qu'a la fin, je m'y perds et je confonds !!)

Au final je me dit qu'ils devraient arrêter de payer chômage, rsa et tout le reste, combien de temps penser vous qu'ils pourraient encore se maintenir aux pouvoirs ?

Mais non ils ne sont pas aussi con, ils démontent les structures social pierre après pierre, tout sur des fond de scandales divers et varier pour que le peuple regardes ailleurs, et au final ?

Je n'ai jamais eu besoin du RSA. Je ne sais d'ailleurs pas non plus dans quel cas on peut y avoir droit.

Moi non plus, mais je dormirais mieux si je savais que ceux qui en on vraiment besoin ne sois pas victimes de nos salopard de politiciens, et de leurs magouilles.

J'avais compris, concernant ta façon de faire je te comprend et te donne raison à 100%, concernant mes impôts je pensais à tord payer pour ceux qui on moins ou rien, voir qui sais peut être un jour pour moi même.

Aujourd'hui je suis dégoutter au plus haut point par les escrocs qui nous gouvernent , gauche ou droite peut importe.

À tord n'est peu être pas le bon mot, en tout état de cause vous n'êtes pas coupable de l'ingérence de ces mafieux qui ont usurpé le pouvoir, vos impôts sont donc bien illégitimes car il ne serve pas à la bonne cause.

Ça devient compliqué, et le problème en France et le même qu'ailleurs, cette mafia la « franc-maçonnerie » « celle d'en haut par celle d'en bas » ici en France « le grand orient », organise par l'ingérence l'effondrement de la nation, CAR le pouvoir est aux mains de MONDIALISTES, et pour mettre en place le mondialisme il faut OBLIGATOIREMENT dissoudre les états nations.

Cette une mafia, voir même une secte, et toujours cette même secte qui par ces infiltrations dans la politique et les institutions d'États on déclenché les deux dernières guerres et s'apprête à déclencher la troisième, le coup FINAL.

ces gens sont des malades mental, des tarés, des fous dangereux, qui en on rien a foutre de mettre la planète a feux et a sang juste pour leurs intérêts.

on va encore me traiter de complotisme, mais ce n'est pas grave, c'est le seul argument qu'ils ont et ça ne marche pas, car les preuves découle de jours en jours et de plus en plus.

Alors si j'ai bien compris , certains départements se verront de ne plus verser le RSA , alors que depuis janvier 2016 , le gouvernement créé la prime d'activité qui revient à environ 4 milliard d'euros par an , cherchons l'erreur .....

Encore le pauvre qui subit .

Quel pauvre ? Celui qui ne vit que d'aide, ou celui qui se décarcasse à bosser.

En France, celui qui a moins du smic de revenu est aidé en tout et celui qui gagne 2 fois le smic paie des impôts et a droit à "queue dalle". Et pour faire bonne mesure, s'il est dans le privé, une retraite de misère à 67 ans.

Mieux, ce ne sont que ceux qui ne cessent de réclamer des aides qui râlent contre ceux qui gagnent beaucoup de fric en bossant.

Si l'on veut vraiment aider et relancer l'économie, ce serait autoriser les entreprises en prise directe avec la concurrence ( puisque les Européens n'ont pas les mêmes règles en matière de salaire ) à payer leurs employés, par exemple, à 800 euros et l'Etat donne la différence avec le smic. Pour les beneficiares du RSA en capacité de travail, c'est le réel moyen de les réinsérer au travail. Mais çà, dans un pays socialiste, vaut mieux être aidé et ne rien foutre.

Si nous ne coupons pas le RSA, M et Mme DelaJoie Von Schmurtz, fils de la baronne et du baron de Montrouge ne pourront pas se payer leur 3e yachts privé avec cuvettes de toilettes en or...

Soyez pas égoïstes quoi!

Quel pauvre ? Celui qui ne vit que d'aide, ou celui qui se décarcasse à bosser.

En France, celui qui a moins du smic de revenu est aidé en tout et celui qui gagne 2 fois le smic paie des impôts et a droit à "queue dalle". Et pour faire bonne mesure, s'il est dans le privé, une retraite de misère à 67 ans.

Mieux, ce ne sont que ceux qui ne cessent de réclamer des aides qui râlent contre ceux qui gagnent beaucoup de fric en bossant.

Si l'on veut vraiment aider et relancer l'économie, ce serait autoriser les entreprises en prise directe avec la concurrence ( puisque les Européens n'ont pas les mêmes règles en matière de salaire ) à payer leurs employés, par exemple, à 800 euros et l'Etat donne la différence avec le smic. Pour les beneficiares du RSA en capacité de travail, c'est le réel moyen de les réinsérer au travail. Mais çà, dans un pays socialiste, vaut mieux être aidé et ne rien foutre.

Sauf que nous savons pertinemment que tout le monde n'aura pas sa place au soleil, ni même sa place en entreprise! Donc tu applaudis au fait que des milliers de gens vont se retrouver démunis et à la rue du jour au lendemain. Bravo!

J'ai déjà répondu au financement du RSA il y a quelques semaines. Tout est publié sur le site du Sénat.

"La fin du RSA" ? Il faut voir qui agite l'épouvantail...

Dominique Bussereau et Jean René Lecerf, seconds couteaux d'un certain N. Sarkozy sous qui ils furent secrétaires d'état, et qui lui même signa des deux mains la baisse des dotations.

Moooooooh c'est vraiment étoooonant qu'à un an de la présidentielle ces messieurs soient si inquiets...

J'ai trouvé la manoeuvre politicienne pathétique. Mais bon c'est le jeu.

Quel pauvre ? Celui qui ne vit que d'aide, ou celui qui se décarcasse à bosser.

De 1, être pauvre en France c'est avoir des revenus d'activités inférieurs à 1002€par mois ( Source ) et correspond donc aux salariés à temps partiel et sans emplois principalement...

De 2, on ne peut pas vivre avec des aides de l'Etat et pour avoir des aides (RSA notamment), il faut justifier qu'on recherche un emploi...

En France, celui qui a moins du smic de revenu est aidé en tout et celui qui gagne 2 fois le smic paie des impôts et a droit à "queue dalle". Et pour faire bonne mesure, s'il est dans le privé, une retraite de misère à 67 ans.

Celui qui a moins que le SMIC de revenu aura une retraite inférieure à 50% du SMIC, voir pas de retraite (s'il n'a pas cotisé) alors que celui qui a 2 fois le SMIC aura une retraite à temps plein et en plus celui qui gagne 2 fois le SMIC et qui a 2 enfants sera aidé vu qu'il aura des allocations familiales ou l'aide de solidarité familiale (en cas de décès de l'autre parent)...

Mieux, ce ne sont que ceux qui ne cessent de réclamer des aides qui râlent contre ceux qui gagnent beaucoup de fric en bossant.

C'est quand même pas de la faute de ceux qui gagnent des aides qu'il y a des centaines de milliards de dividendes de versées, des millions d'emplois de détruits et que ces actionnaires viennent gueuler dès qu'on parle de verser un salaire à des personnes qui travaillent et qui en plus fraudent pour s’empocher encore plus sur le dos des travailleurs et des bénéficiaires de ces aides

Si l'on veut vraiment aider et relancer l'économie, ce serait autoriser les entreprises en prise directe avec la concurrence ( puisque les Européens n'ont pas les mêmes règles en matière de salaire ) à payer leurs employés, par exemple, à 800 euros et l'Etat donne la différence avec le smic.

C'est ce qui se fait depuis la création du RSA et on voit le résultat actuellement: un échec total avec des millions d'emplois détruits, des millions de chômeurs en plus...

Pour les beneficiares du RSA en capacité de travail, c'est le réel moyen de les réinsérer au travail.

Et non, pour la simple raison que l'offre de travail (les bénéficiaires du RSA et chômeurs) est bien inférieurs à la demande de travail (les entreprises principalement), les chiffres parlent d'eux même : à peine moins de 500 000 offres d'emploi (tout contrat confondu) pour plus de 5 millions de demandeurs d'emploi.

Des mesures qui seraient réellement efficace, ça serait de diminuer les heures de travail, de baisser le plafond d'heures travaillées (voir d'interdire les heures supplémentaires)...

Mais çà, dans un pays socialiste, vaut mieux être aidé et ne rien foutre.

Encore faut-il être dans un pays socialiste, on est dans un pays qui est très capitaliste (l'emploi est majoritairement privé, les entreprises sont principalement privées)

Oui, et quand on sait l'efficacité de ce machin par lequel plus personne ne passe pour trouver du boulot, on peut songer sérieusement à le faire disparaître. Je crois qu'il ne manquerait à personne.

Pôle emploi décide à qui et quand on coupe les indemnités de chômage.

C’est là son véritable rôle.