L’envoi de forces terrestres en Syrie est certain (Assiri)

« La décision de l’Arabie saoudite d’envoyer des forces terrestres en Syrie est irréversible », a déclaré le conseiller du ministre saoudien de la Défense.

Selon le rapport de l’IRIB, citant les medias saoudiens, Ahmed al-Assiri, le porte-parole de la coalition des agresseurs contre le Yémen, et conseiller du ministre saoudien de la Défense, la décision de l’Arabie saoudite d’envoyer des forces terrestres en Syrie est irréversible.

« Les efforts diplomatiques pour la formation d’une coalition appelée " la coalition islamique de lutte contre le terrorisme » se sont achevés », a ajouté Assiri.

« Si la décision d’envoyer des forces terrestres est prise, nous sommes disposés à les envoyer. Tout comme les autres opérations militaires, l’intervention militaire en Syrie sera exposée à des dangers », a-t-il précisé.

http://francophone.sahartv.ir/infos/moyen_orient-i24640-l%E2%80%99envoi_de_forces_terrestres_en_syrie_est_certain_(assiri)

Il était temps !

Le grand jeu va pouvoir enfin commencer, et cette fois, on verra bien comment Putler va réagir !

De toutes les façons, la proie était de toutes les façons à la fois trop grosse et surtout trop dangereuse pour lui.

On voit bien l'intention de l'Arabie saoudite, ça fait plus de 4 ans qu'ils parrainnent Nosra et Daech et déstabilisent les autres, veulent les inonder par l'extremisme, bachar résiste et la russie l'aide à résister, les Saouds sont devenus furieux et ont mobilisé la crasse des pays avoisinant pour attaquer la syrie comme ils ont attaqué le yemen auparavant

L'Arabie Saoudite veut intervenir en Syrie pour contrer l'Iran.

Pas question pour eux de laisser les chiites prendre le pouvoir.. Les Saoud veulent un Etat sunnite, ou plutôt tout le Moyen-Orient sous la coupe sunnite -la leur.

Au final pas un pour rattraper les conneries de l'autre

L'Arabie Saoudite veut intervenir en Syrie pour contrer l'Iran.

Pas question pour eux de laisser les chiites prendre le pouvoir.. Les Saoud veulent un Etat sunnite, ou plutôt tout le Moyen-Orient sous la coupe sunnite -la leur.

Qui ça tout le moyen orient, les émirates, qatar, bahrein c'est des pays ça? c'est des monarchies wahhabistes nouveaux riches comme les saouds

la somalie, la lybie? ces pays sont affamés et détruits!!

Sinon la majorité de l'armée de Bachar sont sunnites, sont gouvernement aussi est à majorité sunnite, les saouds ont alors dérangés

L'Arabie Saoudite veut intervenir en Syrie pour contrer l'Iran.

Pas question pour eux de laisser les chiites prendre le pouvoir.. Les Saoud veulent un Etat sunnite, ou plutôt tout le Moyen-Orient sous la coupe sunnite -la leur.

Bonne nouvelle, il est temps pour les turques et saoudiens de chasser les cafards du régime et leurs complices de Daesh et les mollahs d'Iran.

C'est normal pour tous les pays que c'est la majorité qui doivent prendre la présidence, il n'ya pas de chiite en Syrie à part quelques petits villages, il faut chasser les fumiers du régime et les mollahs d'Iran une fois pour toute.

Bonne nouvelle, il est temps pour les turques et saoudiens de chasser les cafards du régime et leurs complices de Daesh et les mollahs d'Iran.

C'est normal pour tous les pays que c'est la majorité qui doivent prendre la présidence, il n'ya pas de chiite en Syrie à part quelques petits villages, il faut chasser les fumiers du régime et les mollahs d'Iran une fois pour toute.

Avec les moyens de communications et d'informations, beaucoup sont chiites mais ne le disent pas

Aussi, la majorité de l'armée de Assad est sunnite, ainsi que son gouvernement, de quoi se melent alors Al saoud, pourquoi parraient ils le terrorisme chez les autres?!

Avec les moyens de communications et d'informations, beaucoup sont chiites mais ne le disent pas

Aussi, la majorité de l'armée de Assad est sunnite, ainsi que son gouvernement, de quoi se melent alors Al saoud, pourquoi parraient ils le terrorisme chez les autres?!

Le peuple est à 80% sunnite, la secte chiite n'est que 5% du monde musulman.

Que les turques et les saoudiens viennent en Syrie c'est logique puisque les syriens sont d'origine turque ou arabe.

La question que tu dois poser c'est surtout: de quoi se mêle les iraniens perses et chiites ou les russes d en Syrie à part sauver la dictature et occuper ce pays?

Les 150 milles ou 300 milles de la crasse de la Oumma qui s'entrainent en Saoudiya pour agresser la Syrie agissent mal, comme avant ils ont agit mal contre le Yemen

Les saouds n'ont pas à rentrer dans les affaires d'autres pays

Les saouds pensent que eux sont eternels? non mais bientot ils seront renversés de l'intérieur

Le peuple est à 80% sunnite, la secte chiite n'est que 5% du monde musulman.

Que les turques et les saoudiens viennent en Syrie c'est logique puisque les syriens sont d'origine turque ou arabe.

La question que tu dois poser c'est surtout: de quoi se mêle les iraniens perses et chiites ou les russes d en Syrie à part sauver la dictature et occuper ce pays?

La question que l'on peut se poser, c'est si ta propagande va durer longtemps.

Les 150 milles ou 300 milles de la crasse de la Oumma qui s'entrainent en Saoudiya pour agresser la Syrie agissent mal, comme avant ils ont agit mal contre le Yemen

Les saouds n'ont pas à rentrer dans les affaires d'autres pays

Les saouds pensent que eux sont eternels? non mais bientot ils seront renversés de l'intérieur

Je crois qu'à un moment, le régime des Saouds va tomber comme un fruit mûr. Peut être pas. Cependant comme dans tout système chaotique, l'improbable quand le chaos augmente a plus de chance d'arriver. Proche et Moyen Orient ne sont pas partis pour se calmer. L'incroyable comportement des économistes saoudiens vis à vis des cours du pétrole participe de l'augmentation du chaos. Pas sûr que ce soit un bon calcul.

Comme le sujet fait doublon, copie colle : :blush:

Ce qui est clair c'est qu'Erdogan a réussi à se mettre tout le monde à dos. Ce n'est pas tant ses ennemis auxquels il fait peur, mais plutôt à ses alliés potentiels.

Les saoudiens ont une capacité à déverser des dollars pour financer les fomenteurs de troubles et les terroristes, mais jamais jusqu'à maintenant ils n'ont montré une capacité tangible à intervenir au sol de façon consistante. Ce ne sont donc que des déclarations, des postures, de la rhétorique à l'encontre de son ennemi, l'Iran. En fait le ministère de la défense saoudien ne clarifie rien. Il parle de coalition, mais évite précisément de dire : et quand bien même il n'y aurait que la Turquie et l'Arabie Saoudite pour intervenir. Il se gardent bien d'apporter cette précision qui est la seule qui manque à l'équation. Bien sûr américains et russes ne sont pas dupes.

La Turquie est donc isolée. Jusqu'où Erdogan est il donc prêt à jouer au cons avec les russes ? La Turquie serait l'agresseur, l'article 5 de l'Otan ne jouera pas. D'ailleurs l'agression a déjà commencé étant donné que les obus d'artillerie traversent la frontière pour frapper les kurdes de Syrie, ainsi que peut être des frappes aérienne sur les kurdes d'Irak.

De fait, ce qu'a fait de plus important la Turquie depuis quelques temps, c'est de financer Daesh en facilitant sont commerce d'une part, puis de réactiver la guerre avec les kurdes en général. Dans le genre exemple à suivre, on a déjà fait mieux. Ces faits ne sont un secret pour personnes et les USA sont bien ennuyés d'avoir un tel allié. C'est dernier n'irons pas jusqu'à clairement dire aux russe que c'est open bar, mais il est clair que l'OTAN se lavera les mains du retour de flammes.

Finalement l'action des Turcs a bloqué toute perspective d'alliance universelle anti Daesh (alliance arabo occidentale plus le bloc russo chiite).

De leur coté les russes réussissent pleinement leur stratégie. Maintenir le régime en place, frapper l'opposition, statu quo avec les kurdes, ne pas rétamer Daesh pour le moment. Poutine n'est pas emmerdé par les réfugiés. C'est l'UE qui vacille dès le premier choc. Poutine teste les réactions de l'OTAN, encore et encore, depuis des années. Concernant le choc des réfugiés à l'encontre de l'absence de volonté politique de l'Europe, le temps travaille pour lui. Concernant l'économie russe en déroute, le temps travaille contre lui.

Bref, un chaos des plus tristes, une proche résolution n'est pas concevable. Concernant la guerre d'Erdogan contre les kurdes (il y a entre 3 et 4 millions de kurdes à Istanbul) un enflammement est toujours possible, mais on l'espère impossible car ni le peuple kurde ni le peuple turc non kurde ne le désire. En fait, c'est peut être Erdogan qui est de trop, tout comme Bashar Al-Assad finalement.

On risque l'enlisement, une guerre de 30 ans ou un truc comme ça et je me demande comment l'Europe finira si le million de réfugiés de 2015 fera alors figure de plaisanterie.

La question que l'on peut se poser, c'est si ta propagande va durer longtemps.

Je crois qu'à un moment, le régime des Saouds va tomber comme un fruit mûr. Peut être pas. Cependant comme dans tout système chaotique, l'improbable quand le chaos augmente a plus de chance d'arriver. Proche et Moyen Orient ne sont pas partis pour se calmer. L'incroyable comportement des économistes saoudiens vis à vis des cours du pétrole participe de l'augmentation du chaos. Pas sûr que ce soit un bon calcul.

Comme le sujet fait doublon, copie colle : :blush:

Ce qui est clair c'est qu'Erdogan a réussi à se mettre tout le monde à dos. Ce n'est pas tant ses ennemis auxquels il fait peur, mais plutôt à ses alliés potentiels.

Les saoudiens ont une capacité à déverser des dollars pour financer les fomenteurs de troubles et les terroristes, mais jamais jusqu'à maintenant ils n'ont montré une capacité tangible à intervenir au sol de façon consistante. Ce ne sont donc que des déclarations, des postures, de la rhétorique à l'encontre de son ennemi, l'Iran. En fait le ministère de la défense saoudien ne clarifie rien. Il parle de coalition, mais évite précisément de dire : et quand bien même il n'y aurait que la Turquie et l'Arabie Saoudite pour intervenir. Il se gardent bien d'apporter cette précision qui est la seule qui manque à l'équation. Bien sûr américains et russes ne sont pas dupes.

La Turquie est donc isolée. Jusqu'où Erdogan est il donc prêt à jouer au cons avec les russes ? La Turquie serait l'agresseur, l'article 5 de l'Otan ne jouera pas. D'ailleurs l'agression a déjà commencé étant donné que les obus d'artillerie traversent la frontière pour frapper les kurdes de Syrie, ainsi que peut être des frappes aérienne sur les kurdes d'Irak.

De fait, ce qu'a fait de plus important la Turquie depuis quelques temps, c'est de financer Daesh en facilitant sont commerce d'une part, puis de réactiver la guerre avec les kurdes en général. Dans le genre exemple à suivre, on a déjà fait mieux. Ces faits ne sont un secret pour personnes et les USA sont bien ennuyés d'avoir un tel allié. C'est dernier n'irons pas jusqu'à clairement dire aux russe que c'est open bar, mais il est clair que l'OTAN se lavera les mains du retour de flammes.

Finalement l'action des Turcs a bloqué toute perspective d'alliance universelle anti Daesh (alliance arabo occidentale plus le bloc russo chiite).

De leur coté les russes réussissent pleinement leur stratégie. Maintenir le régime en place, frapper l'opposition, statu quo avec les kurdes, ne pas rétamer Daesh pour le moment. Poutine n'est pas emmerdé par les réfugiés. C'est l'UE qui vacille dès le premier choc. Poutine teste les réactions de l'OTAN, encore et encore, depuis des années. Concernant le choc des réfugiés à l'encontre de l'absence de volonté politique de l'Europe, le temps travaille pour lui. Concernant l'économie russe en déroute, le temps travaille contre lui.

Bref, un chaos des plus tristes, une proche résolution n'est pas concevable. Concernant la guerre d'Erdogan contre les kurdes (il y a entre 3 et 4 millions de kurdes à Istanbul) un enflammement est toujours possible, mais on l'espère impossible car ni le peuple kurde ni le peuple turc non kurde ne le désire. En fait, c'est peut être Erdogan qui est de trop, tout comme Bashar Al-Assad finalement.

On risque l'enlisement, une guerre de 30 ans ou un truc comme ça et je me demande comment l'Europe finira si le million de réfugiés de 2015 fera alors figure de plaisanterie.

Tu as des preuves de tes âneries?!

Qui sponsorise les attaques terroristes contre l'Arabie Saoudite et la Turquie?

https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Saudi_Arabia

Et toi, tu as des preuves de ta connerie ? non, alors!

Preuves de quoi?

que la majorité des syriens sont sunnites ou d'origine turque et arabe.

Tu pourrais nous répondre: qui sponsorise les attaques terroristes contre la Turquie et l'Arabie Saoudite? et surtout pourquoi Damas et Teheran restent à l'abri de ce groupuscule dans la région?!

Chiites conte sunnites, sunnites conte chiites, toujours la même bêtise sur une base religieuse.

Qu'ils s'anéantissent entre eux au nom d'Allah et qu'on en finisse avec cette religion moyenâgeuse qui emmerde le monde entier avec ses délires obscurantistes.

Faisons en sorte de protéger nos intérêts, quelques bombardements par ci et par là et pour reste qu'ils s'entretuent entre eux au nom de leur dieu bien aimé, ça nous évitera d'intervenir avec nos soldats !