Juste quelques remarques en passant

J'ajoute que c'est Richard Feynman l'auteur de cette citation mais inversée : "La physique est aux mathématiques ce que la masturbation est au sexe".

Bien entendu, l'immense physicien américain que fut Richard Feynman ne vous dit pas grand chose et son célèbre humour encore moins !

De plus, vous n'avez certainement pas compris le sens profond de sa formule !

Nouvelle syncope...

A 47 ans, cela fait bien longtemps que mes diplômes sont une vieille histoire mais cela fait aussi très longtemps que je ne me sens plus obligé mis à part dans les processus d'embauche de solliciter ces diplômes pour situer mes interlocuteurs

En tant que physicien ne pas repérer un autre physicien lors d'un échange m'interrogerait...

A votre âge je me doute que cette vérification de la plus grosse est une forme de retour à la virilité

A ce propos grand maître du copier coller et des recherches google, c'est schrodinger qui a eu l'intuition de sa célèbre équation avec sa maîtresse aux sport d'hiver après un acte charnel

Comme quoi le diplome ne fait pas le génie

Je vous propose d'appliquer les équations de Feynmann avec raideur, rigueur je veux dire

Le souvenir de vos diplômes vous en appelleront d'autres

Bonjour,

Ce texte, hors propos, n'a ni queue ni tête !

En effet, quelles sont ces "équations de Feynman" ??? Que vient faire ici Schrödinger ? Pourquoi évoquer des diplômes ? Qui parle d'embauche ?

Quel est le rapport avec la formule humoristique de Feynman que vous n'avez pas comprise d'ailleurs ?

Vous racontez n'importe quoi !

Vous appartenez à cette catégorie d'individus peu intéressants pour lesquels la provocation leur donne l'illusion d'être important.

Enfin, je n'ai jamais prétendu être physicien, seulement mathématicien plutôt spécialiste de logique mathématique.

J'ajoute que je n'ai nul besoin de pratiquer le copier/coller. Je vous mets donc au défi de me citer un seul de mes textes qui en soit un. Oui, un défi !!!

Vous ne m'intéressez plus du tout.

C'est un peu dommage de vous fâcher. D'après ce que j'en sais, Zenalpha est quelqu'un de pertinent et qui s'intéresse aux choses assez en profondeur pour en parler avec clarté et aisance de manière documentée et approfondie. Croyez que pour l'avoir lu, je ne prends jamais à la légère ses commentaire, même s'ils sont parfois juste des petits traits d'humour (et l'humour est subjectif). Quant à vous, vous êtes manifestement très compétent et cultivé en matière scientifique même si j'ai l'impression que vous avez un peu tendance à vous emporter, personne n'est parfait.

Pour ma part, je prends la remarque de zenalpha car je trouve effectivement qu'il y a de quoi m’interroger personnellement sur la raison pour laquelle je n'avais pas pu vous situer plus tôt et la raison pour laquelle j'ai eu besoin de confirmations. Il y a là un gros manquement de ma part, je pense, et il a raison de remettre les choses à leur place. Je me sens tout aussi concerné et accepte volontiers cette critique justifiée.

Je vous invite à revoir votre jugement mutuel, une fois peut être que les choses se seront tassées entre vous. Je suis bien placé pour savoir que parfois nous avons tendance à juger un peu trop vite nos interlocuteurs.

Vous voulez un forum spécialisé ou nous serons bien plus nombreux à en parler ? Rendez vous sur FuturaScience... (et accrochez vous parce que ce n'est pas le même niveau...)

c'est ce que je lui avais proposé quand nous nous étions croisés sur les forums Orange ( FS est un forum que je fréquente beaucoup)...mais il avait alors décliné ma proposition en disant que le niveau ne lui convenait pas...

C'est un peu dommage de vous fâcher. D'après ce que j'en sais, Zenalpha est quelqu'un de pertinent et qui s'intéresse aux choses assez en profondeur pour en parler avec clarté et aisance de manière documentée et approfondie. Croyez que pour l'avoir lu, je ne prends jamais à la légère ses commentaire, même s'ils sont parfois juste des petits traits d'humour (et l'humour est subjectif). Quant à vous, vous êtes manifestement très compétent et cultivé en matière scientifique même si j'ai l'impression que vous avez un peu tendance à vous emporter, personne n'est parfait.

Pour ma part, je prends la remarque de zenalpha car je trouve effectivement qu'il y a de quoi m’interroger personnellement sur la raison pour laquelle je n'avais pas pu vous situer plus tôt et la raison pour laquelle j'ai eu besoin de confirmations. Il y a là un gros manquement de ma part, je pense, et il a raison de remettre les choses à leur place. Je me sens tout aussi concerné et accepte volontiers cette critique justifiée.

Je vous invite à revoir votre jugement mutuel, une fois peut être que les choses se seront tassées entre vous. Je suis bien placé pour savoir que parfois nous avons tendance à juger un peu trop vite nos interlocuteurs.

Bonjour,

Je n'ai tout simplement pas apprécié ce passage :

"A votre âge je me doute que cette vérification de la plus grosse est une forme de retour à la virilité

A ce propos grand maître du copier coller et des recherches google"

Qu'en pensez vous ?

Cordialement.

La conclusion d'un niveau trop bas est une perception d'être au dessus.

Quoi qu'il en soit être au dessus comme à côté de la plaque ne change rien

Ça me fait penser au looser de Pac Man qui n'a jamais rien su faire et qui hurle "saute" à Pac Man devant un fantôme

Ya de l'idée

La mienne est que vous êtes un personnage de fiction aux diplomes realisés sur un logiciel de publication

Un haut diplomé experimenté de 80 ballets ne maîtrise pas autant le copier coller

Je peux me tromper ou pas

Plutôt pas

Eh bien mon pauvre, votre obsession à m'agresser vous montre tel que vous êtes !

Sachez que les documents que j'ai envoyés à Loopy sont infalsifiables.

Je vous ai mis au DEFI de me mettre sous les yeux UN SEUL copier/coller de ma part ! C'est pourtant très simple : Il suffit de copier une phrase de n'importe quel de mes textes et de la soumettre à Google ! Vous ne savez même pas faire ça ?

Quant à mon âge, la preuve de ma présence dans le maquis du Cantal avec mon père envoyée elle aussi à Loopy me semble assez éloquente. J'y ai même gagné une croix de guerre.

J'y ai joint de plus la preuve infalsifiable elle aussi de ma grande renommée aux USA.

Il ressort de votre inqualifiable attitude que vous êtes une personne méprisable portant sans aucune preuve des accusations totalement fausses qui vous disqualifient d'emblée.

Petit ajout :

1) Je constate que vous m'accusez en public de "faux et usage de faux" ! C'est là une grave accusation, en êtes vous conscient ?

2) Si, hélas, Loopy est influencé par vos allusions insidieuses, je lui demande, le cas échéant, de transmettre la note que je lui ai adressée à l'Académie des Sciences pour authentification. Cette note dont je suis l'auteur et présentée par Louis de Broglie.

Je lui demande de même de transmettre le document américain que je lui ai envoyé au Congrès de Washington également pour authentification.

Tout ceci ne présente aucune difficulté :

Placer sous enveloppe ces documents et les envoyer aux adresses faciles à trouver accompagnés d'un mot en demandant l'authenticité.

C'est tout !

Pour ce qui concerne ma présence dans le maquis du Cantal (Mont Mouchet), je peux lui adresser une copie de ma carte d'ancien combattant volontaire de la Résistance accompagné d'une copie de ma croix de guerre.

Je tiens beaucoup à ce que TOUTES mes propositions soient suivies d'effet afin de montrer à tous le personnage méprisable que vous êtes !

Pour vous faciliter les choses :

Adresse de l’Académie des Sciences :

http://www.academie-sciences.fr/fr/Nous-connaitre/nous-contacter.html

Adresse du Congrès à Washington

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=adresse%20congres%20washington&tbs=lf:1,lf_ui:2&rflfq=1&rlha=0&tbm=lcl&rlfi=hd:;si:9208786813381671169

Pour ce qui me concerne j'avais admis avoir jugé trop vite. Nous avons pris les devants et clarifié la situation ensembles, sans faire appel à quelque académie que ce soit. Ce n'est pas à moi de trancher entre vous maintenant et je n'ai aucune envie de me mêler de cela. Si vous n'arrivez pas à vous entendre, au pire, vous pouvez vous ignorer mutuellement.

Non Loopy, je suis trop friand de toutes les publications de Lorrain dans ce forum

Je peux les avoir aussi vos diplomes originaux ?

Mon sentiment de faux est vrai mais ce n'est pas pour autant vrai qu'ils sont faux

J'appelle Washington des reception je vous promets

La question n'est pas tant de savoir s'ils sont vrais mais je suis passionné par les egos surdimensionnés c'est mon dada voyez vous et m'envoyer votre identité à un sombre cretin comme moi pour etre labellisé 100% diplomé à 85 ballets me titille le ciboulot comme un met de gourmet

Le temps comme le diplome ne font rien à l'affaire

Prenez votre temps

J'avoue également que l'idée d'une imposture m'a fortement traversé l'esprit, notamment parce que nombre de raisonnements et opinions présentés par Lorrain me semblent effectivement à la fois particulièrement stéréotypés ET dénués de toute prudence (= beaucoup de clichés et de jugements catégoriques).

La question n'est pas tant de produire des copies de diplômes ou des médailles, mais de démontrer que le nom qui figure dessus est bien le sien et non celui d'un proche (ou quoi que ce soit de ce genre, de quelqu'un que l'on a bien connu etc...).

Mais après tout, je ne me prononcerais pas plus sur ce mystère, je n'en sais rien et les impressions sont fugaces. Il n'en demeure pas moins que, comme je l'ai dit à Lorrain, il semble exister un très fort problème de communication entre lui et les autres, un problème qui ne me semble pas du tout dû à la compétence ou à l'intelligence présumée des intervenants mais bien plutôt à son attitude, qui n'est pas sans me rappeler certains troubles psychiques communs (Asperger ou bien trouble de la personnalité narcissique/mythomanie).

Et même dans le cas où ce laïus serait vrai, je ne suis pas gérontologue mais il se pourrait alors qu'il s'agisse d'un symptôme dû au grand âge.

J'ai pu par exemple observer que nombre de personnes atteintes par un début d'Alzheimer -c'est à dire au stade où cela demeure encore invisible sans examen approfondi, et où la mémoire n'est presque pas affectée-, commencent par devenir soudainement irritables et très susceptibles, et ce, sans raison apparente. Et les réponses qu'elles débitent deviennent alors de plus en plus stéréotypées, c'est à dire de plus en plus éloignées de celles normalement bien plus nuancées et plus sages que l'on serait en droit d'attendre de la part de quelqu'un ayant eu la chance d'avoir eu une longue carrière nourrie par quantité d'expériences et de pratique, que ce soit au MIT ou à l'IHES etc...

Mon petit doigt me susurre que ce post va bientôt être fermé. On pourrait conclure que "qui sème le vent, récolte la tempête", mais cela n'enlève rien à la responsabilité des intervenants, donc rien à la mienne, puisque j'ai également participé à la curée.

Pour ce qui me concerne j'avais admis avoir jugé trop vite. Nous avons pris les devants et clarifié la situation ensembles, sans faire appel à quelque académie que ce soit. Ce n'est pas à moi de trancher entre vous maintenant et je n'ai aucune envie de me mêler de cela. Si vous n'arrivez pas à vous entendre, au pire, vous pouvez vous ignorer mutuellement.

Bonjour,

Bien loin de moi est l'idée de quémander votre intervention en ce conflit !

Je respecte votre neutralité.

Le fait que vous, vous aussi diplômé de l'Université, ait constaté la véracité de mes dires me suffit.

J'insiste simplement sur ceci : Si la langue fourchue de ce triste personnage a réussi à semer le doute dans votre esprit, alors n'hésitez pas : Faites authentifier mes documents S.V.P.

C'est tout,

Cordialement.

Mon petit doigt me susurre que ce post va bientôt être fermé. On pourrait conclure que "qui sème le vent, récolte la tempête", mais cela n'enlève rien à la responsabilité des intervenants, donc rien à la mienne, puisque j'ai également participé à la curée.

-------------------------

Non, il ne faut pas fermer ce sujet.

il est passionnant de voir s'échanger des diatribes sur des diplômes réels ou supposés.

La psychologie est une science, alors le Modérateur svp laissez nous ce terrain d'observation !

Lorrain,

J'apprécie zenalpha, zelig, azad, Répy, Eventuellement, et bien d'autres parce que j'ai eu l'occasion de les croiser plus d'une fois. Ils savent des choses que je ne sais pas, ils m'en ont appris certaines et j'ai toujours trouvé agréable de les lire. Même si on n'était pas toujours d'accord, je n'ai jamais remis en cause leur bonne foi et à ma connaissance nous n'avons jamais eu à nous échanger quelques qualifications officielles pour s'entendre. C'est part leurs interventions qu'ils ne laissent aucun doute sur eux. De votre côté, suite à notre premier échange ensemble, je n'avais pas eu le même sentiment et j'ai remis en cause vos compétences et votre honnêteté. Vous avez fait l'effort de vous porter vers moi pour dissiper ces doutes.

De mon côté, je me suis posé la question de savoir qu'est ce qui cloche chez moi si quelqu'un de compétent n'a pas su reconnaître, sans avoir à me demander mes diplômes, ma compétence. J'ai compris pourquoi : D'une part j'ai été approximatif dans mon propos, et d'autre part j'ai eu un comportement puéril et une réaction d'orgueil mal placé. Soit. On ne m'y reprendra pas. Certains (moi y compris) ont émis ou émettent encore des doute à votre endroit. Je vous invite alors à vous demander pourquoi, au delà du fait que vous portiez ou non dans votre cœur ceux là qui doutent ou ont douté.

Les doutes sont nés dans nos interventions, c'est d'abord par nos interventions qu'ils doivent se dissiper.

Pour moi il ne s'agit pas de "vérifier" quoique ce soit, mais surtout d'éviter que des personnes souvent mal intentionnées, et sous couvert d'une prétendues reconnaissance ou appellation scientifique, "AOC Académie", proposent des informations qui pourraient en convaincre certains mais qui sont aussi fausses qu’intéressées. Bref, de dénicher les charlatans et les dénoncer comme tel, afin qu'on sache à quoi s'en tenir et car ils sont nuisibles. Je vous ai suspecté d'être un charlatan, je l'avoue, et j'ai également avoué mon erreur : vous avez apporté suffisamment d'éléments au petit forumeur que je suis pour dire que ces soupçons ne sont pas fondés. On pourrait pousser le vice jusqu'à douter de votre nom, de l'authenticité des document, etc... Mais ce ne sera pas moi qui le ferait, car je n'ai pas la prétention de pouvoir faire cela. J'ai peut être tort, j'ai peut être raison. J'espère et pense avoir raison.

Bonjour,

S'il vous reste le moindre doute alors vous me devez de vérifier, ainsi que je vous l'ai proposé, l'authenticité des documents que je vous envoyés en toute confiance.

Je rappelle que toute falsification de documents officiels, tout faux et usage de faux, toute usurpation d'identité sont lourdement punis par la loi.

Vous connaissez mon nom et mon adresse courriel. Si j'ai commis un seul des délits ci-dessus, il ne vous reste plus qu'à le signaler au procureur de la république de votre département. C'est vraiment simple, tout ça, non ?

Cordialement.

Bonjour,

S'il vous reste le moindre doute alors vous me devez de vérifier, ainsi que je vous l'ai proposé, l'authenticité des documents que je vous envoyés en toute confiance.

Je n'ai pas émis le moindre doute.

Je n'ai pas émis le moindre doute.

Je vous suis reconnaissant pour cette mise au point.

En comparaison, les doutes insultants de l'autre sont dérisoires.

Ceci clos définitivement mes réponses à cet individu.

Merci.