Christiane Taubira, un espoir pour la gauche, et plus?

Tout mais pas elle...

Je pense qu'il n'y a aucune raison de croire que qui que ce soit puisse représenter une "gauche forte" en ces temps. Parce que la gauche est faible. Son seul atout, c'est le rejet de la droite.

Une gauche forte ce serait une gauche qui trouve des solutions aux problèmes d'un monde de droite, et aujourd'hui le fait est qu'elle n'en trouve pas. Elle ne semble pas meme savoir à quel type de question repondre : le capitalisme, la mondialisation capitaliste ?

Il semble exister un vague chemin dont on nous cause tous les cinq ans, qui consisterait à faire une Europe forte qui combattrait avec ses (gros) moyens un monde voué à l'injustice institutionnalisée, au racket des pauvres et à l'indifférence à la misère. Maintenant pour croire à ce genre de truc c'est simple, yaka se projeter dans 4 ou 500 ans et pt'être ben qu'oui pt'être ben qu'non. De quoi soulever l'enthousiasme des foules...

En attendant on joue sur la naïveté des jeunes qui croient aux valeurs de gauche puis qui vont de déceptions en déceptions au fur et à mesure que la gauche se plante, le tout avec une droitisation en face qui fout les jetons. Les gens sont de plus en plus agressifs et repliés sur eux-mêmes, stigmatisant tout et n'importe quoi au gré de leur (mauvaise) humeur. Les esprits se robotisent et ça les énerve, quand bien même ils n'en seraient pas complètement conscients... et en plus pour engraisser un monde de voleurs dont personne ne veut !

Que faire, je sais pas.

Moi je vote contre la droite en attendant... et déjà en espérant qu'à chaque primaire ce sera pas le candidat le plus démagogique qui l'emportera en ralliant les suffrages de jeunes politiquement naïfs : on a eu le pire en 2007 et pas le meilleur en 2012.

Pas encourageant du tout les primaires...

Maintenant si le sens de la question, c'est qui pour rallier le plus de suffrages, j'en sais rien du tout et même ça m'emmerde au point que je sais pas s'il vaut pas mieux Juppé pour remettre la droite au centre et une bonne douche glacée pour Hollande, Valls et cie en attendant que ces types se mettent à penser sérieusement à la politique et sortent un projet digne de ce nom.

Pas mieux

a+

Son rejet de la droite, quand toute la politique de macron a été épaulée par l'ump !

L'allongement de la retraitre à 63 ans , le travail le dimanche etc..etc...n'en jetez plus la cour est pleine!

La précarité, le leurre des emplois aidés(véritable fiasco)non on croit rêver!

La gauche n'existe que dans votre tête, même le FN est plus à gauche que hollande.

Je pense qu'il n'y a aucune raison de croire que qui que ce soit puisse représenter une "gauche forte" en ces temps. Parce que la gauche est faible. Son seul atout, c'est le rejet de la droite.

Une gauche forte ce serait une gauche qui trouve des solutions aux problèmes d'un monde de droite, et aujourd'hui le fait est qu'elle n'en trouve pas. Elle ne semble pas meme savoir à quel type de question repondre : le capitalisme, la mondialisation capitaliste ?

Il semble exister un vague chemin dont on nous cause tous les cinq ans, qui consisterait à faire une Europe forte qui combattrait avec ses (gros) moyens un monde voué à l'injustice institutionnalisée, au racket des pauvres et à l'indifférence à la misère. Maintenant pour croire à ce genre de truc c'est simple, yaka se projeter dans 4 ou 500 ans et pt'être ben qu'oui pt'être ben qu'non. De quoi soulever l'enthousiasme des foules...

En attendant on joue sur la naïveté des jeunes qui croient aux valeurs de gauche puis qui vont de déceptions en déceptions au fur et à mesure que la gauche se plante, le tout avec une droitisation en face qui fout les jetons. Les gens sont de plus en plus agressifs et repliés sur eux-mêmes, stigmatisant tout et n'importe quoi au gré de leur (mauvaise) humeur. Les esprits se robotisent et ça les énerve, quand bien même ils n'en seraient pas complètement conscients... et en plus pour engraisser un monde de voleurs dont personne ne veut !

Que faire, je sais pas.

Moi je vote contre la droite en attendant... et déjà en espérant qu'à chaque primaire ce sera pas le candidat le plus démagogique qui l'emportera en ralliant les suffrages de jeunes politiquement naïfs : on a eu le pire en 2007 et pas le meilleur en 2012.

Pas encourageant du tout les primaires...

Maintenant si le sens de la question, c'est qui pour rallier le plus de suffrages, j'en sais rien du tout et même ça m'emmerde au point que je sais pas s'il vaut pas mieux Juppé pour remettre la droite au centre et une bonne douche glacée pour Hollande, Valls et cie en attendant que ces types se mettent à penser sérieusement à la politique et sortent un projet digne de ce nom.

Pas mieux

a+

C'est avec ce genre de raisonnement que nous faisons du sur place depuis 40 ans sauf en périodes de régression totale.

La gauche passe toutes ses lois avec le soutient de la droite.

Retraite à taux plein à 63 ans pour le privé.

Emploi aidé(gros fiasco)

Guerres ruineuses inutiles!

etc.....

travail le dimanche, santé aux mutuelles privé depuis cette année etc.....bientôt le contrôle des cites comme le bon coin ou les petits salaires trouvent leur matériel pour bébé à petit prix d'occasion etc....

C'est le contrôle à tous les étages!

Pourquoi serait elle plus un espoir pour la gauche que ne le serait Hamon, Montebourg, Aubry et bien d'autres?

C'est avec ce genre de raisonnement que nous faisons du sur place depuis 40 ans sauf en périodes de régression totale.

La gauche passe toutes ses lois avec le soutient de la droite.

Retraite à taux plein à 63 ans pour le privé.

Emploi aidé(gros fiasco)

Guerres ruineuses inutiles!

etc.....

travail le dimanche, santé aux mutuelles privé depuis cette année etc.....bientôt le contrôle des cites comme le bon coin ou les petits salaires trouvent leur matériel pour bébé à petit prix d'occasion etc....

C'est le contrôle à tous les étages!

Les mutuelles ont assuré leur essor dès 2008 ,quand le gnome a supprimé les HLM d'état au profit ses SEM gérés par Véolia, tous les fonctionnaires territoriaux et toutes les complémentaires aggirc arcco sont passées aux mains de Médéric Malakoff (dont le frère du nain faisait partie à l'époque)

Les mutuelles ont assuré leur essor dès 2008 ,quand le gnome a supprimé les HLM d'état au profit ses SEM gérés par Véolia, tous les fonctionnaires territoriaux et toutes les complémentaires aggirc arcco sont passées aux mains de Médéric Malakoff (dont le frère du nain faisait partie à l'époque)

Le gnome a la même taille que hollande.

Puis je ne dis pas le contraire, mais c'est hollande qui est aux commandes, qui se dit de gauche et est entrain de finir de passer(avec les syndicats qui vont s'en mettre plein les poches) la sécu au privé en rendant les mutuelles obligatoires, médecines à autant de vitesses que de mutuelles.

Il fait une politique hyper libérale.

Le gnome a la même taille que hollande.

Puis je ne dis pas le contraire, mais c'est hollande qui est aux commandes, qui se dit de gauche et est entrain de finir de passer(avec les syndicats qui vont s'en mettre plein les poches) la sécu au privé en rendant les mutuelles obligatoires, médecines à autant de vitesses que de mutuelles.

Il fait une politique hyper libérale.

Hollande comme son prédecesseur a exactement la même politique, il s'avère d'ailleurs pire , car il a bénéficié d'une véritable attente de gauche quand il a été élu, il a bafoué de prétendues convictions (qu'il n'a jamais eu) il a bénéficié de syndicat particulièrement pourri comme la CFDT pour faire crever de faim l'ouvrier l'employé et le retraité, tout en gavant une compagnie de ramiers qui ne fichent rien...Ils sont devenus majoritaires

Soyez rassurés , avec le gnome on finançait les banques , avec Hollande on finance Dassault et Thalès....

Hollande comme son prédecesseur a exactement la même politique, il s'avère d'ailleurs pire , car il a bénéficié d'une véritable attente de gauche quand il a été élu, il a bafoué de prétendues convictions (qu'il n'a jamais eu) il a bénéficié de syndicat particulièrement pourri comme la CFDT pour faire crever de faim l'ouvrier l'employé et le retraité, tout en gavant une compagnie de ramiers qui ne fichent rien...Ils sont devenus majoritaires

Soyez rassurés , avec le gnome on finançait les banques , avec Hollande on finance Dassault et Thalès....

Oui, et bien ça ne me rassure pas!!!:)

Je mets tout ça dans le même panier de crabes!

Un espoir immense oui !!!!

Celui de voir disparaître enfin cette gauche de droite poisseuse, visqueuse, filandreuse...

:cool:

ça ne donne pas faim!!

Un espoir immense oui !!!!

Celui de voir disparaître enfin cette gauche de droite poisseuse, visqueuse, filandreuse...

:cool:

Tout cela en espérant une autre pourriture qu'elle soit de droite ou de gauche, irrémédiablement le clown aura une politique : tout pour ma gueule...

Le plus hilarant de simples pauvres types , osent penser qu'il en sera autrement...La preuve que dans la bêtise crasse , il y a des paliers....

C'est avec ce genre de raisonnement que nous faisons du sur place depuis 40 ans sauf en périodes de régression totale

On avait dit : pas de troll !

Si votre vomi FN pouvait cesser d'exhiber sa mauvaise foi et sa bêtise dans tous les fils, ça aiderait à la clarté.

Le sujet est Taubira,,pas votre minable propagande populiste.

Quant au "raisonnement" que j'ai l'honneur de le voir attribuer par vos bons soins, il n'a strictement RIEN À COIR avec votre réponse. Votre phrase ci-dessus est parfaitement INCOHÉRENTE.

Je vous parle de Taubira et vous me répondez "politique menée par Hollande".

Mon conseil : lisez plusieurs fois les textes avant de repondre, si possible jusqu'à en comprendre la teneur. Ensuite répondez AU TEXTE au lieu de perroquet et vos trois mots appris par cœur. En le relisant et si votre QI le permet, peut-être serez-vous en mesure de comprendre que je suis quelquefois d'accord avec ce que vous prétendez m'objecter, peut-être sera-ce malgré tout trop complique pour vous, je l'ignore et m'en désintéresse. Sinon faites-vous aider par un adulte qui arrive à synthétiser mon propos.

Si mes mots sont trop compliqués pour vous, je peux à votre demande résumer mon texte pour que vous arriviez à y voir plus clair. Je suis capable de cette sorte de pédagogie. À part ca Marine Le Pen dansait avec des ex-nazis dans les sauteries organisées par l'extrême-droite européenne, ce qui figurez-vous me déplaît fortement. Mais peut-être n'étiez-vous pas né et croyez-vous que c'est de la propagande, tout comme vous pensez peut-être que les chambres à gaz n'ont jamais existé. Si un jour vous prenez le pouvoir en Allemagne, je n'ai aucun doute que vous détruirez ces vestiges pour imposer votre dictature sur l'Histoire, mais en attendant vous faites dans les 20% aux élections importantes en France, dont 15 de racistes, 3 de nostalgiques d'Hitler et 2% d'analphabètes absolus.

Veuillez retourner jouer dans la cour d'école et laisser les adultes s'exprimer entre eux sur LE SUJET du fil donc, je le répète : madame Taubira, qui est une femme respectable et non un mammifère issu de la jungle guyanaise comme vos collègues de racisme ordinaire se complaisent à le répéter.

Ça sent un peu. Excusez, j'aere...

Tout cela en espérant une autre pourriture qu'elle soit de droite ou de gauche, irrémédiablement le clown aura une politique : tout pour ma gueule...

Le plus hilarant de simples pauvres types , osent penser qu'il en sera autrement...La preuve que dans la bêtise crasse , il y a des paliers....

Non, en espérant réellement ce que j'ai dit, c'est tout ! Tu surjoooues, my sweet dear !

Non, en espérant réellement ce que j'ai dit, c'est tout ! Tu surjoooues, my sweet dear !

Je ne joue à rien ,j'ai un peu de recul sur les promesses et sur les mensonges politiques en période électorale et il n'y a que le pauvre type pour croire aux politiques de tous bords , le meilleur est à pendre c'est dire...La politique c'est comme la pédophilie et c'est toujours le plus petit qui l'a dans le cul et je ne suis pas un adepte de Phillipot qui abandonne femme et enfants pour satisfaire ses désirs anaux...

Nous avons tous des convictions, après se comporter en adéquations avec ses convictions doit être ce qu'il y a de plus naturel pour le plus grand nombre. Ce qu'elle fait me semble normal il y a rien de plus naturel que ça.

Pour le reste c'est discutable, tout dépends de l'approche philosophique. Toute activité humaine peut être respectable dans une certaine mesure. Mais un président de la république , comme un Empereur, ou un clochard étant des hommes sont tout autant respectable, leur fonctions n'a rien à voir là dedans. Au fait Hitler et Staline sont ils respectables ? Et la respectabilité est surtout a faire de valeur morale, comme de pragmatisme.

Hitler et Staline étaient sans aucun doute des hommes respectable, ce sont forcement des hommes avec des convictions et la force intellectuelle suffisante pour porter haut ces convictions. (oui je pense que cela est respectable, car rare)

La diffèrence c'est que eux ont commis des génocides. Et ça les empêchés pas de dormir. La question de la valeur d'une vie n'est pas une question de morale. Je pense qu'on est tous d'accord.

Cela relève plutôt d'une sorte d’instinct de survie de l'espèce.

Y'en a qui l'ont d'autres pas.

On pourrait dire que l'instinct de survie de l’espèce nous fais avoir de l'empathie pour les autres simplement pour ne pas le tuer. Et ce n'est pas de la philosophie ou une morale. Ceux là ne sont que des produits de l'esprit, ça n'a rien de réel.

Hitler et Staline étaient sans aucun doute des hommes respectable, ce sont forcement des hommes avec des convictions et la force intellectuelle suffisante pour porter haut ces convictions. (oui je pense que cela est respectable, car rare)

La diffèrence c'est que eux ont commis des génocides.

Surréaliste, sans vouloir t'embêter, il faut vraiment que tu mettes de l'ordre dans ta tête. Tu NE PEUX PAS dire que Hitler et Staline étaient des hommes respectables !

C'est pas possible de lire ça : c'est l'exact contraire d'hommes respectables. Et leurs convictions, aussi rares soient-elles ( et encore heureux), c'est ce qui les a amené à massacrer des millions de gens. Bref c'est de la bouillie pour chat, leurs convictions, et il faut être malade mental pour penser comme ces types.

Sérieusement, réfléchis à ca...

Surréaliste, sans vouloir t'embêter, il faut vraiment que tu mettes de l'ordre dans ta tête. Tu NE PEUX PAS dire que Hitler et Staline étaient des hommes respectables !

C'est pas possible de lire ça : c'est l'exact contraire d'hommes respectables. Et leurs convictions, aussi rares soient-elles ( et encore heureux), c'est ce qui les a amené à massacrer des millions de gens. Bref c'est de la bouillie pour chat, leurs convictions, et il faut être malade mental pour penser comme ces types.

Sérieusement, réfléchis à ca...

Ce que tu viens de dire relève de la morale et n'est donc pas objectif. D'un point de vue objectif et impartial on peut dire qu'ils ont réussi à mettre en oeuvre leurs convictions. Pour cela il leurs a falu convaincre leurs auditoire et pour cela, cea hommes (aussi merdique soient ils) etaient sans doute respectable et respecté par les electeurs de ce temps.

Surréaliste, sans vouloir t'embêter, il faut vraiment que tu mettes de l'ordre dans ta tête. Tu NE PEUX PAS dire que Hitler et Staline étaient des hommes respectables !

C'est pas possible de lire ça : c'est l'exact contraire d'hommes respectables. Et leurs convictions, aussi rares soient-elles ( et encore heureux), c'est ce qui les a amené à massacrer des millions de gens. Bref c'est de la bouillie pour chat, leurs convictions, et il faut être malade mental pour penser comme ces types.

Sérieusement, réfléchis à ca...

Ce que tu viens de dire relève de la morale et n'est donc pas objectif. D'un point de vue objectif et impartial on peut dire qu'ils ont réussi à mettre en oeuvre leurs convictions. Pour cela ils leurs a falu convaincre leurs auditoire et pour cela, ces hommes (aussi merdique soient ils) etaient sans doute respectable et respecté par les electeurs de ce temps.

Il y'a des signes qui me laisse supposé qu'elle a une grande force intérieur.

Je pense au profond respect, qui ressort d'elle, du statut et de la responsabilité que représenté sa fonction, je pense à son respect implacable pour le président de la république et son premier ministre, et surtout la force de ses convictions parce que oui elle a démissionner à cause des convictions.

C'est des faits non?

C'est aussi un fait qu'elle est intolérante comme personne et qu'elle est tellement insupportable qu'elle a usée plus de 3 directeurs de cabinets en quelques mois.

Et si elle s'occupait un peu de sa Guyane natale?

Superbe idée Sarkhosi va s'occuper de la Hongrie,Copé de la roumanie ,Devedjan de l'Arménie Dati de l'algérie,valls de l'espagne ,cela va faire du bien à la France de voir disparaitre tous ces cloportes mafieux