Le Monde des Religions

Demande à Scénon, il répondra à ta question, il a plus de perspicacité que toi.

Déjà parce qu'il sait ce que signifie respecter l'autre même si ses idées ne correspondent

pas aux siennes. Toi et la crêpe, Blaquière etc, vous n'êtes que des individus qui font

tout leur possible pour empêcher les nouvelles idées, surtout si elles tournent autour

du divin et du savoir ancien, de s'exprimer. "Au final, qui se sent mal?" Ta question est

hypocrite, tu ne veux pas le savoir, comme tout le monde. J'ai déjà expliqué tout cela.

Tu as "toujours été étonné" dis-tu, mais jamais, ni toi ni personne n'a posé de questions

gentilles pour le savoir. Vous ne cherchez que la confrontation. Tu te dis un scientifique

mais tu ne sais pas ce que signifie la méthode scientifique concernant la recherche et la

dialectique. En ces matières, vous raisonnez comme des vieux.

qui reconnait avoir l'esprit ouvert dans son état d'esprit ,ne ce voit pas vieillir , il suit sa route s'en penser qu'il ou qu'elle vieilli !!!!

Il faut se rappeler que quelques siècles plus tôt, Bouddha dut affronter les mêmes ritualistes qui massacraient

à qui mieux mieux les animaux durant les sacrifices au nom de Dieu : grâce à sa détermination et à sa morale, on

cessa de les abattre et les bouchers religieux professionnels furent pointés du doigt.

Certains dieux aiment le sang. Pas tous, comme on aime à se le faire accroire, mais certains. Évidemment, quand on

veut que les dieux soient égaux, qu’il n’y en ait pas de meilleurs que d’autres, il est difficile de se retrouver,

c’est-à-dire de chercher à savoir la raison pour laquelle les dieux aiment le sang, alors que d’autres trouvent une

telle "offrande" répugnante et sauvage.

On revient de loin. C’est Ernest Renan qui disait, lit-on dans cet article du Monde des Religions, que lorsque l’on

est prêt à verser son propre sang, on le fait d’autan plus facilement quand il s’agit de celui des autres. C’est ce

que croient les végétariens.

On juge un arbre par ses fruits et non par ses racines. Les juifs haïssaient les autres peuples, idolâtres. Ils les

massacraient. Les chrétiens et les musulmans ne s’y prirent pas autrement. Et les athées ne sont pas en reste; ils sont

capables du pire et ils l’ont démontré

" Et les athées ne sont pas en reste; ils sont

capables du pire et ils l’ont démontré"

Ah oui et comment et où ça ?

" Et les athées ne sont pas en reste; ils sont

capables du pire et ils l’ont démontré"

Ah oui et comment et où ça ?

les chrétien par la défense et donc autodéfense ! les arabes par l'attaque les mulsulmans et eux par l'attaque des juifs et chrétiens !

" Et les athées ne sont pas en reste; ils sont

capables du pire et ils l’ont démontré"

Ah oui et comment et où ça ?

Rigolo, va ! Quelqu'un qui te connaît bien m'a expressément mis en garde contre toi, contre

ton humeur et tes idées.

les chrétien par la défense et donc autodéfense ! les arabes par l'attaque les mulsulmans et eux par l'attaque des juifs et chrétiens !

Tout ce monde-là se chauffe du même bois. Moïse, qui était un Machiavel avant son temps, leur

sert de modèle et d'inspiration. Voir mon image plus haut.

Rigolo, va ! Quelqu'un qui te connaît bien m'a expressément mis en garde contre toi, contre

ton humeur et tes idées.

Tout ce monde-là se chauffe du même bois. Moïse, qui était un Machiavel avant son temps, leur

sert de modèle et d'inspiration. Voir mon image plus haut.

et que dit Jésus au sujet de Moise ?? et Dieu à Moise lui interdit de rentrer sur la terre promise, pourquoi selon vous ??

et que dit Jésus au sujet de Moise ?? et Dieu à Moise lui interdit de rentrer sur la terre promise, pourquoi selon vous ??

C'est à vous de me le dire. Mais il y a une grande différence entre Moïse et Jésus.

L'un cherche à organiser une société durable et vivable, l'autre est un renonçant qui n'a

rien à offrir que l'amour et le désintérêt de ce monde.

Maintenant, Jésus et Moïse, ce n'est pas mon dada, par conséquent évitez les questions

auxquelles je ne peux pas répondre...

C'est à vous de me le dire. Mais il y a une grande différence entre Moïse et Jésus.

L'un cherche à organiser une société durable et vivable, l'autre est un renonçant qui n'a

rien à offrir que l'amour et le désintérêt de ce monde.

Maintenant, Jésus et Moïse, ce n'est pas mon dada, par conséquent évitez les questions

auxquelles je ne peux pas répondre...

c'est vous qui avez mis en évidence moise , et non pas moi !ah oui la photo des 3 singes , vous ouvrez et maintenant vous l'a fermé !

Essayez de suivre ce que je dis, ce n'est pas Moîse qui pose problème, c'est votre question.

à laquelle, bizarrement, vous ne répondez pas...

Jésus aboli la loi de moise , et dieu le Père le condamne dans cette loi là (Moise) ,car ses lois là ne sont applicable que pour ceux dont leurs coeur sont corrompu connaissant l'esprit de Dieu , bref ces lois là ne sont pas à adressé aux enfants de Dieu qui ont le coeur pur! et donc uniquement à une certaine catégorie et non pas applicable à tous ! ça me fait penser j'ai dit à la racaille quand j'étais colérique c'est pas la police qui vous fera comprendre vos méfaits , c'est à vous de les comprendre ,quand il m'ont dit d'appeler la police me voyant mécontent !

CAR JE SAVAIT DEJA QUE LES APPELER N AURAIT FAIT QU AGRAVER LA SITUATION ET NON PAS LA CALMER , et donc de le leur dire face à face des yeux dans les yeux !

Manque de peau, les lois de Moise sont appliqués de par le monde entier jusqu'à nos jours. Ce sont elles qui structurent nos sociétés.

Comme je l'ai dit, Jésus ne s'occupe pas de politique ou d'affaires de la cité.

C'était un moine.

il a débarrassé les marchands du temple dans les esprits de ses Frères et Sœurs à Lui !

D'accord, on a compris.

autres questions et explication ??? je suis aussi à votre écoute !

D'accord, on a compris.

et c'est qui on?

"Au final, qui se sent mal?" Ta question est hypocrite, tu ne veux pas le savoir, comme tout le monde. J'ai déjà expliqué tout cela. Tu as "toujours été étonné" dis-tu, mais jamais, ni toi ni personne n'a posé de questions gentilles pour le savoir.

Ah oui tiens finalement... des questions "gentilles" ça j'y avais pas pensé !

Voyons voir...

Qu'est-ce qui te rend aussi méchant avec quiconque ose te contrer, ô djidji ? Pourquoi t'est-ce que tu causes jamais gentiment avec les pauv' non-initiés plein de confusion qui n'auraient qu'une envie mais qu'osent pas se couvrir de ridicule en te la posant : d'accéder à ta béatitude suprême ? Est-ce là une stratégie hautement bienveillante d'apprentissage que tu fais subir à l'autre afin de lui faire comprendre la nature divine des choses ?

Dis-nous maître, on est tous recueillis là, prêts à entendre de ta bouche le message céleste...

PS : tiens je m'en vais psalmodier un peu en attendant la bonne nouvelle, ça me mettra dans l'ambiance

(hare tsointsoin, hare tsointsoin, hare hare, tsointsoin tsointsoin)

Qu'est-ce qui te rend aussi méchant avec quiconque ose te contrer, ô djidji ?

Nulle rose sans épines.

___ _____________________________________________________________________

Une chose qui ressort chez notre philosophe, c'est qu'il n'aime pas les drogues. Et la pire d'entre elles, c'est l'opium. Parce

qu'il endort. Parce qu'il agit mal sur la conscience, qu'il éteint. Tue la créativité. A-t-il déjà pris de l'opium ? Sait-il

par exemple que le grand Baudelaire et des centaines d'autres artistes de renom se droguaient à l'opium. Peut-être. Mais ce

qu'il retient ou qu'il connaît, c'est son aspect nocif. Il ne sait pas que les drogues, bien prises, bien comprises, sont des

médecines pour guérir les hommes de leurs maladies, physiques ou mentales. « L'opium, c'est une drogue qui endort l'esprit »,

répète-t-il. (Minute 8)

« Pourquoi tu te drogues ? continue-t-il, pour oublier, quoi ! Ce comportement permet aussi de couvrir les chaînes de fleurs,

de rendre l’insupportable, supportable. » Il n'y aura personne à la fin de la conférence pour lui poser des questions sur ce

point. Pascal, était un génie ; Thérèse d'Avila un docteur du savoir ; les pères de l'Église de grands réformateurs ; Vyasa, le

plus puissant des écrivains parmi les penseurs; Sankara, un métaphysicien redoutable, etc, etc.

« Donc, cette drogue empêche d'agir. » L'islam, le christianisme, le judaïsme, l'hindouisme, et de nombreuses autres religions

païennes, grecque et romaine par exemple, ont fondé des civilisations basées sur cette soi-disant drogue, et lui prétend que la

religion endort ?!? À noter encore une fois qu'il ne donne pas d'exemples de ce qu'il avance, il ne fait que répéter que la

religion est l'opium du peuple. C'est de l'aveuglement volontaire que sa démarche. Il ne voit que d'un côté et ignore le mur

dans lequel nos sociétés foncent à toute allure dedans. Sur ce point, le gars est complètement déconnecté. Ce qui n'a rien

d'inhabituel pour un philosophe. Mais je préciserai tout de même que Michel Onfray, puisque j'ai beaucoup parlé de lui sur ce

forum, n'est pas aussi naïf quant à la condition de nos sociétés laïques. Il suffit, pour s'en faire une idée, d'aller dans une

grande surface alimentaire pour se rendre compte du poison en masse que les gens achètent en guise de nourriture, pour eux et

leurs enfants ! Une véritable intoxication qui conduit à un désastre abominable. Mais lui, Frey, s'imagine qu'il est éveillé...

Merci pour cette réponse bienveillante tsointsoindji :)

Bonjour!

Et si nous laissions un peu de côté tout ce qui se rapporte à toutes les diverses écritures qu'elles soient saintes ou pas!

Faisons travailler notre intelligence et notre esprit.

Je pense que le débat serait beaucoup plus intéressant si tout le monde y met de la bonne volonté de manière à ne pas faire une priorité le fait d'avoir raison.

Les posts de Maroudiji sont certes d'un niveau intellectuel très haut mais des individus comme moi ayant une intelligence et une instruction bas de gamme ont du mal à suivre. :gurp:

Alors bien entendu, j'entends les réflexions du style: " Si tu ne comprends rien, que fais tu ici? "

Et vous auriez probablement raison!

Alors j'insiste un peu car à vous lire, j'ai envie d'essayer de mettre un peu d'oxygène dans l'atmosphère pour peut être assainir le dialogue.

C'est hyper intéressant de faire parler son cœur, la discussion pourrait y gagner en convivialité. au lieu d'être obligé d'absorber à outrance des tas et des tas de " copier/coller ".

Les posts de Maroudiji sont certes d'un niveau intellectuel très haut mais des individus comme moi ayant une intelligence et une instruction bas de gamme ont du mal à suivre. :gurp:

Alors bien entendu, j'entends les réflexions du style: " Si tu ne comprends rien, que fais tu ici? "

Il faut surtout poser des questions, c'est la meilleure façon de comprendre ce qui semble confus à votre entendement.

Pour ce qui est du "copier-coller", il faut savoir qu'il y a une écriture à la base et qqn qui la pense, cette écriture.

J'écris ces réfléxions pour ce forum.

« En fait, reconnaît-il, l'opium, c'est aussi peut-être ce que nous faisons là, en philosophant. Vous savez,

la philosophie est née en Grèce, en période de crise... » Frey a les cheveux gris, son esprit suit son âge. Il en

est encore à réfléchir selon le vieux schéma qui voulait que la Grèce fut l'origine et le centre de la civilisation. La

démocratie, enseignaient les philosophes, est née en Grèce... Et aujourd'hui encore, on colporte ces inepties.

Ni lui ni son auditoire ne savent ce que signifie la démocratie. Ils rêvent les yeux ouverts sous l'effet

euphorisant du culte de soi et du nationalisme européen, sans jamais sortir de leur sommeil dogmatique. Au moins,

il a conscience que la philosophie est une forme de religion laïque.

Il faut surtout poser des questions, c'est la meilleure façon de comprendre ce qui semble confus à votre entendement.

Pour ce qui est du "copier-coller", il faut savoir qu'il y a une écriture à la base et qqn qui la pense, cette écriture.

J'écris ces réfléxions pour ce forum.

Dommage qu'il n'y ait rien qui émane de votre propre esprit!

Le dialogue serait beaucoup plus intéressant!

En toute franchise, s'il faut lire des écrits que vous sélectionnez pour nous, ça, on sait faire!

D'autant que chercher par nous même c'est l'assurance de trouver ce que l'on désire.

Je pensais trouver sur ce topic des conversations intéressantes à échanger entre nous mais tomber sur un scanner ne me tente pas du tout. Désolé!

Dommage qu'il n'y ait rien qui émane de votre propre esprit!

Le dialogue serait beaucoup plus intéressant!

En toute franchise, s'il faut lire des écrits que vous sélectionnez pour nous, ça, on sait faire!

D'autant que chercher par nous même c'est l'assurance de trouver ce que l'on désire.

Je pensais trouver sur ce topic des conversations intéressantes à échanger entre nous mais tomber sur un scanner ne me tente pas du tout. Désolé!

Au lieu de gémir ainsi, sélectionnez des passages que j'ai écrits et posez des questions ou commentez. Qui vous en empêche ?

Vous n'avez pas assez de matière à discussion ? Vous êtes plutôt bizzare... Surtout quand vous écrivez ce que j'ai souligné.

Qu'est-ce que vous savez faire exactement ? Je ne comprends pas ce passage sur la sélection... Que savez-vous faire ? Pouvez-vous

me donner un exemple ?

Cela fait plusieurs interventions de votre part mais en aucune façon vous n'avez relevé un passage qui vous intrigue ou que vous

aimeriez discuter avec moi. Vous n'êtes qu'en train de me dire ce que je devrais faire qui vous ferait plaisir.