Le clip anti-complot de Matignon est "stigmatisant et raté"

Désormais, à chaque événement émerge sa version complotiste. Pour lutter contre ce phénomène, le gouvernement a lancé une grande campagne de communication.

Le 4 février dernier, le gouvernement a décidé de lancer une campagne de sensibilisation contre les théories du complot, plus particulièrement contre le conspirationnisme sur Internet. Pour cela, il a engagé un youtubeur populaire: Kevin Razy.

À travers ce choix, le gouvernement souhaite s'adresser à une population plutôt jeune, et on ne peut que se réjouir qu'il s'attelle enfin à cette tâche, mais le fait-il de la bonne façon?

http://www.lexpress....te_1761592.html

Il est très compliqué de convaincre les gens qu'il n'y a pas de complots... surtout qu'il existe effectivement des complots :

- Complot de la NSA et des autres agences de renseignements américaines pour surveiller le monde entier;

- Complot de George W. Bush pour imputer la responsabilité des attentats du 11 septembre à l'Irak et ainsi avoir un prétexte pour envahir ce pays;

- Complot de Goldman Sachs et des autres grandes banques pour ruiner des populations entières en 2007-2008;

- Complot des ministres de l'économie et des Banques centrales pour favoriser la finance aux dépens de l'économie réelle.

Et on pourrait continuer la liste...

Il existe aussi un calcul mathématiques qui prouve que plus un complot a une grande envergure, plus il va être découvert rapidement.

En somme si je complote avec un pote pour draguer une fille en me faisant passer pour le héros qui botte le cul d'un faux agresseur, mes chances que le complot soit découvert sont faibles ... Si en revanche j'ai plusieurs centaines d'employés pour diriger le monde, mon complot tombe à l'eau en quelques heures...

Les jeunes de banlieue ne sont pas les seuls à être influençables par des désinformations qu'elles soient d'ailleurs complistes OU gouvernementales OU médiatiques.

Pas les seuls mais les plus sensibles et fragiles intellectuellement du fait du niveau moyen d'instruction atteint. (Attention, je dis bien moyen, il y a des jeunes de banlieue très éduqués, mais beaucoup plus rares).

Crabe,

Où sont ces modèles ?

tout dépend en effet des moyens de contrôle de l'information.

Et comme l'a dit Gouderien, il y a effectivement des "complots", sinon le mot n'aurait aucun sens, aucune réalité. Prenons l'exemple des "ententes commerciales". Ce sont des réalités bien vivantes, qui font l'objet d'enquêtes policières, mais de biens peu d'effets, tant les moyens mis par des entreprises sont important pour cadenasser l'information, y compris par le crime organisé.

Or s'il était si facile de faire tomber des organisations criminelles, ça se saurait.

___

Au-delà, il ne faut pas oublier que l'accusation de théorie du complot est aussi une force de neutralisation de la pensée critique. Une invitation à ne pas se poser de questions, à ne pas faire de liens entre les personnes, les idées, les actions.

Cette accusation est souvent utilisée à tord et à travers pour dé-objectiver des réseaux d'influence bien réel, de lobbying, de manipulations concrètes à large spectre.

La vidéo est pourrie en tout cas.

Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de complot, il s'agit de dire qu'il ne peut pas y avoir de complot secret indéfiniment. Voici l'équation qui le prouve :

http://m.slate.fr/story/113255/complots-rester-secrets

Après tout est complot, quand je vise la place de mon chef, quand je baratine une pauvrette dans un bar,... Sauf que plus il y a de gens qui courant, plus il y a de chance que mon complot échoue.

Il y a des complots qui sont bien connus de tout le monde... Ce qui ne les empêche pas de fonctionner assez bien. Par exemple le fait que les Etats-Unis espionnent à peu près le monde entier est maintenant de notoriété publique, mais ça ne les empêche pas de continuer. Sommes-nous là en présence d'un complot? Je ne sais pas. Ça y ressemble un peu, quand même.

De même le complot des banques pour s'emparer du pouvoir.

D'un côté, il y a de réels complots, pour certains qui ne sont plus un secret pour personne comme armer les talibans dans les années 70 pour lutter contre les soviétiques, le sabordage du Rainbow Warrior par les services français en Nouvelle-Zélande dans les années 80, etc. On peut difficilement reprocher l'idée de croire à un complot, puisque ça peut arriver (pour de vrai !). Généralement, il faut attendre quelques années pour avoir une réponse claire sur certains dossiers.

D'un autre côté, évidemment, tout ce qui relève du type complot judéo-maçonnico-réptilien pour instaurer un nouvel ordre mondial, etc. Ça, on sait très bien que c'est un énorme délire paranoïaque.

Généralement, le rasoir d'Occam, quelques connaissances rudimentaires, faire preuve d'objectivité, etc. Sont des armes suffisantes pour distinguer le faux du vrai (et inversement).

Les "complots" ne sont pas secrets, ils sont "discrets".

Par exemple les centres hospitaliers construits en partenariat public-privé (ou l'aéroport de Notre Dame des Landes) constituent un vol parfaitement illégitime de biens publics, et personne n'est au courant par manque d'exposition médiatique, mais c'est officiel et de notoriété publique.

Idem pour l'intention d'Eric Schmidt de vous coller une puce de contrôle dans le crane. Il le dit à qui veut l'entendre, simplement la plupart des gens ne veulent pas.

La vidéo est pourrie en tout cas.

Z'avez déjà vu un clip gouvernemental intéressant ?

On a un spécialiste en com' à la tête du gouvernement et pourtant, ils sont pas foutus de faire une bonne campagne de com'. Comme quoi...

Il y en a, là on tombe vraiment très bas.

Pour expliquer pourquoi certaines théories du complot ont aisément le vent en vogue par rapport à d'autres, il va falloir s'interroger sur ce qui les fait marcher aussi bien; et l'un des facteurs, c'est de trouver le terreau fertile et en particulier le bouc émissaire acceptable par ce terreau de population.

En particulier, pourquoi est-ce très souvent:

— Les franc-maçons.

— Les juifs.

— Les USA.

— Israël.

— L'ONU.

(Les catégories "politiques" et "banquiers" sont très souvent mises sous le signe occulte d'une de celles-ci)

Mais là on va se poser des questions qui fâchent.

Illustration, pourquoi même des personnes crédules n'auront pas tendance à croire, par exemple, que l'Iran a été ostracisé du monde par complot car il possède le véritable fragment de la Vrai Croix, qu'il garde dans un coffre souterrain; malgré des tractations secrètes du Vatican — ayant échoué et conduit à la grande réforme Vatican II pour faire tomber des têtes — la relique n'a pas été restituée de peur que l'Arabie Saoudite s'en empare et la cache à l'intérieur de la Qaaba (qui contient d'autres artefacts puissants), ce qui équivaudrait à faire gagner la Sunnah pour le contrôle total de l'Oumma.

Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a pas de complot, il s'agit de dire qu'il ne peut pas y avoir de complot secret indéfiniment. Voici l'équation qui le prouve :

http://m.slate.fr/story/113255/complots-rester-secrets

Après tout est complot, quand je vise la place de mon chef, quand je baratine une pauvrette dans un bar,... Sauf que plus il y a de gens qui courant, plus il y a de chance que mon complot échoue.

As-tu lu ce qui est dit ? Et as-tu regardé l'équation ?

D'une l'équation est démentie par des longévités importantes comme celle sur la syphilis durant 25 ans. De deux le nombre de variable de l'équation est ridiculement petit.

Quid des moyens de communications ? le cheval au 19e s. ou les réseaux sociaux de nos jours ne permettent pas la même chose...

Quid des intérêts des personnes ? financiers, religieux, familiaux, etc. tout cela n'est pas équivalent et ne donne pas les mêmes comportements de révélation par exemple.

Quid des moyens financiers ou criminels pour maintenir le secret ?

En somme, cette équation croit, comme souvent les matheux, pouvoir mathématiser le social alors que la complexité, bien connue des sociologues et anthropologues, mais aussi des flics, des juges, et de biens d'autres, n'est pas réductible de cette façon mais doit faire l'objet de statistiques ET d'analyses.

Mais c'est un bon moyen, peut-être commandité (par quel complot ? ), pour un jeune chercheur de faire parler de lui, de caresser les institutions dans le sens du poil, d'obtenir un poste et des budgets, de vendre un livre, etc.

Car la recherche est de plus en plus souvent victime de ce type de jeu, qui marche pour un certain nombre d'individus qui s'y prêtent.

La réalité, s'est que l'amiante ou le tabac, ont mobilisé durant des décennies (presque un siècle) des experts médicaux achetés, des publicitaires, des malades soudoyés, des institutionnels convaincus, etc. Tout cela avec plus ou moins de vices, de bonnes ou de mauvaises foi, d'à peu près, de rumeurs, etc. pour créer un climat de confusion, complexe et qui favorisait la continuité de l'exploitation d'un marché.

L'obsolescence programmée a fonctionné non pas secrètement, mais discrètement, voire très discrètement durant plus de 40 ans, avant d'être un sujet social, dénoncé...

L'entente pour tromper des populations entières de la part d'un certain nombre d'acteurs qui ont à y gagner n'est pas une simple réunion dans un salle secrète tous les mois. Il s'agit le plus souvent d'un lent travail d'intérêts cumulés sur des plans différents, par des moyens différents, où le flou et la confusion sont bien plus efficace que le secret strict.

Les "complots" ne sont pas secrets, ils sont "discrets".

Par exemple les centres hospitaliers construits en partenariat public-privé (ou l'aéroport de Notre Dame des Landes) constituent un vol parfaitement illégitime de biens publics, et personne n'est au courant par manque d'exposition médiatique, mais c'est officiel et de notoriété publique.

Idem pour l'intention d'Eric Schmidt de vous coller une puce de contrôle dans le crane. Il le dit à qui veut l'entendre, simplement la plupart des gens ne veulent pas.

Ah merci !!!

Je préciserais même "les complots efficaces et durables sont ..."

Désormais, à chaque événement émerge sa version complotiste. Pour lutter contre ce phénomène, le gouvernement a lancé une grande campagne de communication.

Le 4 février dernier, le gouvernement a décidé de lancer une campagne de sensibilisation contre les théories du complot, plus particulièrement contre le conspirationnisme sur Internet. Pour cela, il a engagé un youtubeur populaire: Kevin Razy.

À travers ce choix, le gouvernement souhaite s'adresser à une population plutôt jeune, et on ne peut que se réjouir qu'il s'attelle enfin à cette tâche, mais le fait-il de la bonne façon?

http://www.lexpress....te_1761592.html

La République française dit la vérité, c'est l'incarnation de la lumière Celeste , et Kim Jong Un est la lumière de l'orient.

Je lave mon cerveau avec la république française.

D'un côté, il y a de réels complots, pour certains qui ne sont plus un secret pour personne comme armer les talibans dans les années 70 pour lutter contre les soviétiques, le sabordage du Rainbow Warrior par les services français en Nouvelle-Zélande dans les années 80, etc. On peut difficilement reprocher l'idée de croire à un complot, puisque ça peut arriver (pour de vrai !). Généralement, il faut attendre quelques années pour avoir une réponse claire sur certains dossiers.

D'un autre côté, évidemment, tout ce qui relève du type complot judéo-maçonnico-réptilien pour instaurer un nouvel ordre mondial, etc. Ça, on sait très bien que c'est un énorme délire paranoïaque.

Généralement, le rasoir d'Occam, quelques connaissances rudimentaires, faire preuve d'objectivité, etc. Sont des armes suffisantes pour distinguer le faux du vrai (et inversement).

Non c'est faux.

La république française pleine de lumière n'a jamais aider les talibans, et le rainbow warrior à couler car il n'y avait pas de républicains français pour l'entretenir !

J'aurais tendance à comparer ça à la rumeur, quand elle lancée vous pourrez toujours tenter de démontrer qu'elle est fausse il y aura toujours des gens pour dire :

Il n'y à pas de fumée sans feu

Si il ou elle est innocent pourquoi se défend il ou elle autant?

Il ou elle en parle trop c'est louche tout ça?

Dans toute rumeur il y à toujours une part de vérité

Tu te rappel quand il ou elle à dti ou fait cela, s’approuve bien que....

etc, etc...

Et comme il arrive que parfois tout cela soit vrai, ça conforte encore plus les gens dans leur idée

Il est pratiquement impossible de réussir à faire changer d'avis quelqu'un qui est convaincu que la rumeur est vraie et il y aura toujours quelqu'un pour à son tours faire circuler la rumeur. Ça existe depuis la nuit des temps.

Il est très compliqué de convaincre les gens qu'il n'y a pas de complots... surtout qu'il existe effectivement des complots :

- Complot de la NSA et des autres agences de renseignements américaines pour surveiller le monde entier;

- Complot de George W. Bush pour imputer la responsabilité des attentats du 11 septembre à l'Irak et ainsi avoir un prétexte pour envahir ce pays;

- Complot de Goldman Sachs et des autres grandes banques pour ruiner des populations entières en 2007-2008;

- Complot des ministres de l'économie et des Banques centrales pour favoriser la finance aux dépens de l'économie réelle.

Et on pourrait continuer la liste...

Pas mieux.

Pour expliquer pourquoi certaines théories du complot ont aisément le vent en vogue par rapport à d'autres, il va falloir s'interroger sur ce qui les fait marcher aussi bien; et l'un des facteurs, c'est de trouver le terreau fertile et en particulier le bouc émissaire acceptable par ce terreau de population.

En particulier, pourquoi est-ce très souvent:

— Les franc-maçons.

— Les juifs.

— Les USA.

— Israël.

— L'ONU.

(Les catégories "politiques" et "banquiers" sont très souvent mises sous le signe occulte d'une de celles-ci)

Mais là on va se poser des questions qui fâchent.

Illustration, pourquoi même des personnes crédules n'auront pas tendance à croire, par exemple, que l'Iran a été ostracisé du monde par complot car il possède le véritable fragment de la Vrai Croix, qu'il garde dans un coffre souterrain; malgré des tractations secrètes du Vatican — ayant échoué et conduit à la grande réforme Vatican II pour faire tomber des têtes — la relique n'a pas été restituée de peur que l'Arabie Saoudite s'en empare et la cache à l'intérieur de la Qaaba (qui contient d'autres artefacts puissants), ce qui équivaudrait à faire gagner la Sunnah pour le contrôle total de l'Oumma.

Bonsoir,

Pourquoi l'exemple que vous proposez n'a pas le vent en poupe et d'autre théories mettant en scène les acteurs que vous citez l'ont ?

Très simple, dans un complot classique on accuse ceux qui ont les moyens de leurs ambitions d'avoir des ambitions, ce qui est juste logique.

Qui a les moyens ? Les USA ont la domination militaire, financière et idéologique sur le monde, ça fait un candidat idéal d'après le critère de l'ambition. Mieux même nous avons la certitude qu'ils ont une ambition, par la logique mais aussi par la proclamation. C'est une évidence totale sauf pour les incapables.

Pour Israel, le fait qu'ils agissent sans jamais subir les conséquences de leurs actes aussi immondes soient-ils, qu'il y soient encouragés et défendus par des puissances qui semblent plus grande ne manque pas de piquer l'intérêt des personnes dotées d'un esprit critiques qui se demandent alors pourquoi et comment. Faute de réponse ils déduisent qu'il existe un lien occulte et se résignent à constater qu'Israel agit sans tenir compte de rien contrairement à la Corée du Nord, Cuba ou le Myanmar. Ou même la Russie qui subit des sanctions.

C'est donc très très très hautement louche, comme ce type qui roule en Porsche en bas de chez vous et qui n'a jamais bossé une heure dans sa vie.

Ne les accuser de rien c'est abdiquer toute forme de pensée.

Les juifs. "Les juifs" c'est problématique d'en parler parce que personne ne sait ce que veut dire "juif" et que personne ne sait qui désigne ce "les".

On retrouve un peu la même chose dans "les franc-maçons" ce qu'on sait en revanche c'est qu'ils doivent se couvrir et s'aider y compris et même surtout au mépris de la loi. A quoi servirait d'avoir un frère si c'est pour qu'il vous laisse livré aux autorités légitimes du pays ?

Comme par ailleurs leur identité est secrète et leurs activités aussi, ça laisse à penser que ces activités ne sont pas légitimes. Comme d'autre part des types comme le patron de la fraternelle parlementaire se vante par voie de presse que les 3/4 des membres du parlement en sont le public a l'impression de se faire baiser pour peu qu'il se pose la question une minute entière.

L'ONU. L'ONU c'est un peu comme Goldman Sachs, le public essaye de mettre un nom sur l'organisation qui orchestre des plans foireux comme par exemple la guerre en Syrie.

Lorsqu'on dit "les USA" on laisse entendre qu'Obama dirige, ce qui est faux. Si on dit "la CIA" 99% des lecteurs penseront aussi qu'Obama décide ce qui s'y passe. L'ONU c'est une tentative d'expliquer ce qui se passe par un mouvement transverse qui existe à la fois dans Wall Street, Hollywood, la Silicon Valley, la plupart des services spéciaux, la justice, la police, toujours à haut niveau par cooptation, une organisation semblable à une loge maçonnique, mondiale et occulte.

Ce truc là porte en général le nom d'illuminati dans les théories du complot que vous pourrez trouver. C'est un concept meilleur que l'ONU.

Re-bonsoir Roger le loco, ravi de vous y revoir.

L'Arabie Saoudite a aussi des ambitions et le moyen de ses ambitions. La Russie aussi. La France aussi. La Grande-Bretagne aussi. Même des milliardaires palestiniens, cela existe. Donc c'est intéressant de se demander pourquoi systématiquement USA et Israël, maçons, illuminati et juifs viennent et reviennent dans les théories du complot. — Ce n'est pas juste qu'ils puissent en être des acteurs; c'est aussi et surtout que l'on — que certains — adorent les mettre dans le siège-conducteur.

Ensuite, la seule personne à ne pas accepter les explications du mot "juif" maintes fois proposées et exposées, c'est vous. (Hors-sujet, 10 pages çà et là n'y avaient rien changé de toute manière).

Ensuite, personne ne dira — et moi non plus — qu'en fait de politique extérieure, l'intérêt d'un État peut passer par des opérations à l'éthique basse. Évidemment que les USA peuvent financer des personnes affreuses à l'extérieur (exemple: Afghanistan en pleine guerre froide contre l'URSS). Ça ne veut pas dire, comme vous l'aviez exposé sur d'autres topics, que tous les faits de criminalité et de terrorisme sur leur sol intérieur soient complots et manipulations: le fort de la théorie de la conspiration, c'est que tout devient conspiration et ainsi tout devient prémâché — ce qui commence par une recherche louable de la vérité termine le plus souvent dans une soupe idéologique malléable.

On en revient au point majeur que ces chercheurs de vérité devraient particulièrement interroger : l'origine des théories alternatives. Sous couvert d'objectivité on nous fait servir des alternatives subjectives et abjectes, par exemple en accusant systématiquement et dans les quelques minutes qui suivent chaque attentat en France cet événement comme étant une attaque sous faux drapeau commanditée par le Mossad suivant menace de Benjamin Netanyahu. — Non, il y a bien, par exemple, des théoriciens anti-sémites pour orienter les manettes des "théories alternatives".

D'où vient l'anti-maçonnisme?

:)

Edit: pour éviter tout malentendu dès maintenant, je ne dis pas que les complots ne puissent pas exister par nature, ce serait une croyance au même niveau que de croire que tout est complot. — Mais clairement le complot a bon dos et désormais paresses intellectuelles et préfabriqués idéologiques immondes voient du complot partout, toujours, n'importe comment et de n'importe quoi.

Les juifs. "Les juifs" c'est problématique d'en parler parce que personne ne sait ce que veut dire "juif" et que personne ne sait qui désigne ce "les".

C'est l'histoire d'un mec, y comprends pas un truc alors il blablate genre personne ne comprend ,blabla, le mec. :smile2:

Re-bonsoir Roger le loco, ravi de vous y revoir.

L'Arabie Saoudite a aussi des ambitions et le moyen de ses ambitions. La Russie aussi. La France aussi. La Grande-Bretagne aussi. Même des milliardaires palestiniens, cela existe. Donc c'est intéressant de se demander pourquoi systématiquement USA et Israël, maçons, illuminati et juifs viennent et reviennent dans les théories du complot. — Ce n'est pas juste qu'ils puissent en être des acteurs; c'est aussi et surtout que l'on — que certains — adorent les mettre dans le siège-conducteur.

Le premier facteur de puissance US est l'OTAN, avec l'OTAN ils ont la main mise sur tous les pays membres qui deviennent des protectorats américains (des colonies en somme).

Donc oui des colonies peuvent magouiller des trucs, comme la France au Mali. Ces magouilles sont de faible importance en regard des magouilles de ceux qui les dirigent.

Par exemple lorsqu'un organe US a obligé tous les chefs d'état européens à menacer d'abattre l'avion du Président Moralès la terre entière a bien vu que François Hollande ne dirige en rien les relations internationales de la France, mais qu'un individu obscur dont le bureau est à Langley ou à Fort Meade lui téléphone pour lui donner des ordres.

C'est sacrément plus gros que l'implication Saoudienne au Yémen, et ça nous touche de plus près, nous qui vivons dans ce pays aux ordres d'un inconnu.

Ensuite, la seule personne à ne pas accepter les explications du mot "juif" maintes fois proposées et exposées, c'est vous. (Hors-sujet, 10 pages çà et là n'y avaient rien changé de toute manière).

Non je n'ai vu aucune explication, j'ai vu des mots vides de sens empilés les uns après les autres jusqu'à ce qu'on se lasse d'essayer de comprendre leur sens éventuel.

C'est d'une extrême importance parce qu'il s'agit d'une allégeance au sang, une nation. Qui d'entre vous l'a dit ? Personne en raison des implications que ça aurait. Vous faites divsersion.

Ensuite, personne ne dira — et moi non plus — qu'en fait de politique extérieure, l'intérêt d'un État peut passer par des opérations à l'éthique basse. Évidemment que les USA peuvent financer des personnes affreuses à l'extérieur (exemple: Afghanistan en pleine guerre froide contre l'URSS).

Mon cher, tout ceci est d'une niaiserie .... pensez vous que l'intérêt de je cite "Les USA" est de faire des millions de traumatisés de guerre au sein de leur propre population ? L'intérêt n'est pas celui de "les USA" c'est celui d'Halliburton, de Boeing, de Lockheed Martin, d'Academi, d'Exxon et des myriades de sociétés de renseignement privées comme Stratfor. La guerre sert à prendre son argent au peuple pour le donner aux intérêts privés. Ce qui est pillé sur place n'est que du bonus.

Ça ne veut pas dire, comme vous l'aviez exposé sur d'autres topics, que tous les faits de criminalité et de terrorisme sur leur sol intérieur soient complots et manipulations: le fort de la théorie de la conspiration, c'est que tout devient conspiration et ainsi tout devient prémâché — ce qui commence par une recherche louable de la vérité termine le plus souvent dans une soupe idéologique malléable.

Désolé mais à nouveau ce propos est typique de ceux qu'ont pas compris que "la théorie du complot" existe autant que "les juifs". Ca ne désigne strictement rien d'autre que votre propre refus d'introspection.

On en revient au point majeur que ces chercheurs de vérité devraient particulièrement interroger : l'origine des théories alternatives.

Je vais parler pour moi, l'origine est mon analyse et ma compréhension des évènements au regards des éléments disponibles.

Sous couvert d'objectivité on nous fait servir des alternatives subjectives et abjectes, par exemple en accusant systématiquement et dans les quelques minutes qui suivent chaque attentat en France cet événement comme étant une attaque sous faux drapeau commanditée par le Mossad suivant menace de Benjamin Netanyahu. — Non, il y a bien, par exemple, des théoriciens anti-sémites pour orienter les manettes des "théories alternatives".

En ce qui concerne les attentats en France j'ai davantage entendu parler du gouvernement français lui-même excepté le 13 Novembre ou en vérité je n'ai rien vu du tout.

Mais oui, le mossad fait ce genre de choses lui aussi. C'est son métier, prétendre qu'il ne le fait pas serait des plus étranges, non ? Et il y a aussi des gens qui font de la propagande anti-israelienne, mais franchement c'est facile de leur trouver des excuses.

Personnellement ce qui m'a décidé à penser qu'Israel était un état de gros fils de putes, c'est en 2006 lorsqu'ils ont attaqué le Liban pour y combattre le terrorisme, j'ai réalisé qu'ils faisaient des bombardements d'artillerie navale sur Beyrouth pour "déloger les terroristes". C'est aussi ce qui m'a convainu que les journalistes n'étaient que de grosses merdes.

D'où vient l'anti-maçonnisme?:)

Voudriez-vous reformuler cette question ?

Edit: pour éviter tout malentendu dès maintenant, je ne dis pas que les complots ne puissent pas exister par nature, ce serait une croyance au même niveau que de croire que tout est complot.

En fait non, ce serait une négation du réel ce qui est plus idiot que de croire une généralité, puisqu'une généralité peut très bien être véridique. C'est pourtant la posutre de tous les anti-conspiration.

— Mais clairement le complot a bon dos et désormais paresses intellectuelles et préfabriqués idéologiques immondes voient du complot partout, toujours, n'importe comment et de n'importe quoi.

Lorsque vous dites "le complot" je ne sais pas de quoi vous parlez.

Quel complot ? Celui des cigarettiers, le réchauffement climatique, les satellites qui modifient vos pensées par wifi ?