Soit l'immigration, soit la retraite à 75 ans

J'ai pour habitude de me méfier des courbes comme des stats, Il y a en France au bas mot plus de 400 milliardaires , leur croissance est exponentielle depuis 11 ans...Pour un milliardaire , combien de vrais pauvres ? Car il n'existe qu'une masse de monnaie et le principe des vases communicants s'applique...Je partage entièrement sur tes propos et le courage qu'il faut pour construire, il est plus simple d'avoir un logement gratuit tout en percevant la caisse d'allocs et le reste...

La courbe de friggit correspond au vécu de chacun pour une fois !

Il y a 67 milliardaires en France pas 400

http://www.20minutes.fr/economie/1416955-20140710-nouveau-record-nombre-milliardaires-France

Le nombre de milliardaires n'augmente pas exponentiellement en France, mais une fois encore il se caractérise par un scénario Balzacien d'héritier :

http://www.lemonde.fr/argent/article/2014/04/03/la-bonne-fortune-des-milliardaires-europeens_4394525_1657007.html

Warren Buffet est il marxiste ?

Je ne pense pas, pourtant la France est bien plus un pays d'héritier que les US, cherchez l'erreur ... ( lire également Piketty sur ce sujet ).

C'est marrant, on dirait que certains ne connaissent pas ce qui c'est passé avec Giscard dans les années 70, quand il a fait venir des émigrés histoire faire baisser le prix du travail, en prenant des gens qui allaient être moins regardant sur leur salaire que des gens qui étaient en France depuis longtemps et en période de plein emploi (pouvant ainsi demander un meilleur salaire, plutôt que de courir derrière des emplois où on leur dit que le nouveau migrant lui va accepter de se faire enculer pour moins cher).

C'est exactement la même technique, raconter n'importe quoi pour faire venir des gens qui vont être payés au coup de lance pierre et qui feront 60H payées 35 au smic, plutôt que des gens qui ne sont pas aux abois et qui bossent 35H payées 35H.

Le plus marrant, c'est que ce scénario de chance pour la France est un scénario de gauche . Qu'on parle de générosité, très bien, mais de chance quand la natalité ne le justifie pas et que la crise du logement et de l'emploi ne le permet pas, ça pose question. La générosité est noble, la chance qui n'en est pas une est un mensonge.

C'est marrant, on dirait que certains ne connaissent pas ce qui c'est passé avec Giscard dans les années 70, quand il a fait venir des émigrés histoire faire baisser le prix du travail, en prenant des gens qui allaient être moins regardant sur leur salaire que des gens qui étaient en France depuis longtemps et en période de plein emploi (pouvant ainsi demander un meilleur salaire, plutôt que de courir derrière des emplois où on leur dit que le nouveau migrant lui va accepter de se faire enculer pour moins cher).

C'est exactement la même technique, raconter n'importe quoi pour faire venir des gens qui vont être payés au coup de lance pierre et qui feront 60H payées 35 au smic, plutôt que des gens qui ne sont pas aux abois et qui bossent 35H payées 35H.

Oui, toujours le même principe, le chômage sert les gouvernements qui servent le médef.

En ce moment on voit bien que les syndicats se planquent !

Voileux ,

Tu m'as mal lu ma proposition n'est absolument pas de taxer les retraités !

Un retraité à 1000 euros n'est en rien concerné par l'abattement à 10%, et il n'est concerné par les revenus du capital , que s'il en a . Le profil type du plus de 60 ans est qu'il en a plus que la moyenne de la population, il n'est pas question de taxer son capital, mais le revenu qu'il en retire ( cf les 1500 milliards d'assurance vie , cession de biens immobiliers avec plus-value etc )

Je suis tout à fait d'accord avec les propositions de Piketty et je pense qu'il serait juste de les appliquer.

Pour les 10% d'abattement des retraités je suis pour, tout en plaignant les futurs retraités avec des carrières inégales, sans patrimoine et des salaires de plus en plus bas, en somme votre génération.

Je fais parti des vieux acariâtres et pourtant j'aime les bébés et les jeunes, par contre je leur souhaite le meilleur avenir possible mais qui ne passe pas par une politique nataliste aveugle sur ses conséquences (emplois, écologie, consommation, etc...).

Il y a 67 milliardaires en France pas 400

Attention, avant on les comptait en francs et maintenant en euros.

Vous voyez la différence.

Attention, avant on les comptait en francs et maintenant en euros.

Vous voyez la différence.

Voileux ne m'a pas précisé s'il s'agissait de milliardaires en francs, mais généralement le comptage se fait en dollars

Quand je parle de politique nataliste ça se borne à assurer le renouvellement des générations. Dans les faits c'est bien ce qui est fait ( quoique des coups de canifs ont déjà été donné dans une des rares réussites politique , l'Allemagne tente de s'en inspirer )

La courbe de friggit correspond au vécu de chacun pour une fois !

Il y a 67 milliardaires en France pas 400

http://www.20minutes.fr/economie/1416955-20140710-nouveau-record-nombre-milliardaires-France

Le nombre de milliardaires n'augmente pas exponentiellement en France, mais une fois encore il se caractérise par un scénario Balzacien d'héritier :

http://www.lemonde.fr/argent/article/2014/04/03/la-bonne-fortune-des-milliardaires-europeens_4394525_1657007.html

Warren Buffet est il marxiste ?

Je ne pense pas, pourtant la France est bien plus un pays d'héritier que les US, cherchez l'erreur ... ( lire également Piketty sur ce sujet ).

Le plus marrant, c'est que ce scénario de chance pour la France est un scénario de gauche . Qu'on parle de générosité, très bien, mais de chance quand la natalité ne le justifie pas et que la crise du logement et de l'emploi ne le permet pas, ça pose question. La générosité est noble, la chance qui n'en est pas une est un mensonge.

Effectivement 67 patrimoines personnels 13 de plus depuis 2013 , mais je recense tous les milliardaires qui sévissent en France et le CAC 40 est là pour rappeler leur nombre exact...Nous ignorons les fortunes placées dans les paradis fiscaux et ce n'est pas la mascarade de 600.000 euros qui risquent de plaider pour le contraire...Ce gouvernement sous la pression est revenu en arrière , car il avait pris des dispositions pour que l'on connaisse toutes les fortunes françaises, mais nos gouvernants sont trop pourris pour que cela se sache...

20% de plus en à peine 3 ans ,cela induit des milliers de pauvres spoliés, car je me répète il n'y a qu'une unique masse de monnaie et pour les oncles piksou puissent s'épanouir cela suppose que beaucoup crèvent...Cela me parait d'un simplicité infantile comme raisonnement.....

Effectivement 67 patrimoines personnels 13 de plus depuis 2013 , mais je recense tous les milliardaires qui sévissent en France et le CAC 40 est là pour rappeler leur nombre exact...Nous ignorons les fortunes placées dans les paradis fiscaux et ce n'est pas la mascarade de 600.000 euros qui risquent de plaider pour le contraire...Ce gouvernement sous la pression est revenu en arrière , car il avait pris des dispositions pour que l'on connaisse toutes les fortunes françaises, mais nos gouvernants sont trop pourris pour que cela se sache...

20% de plus en à peine 3 ans ,cela induit des milliers de pauvres spoliés, car je me répète il n'y a qu'une unique masse de monnaie et pour les oncles piksou puissent s'épanouir cela suppose que beaucoup crèvent...Cela me parait d'un simplicité infantile comme raisonnement.....

http://www.challenges.fr/economie/20141027.CHA9483/ce-que-bill-gates-retient-des-theories-de-piketty-dans-le-capital-au-xxieme-siecle.html

En revanche, plusieurs points d'accord existent entre le jeune économiste français et celui qui a été l'homme le plus riche du monde de 1996 à 2007. L'impôt sur les successions par exemple. "Tout comme Piketty, je crois beaucoup à l’impôt sur les successions. Laisser les héritiers consommer ou redistribuer du capital de façon disproportionnée seulement parce qu’ils sont nés dans la bonne famille est une façon d’allouer les ressources qui n’est ni intelligente, ni juste. Comme se plaît à le répéter Warren Buffett, c’est comme choisir l’équipe olympique de natation pour 2020 en prenant les fils aînés des médaillés de 2000. J’estime qu’on devrait maintenir les impôts sur les successions et investir les recettes dans l’éducation et la recherche, le meilleur moyen de renforcer notre pays dans le futur."

Concernant les inégalités, Bill Gates rejoint également l'analyse de Thomas Piketty. "Des inégalités importantes sont un problème : elles gâchent les incitations économiques, poussent les démocraties à favoriser les intérêts des puissants, et ne respectent pas l’idée que tous les hommes naissent égaux. Le capitalisme ne tend pas de lui-même vers plus d’égalité – c’est-à-dire que les concentrations de richesse excessives peuvent avoir un effet boule de neige si rien n’est fait".