USA : présidentielles

apparement le parti républicain a toute les chances d' être représenté par Trump à la prochaine présidentielle ; Cruz semble s' être retiré de la course

Trump en veut plus aux latinos : il dit aux afros-américains "vous voyez tous ces immigrés latinos qui débarquent il viennent vous prendre vos emplois, vos places"...

Il est ô combien réjouissant de voir à quel point Trump est en train de donner de l'urticaire à tous les mondialistes.

Puisse-t-il être élu et avoir les pouvoirs suffisants pour imposer une politique isolationniste, qui libérerait le monde d'un grand poids !

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/04/27/donald-trump-precise-sa-vision-de-la-politique-etrangere_4909837_829254.html

« Prudence et retenue »

Soldant une fois pour toute la mission néoconservatrice de propagation de la démocratie, qui devait être la garantie d’un monde plus stable, M. Trump a écarté l’outil de l’interventionnisme, sans pour autant renoncer à « déployer des forces armées » chaque fois qu’il n’y aura pas d’alternative, avec pour ambition la « victoire avec un grand V ». « Contrairement à d’autres candidats présidentiels », a-t-il cependant pris soin d’ajouter, « la guerre et l’agression ne seront pas mon premier instinct ». « Nous ne pouvons pas avoir de politique étrangère sans diplomatie, une superpuissance comprend que la prudence et la retenue sont les véritables signes de force. » M. Trump s’est ainsi fait fort de trouver des terrains d’entente à la fois avec la Russie et avec la Chine.

Comme il l’a déjà dit par le passé, les États-Unis n’ont pas pour vocation à garantir la paix à n’importe quel prix. « Les pays que nous défendons doivent payer pour le coût de leur défense. Sinon, les États-Unis doivent être prêts à laisser ces pays se défendre eux-mêmes », a-t-il averti, dans une allusion aux « passagers clandestins » que sont certains membres de l’OTAN qui rechignent à payer leur part des dépenses de l’Alliance. Dans une première attaque visant l’administration « Obama-Clinton », puisque l’ancienne secrétaire d’Etat a toutes les chances d’être sa prochaine adversaire en novembre, M. Trump a déploré l’abandon de l’Égypte de Hosni Moubarak et les mauvaises relations avec Israël, leur opposant l’énergie déployée par le président démocrate pour parvenir à un accord jugé calamiteux avec l’Iran.

M. Trump a consacré une partie de son discours à la menace représentée par l’organisation Etat islamique qui « disparaîtra si je suis élu président », « rapidement, très, très rapidement ». Reprochant à l’administration Obama de n’avoir rien fait pour défendre les chrétiens présents au Proche-Orient, il a assuré vouloir privilégier à l’avenir « les valeurs occidentales » plutôt que des valeurs « universelles ».

===================================================================

Il n'est pas tout à fait isolationniste :)

« Les pays que nous défendons doivent payer pour le coût de leur défense. Sinon, les États-Unis doivent être prêts à laisser ces pays se défendre eux-mêmes[/i] »[/i

En langage diplomatique, cela sonne comme la fin de l'interventionnisme à tout crin et du concept foireux de "guerre préventive", qui a lourdement grevé le budget fédéral.

Il est ô combien réjouissant de voir à quel point Trump est en train de donner de l'urticaire à tous les mondialistes.

Puisse-t-il être élu et avoir les pouvoirs suffisants pour imposer une politique isolationniste, qui libérerait le monde d'un grand poids !

J'aurais pas dit mieux.

Plus j'écoute ses discours (et non les extraits savamment choisis et coupés du petit journal de canal + ) , plus je me dis que ce serait la meilleure chose qui pourrait arriver aux USA (et de fait, au reste du monde) depuis bien longtemps.

En langage diplomatique, cela sonne comme la fin de l'interventionnisme à tout crin et du concept foireux de "guerre préventive", qui a lourdement grevé le budget fédéral.

Tout à fait.

Le GOP a du mal à supporter Trump

http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/donald-trump-doesnt-make-it-easy-for-paul-ryan

Et les bush se désolidarisent

http://mobile.nytimes.com/2016/05/07/us/politics/donald-trump-seeks-republican-unity-but-finds-rejection.html?referer=

Mitt Romney ira t'il ?

http://m.slate.fr/story/117803/romney-trump

Il n'ya pas uninanimité chez les républicains pour Trump, la réunion de la chambre des républicains va faire une annonce pour leurs candidat.

Il est ô combien réjouissant de voir à quel point Trump est en train de donner de l'urticaire à tous les mondialistes.

Puisse-t-il être élu et avoir les pouvoirs suffisants pour imposer une politique isolationniste, qui libérerait le monde d'un grand poids !

Ou déclencher la 3e Guerre mondiale?

Trump me fait penser à George W. Bush... en pire. Ce type paraît capable de tout.

Cela dit je suis pas fan non plus d'Hillary Clinton, que l'on présente comme "la candidate de Wall Street".

Ou déclencher la 3e Guerre mondiale?

Trump me fait penser à George W. Bush... en pire. Ce type paraît capable de tout.

Cela dit je suis pas fan non plus d'Hillary Clinton, que l'on présente comme "la candidate de Wall Street".

Ménon pas une 3è guerre puisqu'il a dit haut & fort qu'il en avait marre que l'oncle Sam soit le 'Soldat du monde' mis à toutes les sauces et que les européens devaient à l'avenir apprendre à se défendre tout seul.

"Trump a prononcé il y a quelques jours un important discours de politique étrangère , démontrant qu'il maîtrise désormais le sujet .

Il propose de tendre la main à Poutine pour essayer de trouver un terrain d'entente avec lui, sans lui faire naturellement de cadeau .

On peut craindre que cette entente ne se fasse sur le dos des Européens , surtout si on prend en compte la forte personnalité de l'un et de l'autre qui contraste cruellement avec l'inconsistance de la plupart des dirigeants européens actuels. Mais qu'importe : l'enjeu de la guerre et de la paix est le plus important. A nous de nous défendre par ailleurs.

Trump veut faire contribuer davantage les Européens ( et les Japonais) à leur défense.

Je rappelle qu'on dit cela depuis trente ans sans résultat. Mais il offre une porte de sortie : si vous ne voulez pas payer ( 2 % du PIB lui paraît un minimum, et il a raison ), vous vous débrouillerez seuls.

Je dirai : et pourquoi pas ? Il est clair en effet qu'il y a un lien direct entre la subordination des Européens au sein l'OTAN et leur refus de payer pour leur défense: ce lien est précisément ce que le général de Gaulle avait mis en avant en 1966 : un pays qui n'est pas indépendant ne veut plus payer pour une défense qui a cessé d'être la sienne, devenant inutile à ses alliés mêmes.

Je ne vois non plus rien de négatif quand Trump annonce la fin de la négociation du TAFTA qui n'est pas, selon lui, dans l'intérêt des Américains, mais qui n 'est pas forcément non plus , à mon sens, dans celui des Européens. Pas davantage on ne saurait s'offusquer de son éloge de l' Etat nation qui lui semble la seule réalité solide dans la sphère internationale : ça ne fait pas plaisir à Bruxelles, mais ce ne sont pas des idées très différentes de celle du général de Gaulle et en plus , c'est vrai. ."

suite : http://roland.hureaux.over-blog.com/2016/05/la-politique-etrangere-de-donald-trump-2.html

Clinton vient de remporter la primaire mais l'affaire des mails lui pourrit sa campagne

https://www.google.fr/amp/mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/hillary-clinton/six-questions-pour-comprendre-l-affaire-dese-mails-d-hillary-clinton-qui-plombe-sacampagne-presidentielle_1479887.amp#

C'est la première fois dans l'histoire des etats-unis q`une femme representera un grand parti au presidentielle

Clinton vient de remporter la primaire mais l'affaire des mails lui pourrit sa campagne

https://www.google.f...le_1479887.amp#

Heureusement !!!

Avec Hilary engagée officiellement dans la bataille, je vous fiche mon billet que Trump va remporter la présidence.

Aucun candidat républicain, même haissant Trump, n'osera rabattre son vote sur Clinton alors qu'avec Obama, c'était le contraire, et que beaucoup d'électeurs traditionnellement républicains avaient voté Obama.

Hilary va faire gagner Trump, j'en mettrais ma main à couper.

Hillary Clinton est considérée comme la candidate de Wall Street. D'autre part, elle est interventionniste sur le plan international, et sûrement plus va-t-en-guerre que Barak Obama. Qu'on me pardonne donc de ne pas éprouver un grand enthousiasme à l'idée de sa candidature...

J'ai l'impression que cette élection, ça va être le choix entre la peste et le choléra.

Je sens qu'on va vite regretter Obama. Les Américains je ne sais pas....

Reagan fut le rédempteur .

Obama restera dans l'histoire pour sa couleur de peau certainement pas pour un bilan quasi nul.