USA : présidentielles

J'aurais tant espérer l'ancien maire de NY Bloomberg !

Quand je vois des gugusses comme Bush ou Trump, je me demande toujours comment les USA peuvent être aussi puissants ?

En voila une question qu'elle est bonne!!!!

Ce qui m'étonne le plus, c'est le comportement du peuple Américain, enfin tout au moins ce que l'on peut en comprendre avec notre logique de Français élevés au biberon de, La Fayette, les westerns le chewing-gum, l'épopée guerrière, le rêve américain quoi!!!

Que ce soit par l'une ou par l'un, quel avenir veulent les Américains pour leur pays et leurs alliés? Là est la question car nous sommes dans le même bateau.

On ne peut quand même pas dire que leurs interventions sont toujours faites pour le bonheur des peuples oppressés. Gardiens des libertés, Protecteurs des démocraties ils se disent, accompagnés en cela par notre pauvre coq qui est en train de perdre ses dernières plumes.

Oui peuple américain que veux-tu? On te dit puissant!!! A voir!!! Prouve le dans la paix comme tu nous le fait voir par ta géopolitique.

Quand je vois des gugusses comme Bush ou Trump, je me demande toujours comment les USA peuvent être aussi puissants ?

C'est sur que nous avec notre Hollande, Belkacem, Case vide, Valls, on a de quoi pérorer.

http://www.lemonde.f...603_829254.html

Lors d’un meeting en Caroline du Nord, mardi 9 août, Donald Trump a déclaré qu’Hillary Clinton « voulait abolir le deuxième amendement » de la Constitution américaine, avant d’affirmer qu’elle se servirait de la Cour suprême pour y arriver, si jamais elle accédait à la Maison Blanche. Le deuxième amendement autorise le port d’armes aux Etats-Unis.

« Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n’y a rien que vous puissiez faire, les gars », a prévenu le candidat républicain. « Quoique, avec le deuxième amendement, peut-être qu’il y a une solution, je ne sais pas… », a-t-il ajouté, déclenchant une nouvelle controverse avec cette déclaration considérée par beaucoup comme un appel à la violence.

Hillary Clinton a déploré dans un communiqué des « propos inacceptables de la part d’un candidat à la présidence ». « Les mots ont une importance, mes amis. Quand on est candidat à la présidence, et quand on est président des Etats-Unis, les mots peuvent avoir des conséquences phénoménales », a ajouté Hillary Clinton lors d’une réunion publique dans l’Iowa mercredi. Son directeur de campagne, Robby Mook, a de son côté rapidement accusé le candidat républicain d’utiliser un « langage dangereux ».

....

Le camp du milliardaire s’est défendu en blâmant l’interprétation de ses propos par des « médias malhonnêtes » dans un communiqué. Rudolph Giuliani, ancien maire de New York et soutien de M. Trump, a même jugé « dégoûtant » que des médias puissent suggérer toute incitation à la violence.

Interrogé sur Fox News, le candidat républicain a assuré qu’il parlait du pouvoir des électeurs et qu’« il ne pouvait y avoir d’autres interprétations » à son discours. « Cela s’appelle le pouvoir d’unifier. Les supporters du second amendement sont très dynamiques et complètement unis, ce qui leur confère un grand pouvoir politique », a précisé Jason Miller, son principal conseiller en communication.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...DS03bVolLzzt.99

=====================================================================================

http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211196794240-les-bevues-de-trump-alimentent-le-doute-sur-le-maintien-de-sa-candidature-2019962.php

+ VIDEO Les déclarations de Trump interpellent son camp sur ses intentions. L’idée d’un retrait du candidat est évoquée.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211196794240-les-bevues-de-trump-alimentent-le-doute-sur-le-maintien-de-sa-candidature-2019962.php?dR4krK7pYHYGwo8v.99

Les républicains, eux, ne rient plus. La fréquence croissante de dérapages qui relèvent du suicide politique est devenue un vrai sujet d'inquiétude - évoquer l'utilisation d'une arme à feu contre un président est presque aussi tabou que critiquer un vétéran aux Etats-Unis, compte tenu des précédents historiques. D'autant que l'affaire a privé Trump du bénéfice politique qu'il aurait pu tirer des dernières révélations, mardi, sur les e-mails d'Hillary Clinton. « Il fait tout ce qu'il peut pour dissuader les gens de le soutenir, a estimé Ryan Williams, un ex-conseiller de Mitt Romney, membre du parti dans le New Hampshire. C'est comme s'il voulait que les gens le critiquent. En gros, c'est ce qu'il cherche ! Les propos dérangés de Trump sont devenus une sorte de distraction quotidienne comme le lever du jour ou la météo. » Une stratégie peu payante : plusieurs sondages montrent que 20 % des sympathisants républicains souhaitent qu'il se retire de la course.

Depuis plusieurs jours, les médias américains évoquent sans complexe le scénario d'un retrait du candidat, avant ou après le scrutin de novembre, avec ou sans la pression de son parti. Evoquant son « goût pour la compétition », son désir « de gagner plutôt que de servir », le « New York Times » s'est ainsi ouvertement interrogé sur les intentions du candidat début juillet. Plusieurs médias, dont la chaîne ABC, croient par ailleurs savoir que les responsables du parti se préparent à l'éventualité d'un retrait, mais sous la contrainte. Une option que les équipes de campagne de Trump écartent vigoureusement. « Cette question ne se poserait pas pour un candidat comme Romney ou les autres, a commenté Russell Verney, ex-conseiller du milliardaire Ross Perot, qui s'était retiré de la course en 1992, avant de retenter sa chance. Pour eux, la Maison-Blanche est le rêve d'une vie. Donald Trump, lui, n'a pas consacré sa carrière à devenir président. »

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211196794240-les-bevues-de-trump-alimentent-le-doute-sur-le-maintien-de-sa-candidature-2019962.php?dR4krK7pYHYGwo8v.99

======================================================================================

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-trump-et-le-derapage-du-jour-est-11-08-2016-2060468_24.php

C'est donc la polémique du jour de Donald Trump. Cette fois, il s'en est pris directement à l'actuel président américain. Trump a accusé mercredi soir Barack Obama d'avoir « créé » le groupe État islamique (EI) et sa rivale démocrate à la présidentielle Hillary Clinton d'avoir « co-créé » l'organisation djihadiste. Lors d'un meeting à Fort Lauderdale, en Floride (sud-est), le milliardaire a d'abord accusé Barack Obama d'avoir semé le « chaos » au Moyen-Orient, puis estimé que l'EI faisait « honneur au président Obama ». « Il [barack Obama, NDLR] est le fondateur de l'EI », s'est-il exclamé devant une foule de sympathisants. « Il est le fondateur de l'EI, d'accord ? C'est lui le fondateur ! Il a créé l'EI », a-t-il répété, avant de s'en prendre à sa rivale démocrate à la présidentielle de novembre. « Je dirais que la cofondatrice est cette tordue d'Hillary Clinton », l'ancienne secrétaire d'État, a encore lancé le candidat républicain

Sondage 48 Clinton 40 Trump

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton

Modifié le 11 août 2016 par DroitDeRéponse

Il s'appuie sur le général Flynn qui avait déjà expliqué ça à aljazeera après s'être fait virer de la DIA pour l'avoir mis dans son rapport.

Flynn a été un moment préssenti pour être le co-lisitier de Trump dans la campagne présidentielle.

Il a donc raison, ce qui dans les temps qui courent est systématiquement traité par le pouvoir comme de la folie. Ca me fait penser qu'il y a un topic sur le goulag et Soljénitsyne quelque part. Un mec très apprécié par le gouvernement soviétique.

Comment Wikileaks empoisonne la campagne de Clinton

Bonne initiative Wikileaks !!!

Comment Wikileaks empoisonne la campagne de Clinton

Bonne initiative Wikileaks !!!

Il faut dire que Julian Assange est enfermé dans une ambassade de Londres depuis des années pour éviter son arrestation par les autorités, son extradition en Suède ou il est inculpé dans une affaire fictive, servant de prétexte à l'expédier aux USA, ou la chaise électrique l'attend.

Chier un peu dans les bottes de Clinton est le moins qu'il puisse faire.

» Via the Dutch television program Nieuwsuur…

» Julian Assange: “Whistleblowers go to significant efforts to get us material and often very significant risks. As a 27 year-old, works for the DNC, was shot in the back, murdered just a few weeks ago for unknown reasons as he was walking down the street in Washington.”

» Reporter: “That was just a robbery, I believe. Wasn’t it?”

» Julian Assange: “No. There’s no finding. So… I’m suggesting that our sources take risks.”

» Some background on Seth Rich and his sudden death after the DNC email hack (via Gateway Pundit) … On July 8, 2016, 27 year-old Democratic staffer Seth Conrad Rich was murdered in Washington DC. The killer or killers took nothing from their victim, leaving behind his wallet, watch and phone. Shortly after the killing, Redditors and social media users were pursuing a “lead” saying that Rich was en route to the FBI the morning of his murder, apparently intending to speak to special agents about an “ongoing court case” possibly involving the Clinton family. Seth Rich’s father Joel told reporters, “If it was a robbery — it failed because he still has his watch, he still has his money — he still has his credit cards, still had his phone so it was a wasted effort except we lost a life.” »

http://www.dedefensa.org/article/the-house-of-cards-dhillary

Ca dit que la source de wikileaks, Seth Rich du parti démocrate, se rendait au FBI pour témoigner notamment au sujet de la primaire truquée en faveur de Clinton, lorsqu'il a été abattu dans le dos.

Ce dit aussi que la police pense à un vol, bien que rien n'ait été volé. Et que dans un vol on ne tire pas dans le dos des gens.

Quand tu tapes sur Google "Hillary / santé" tu tombes sur 3km d'articles (non-issus de sites complotistes) qui font sérieusement flipper quant à l'avenir d'un monde où la première puissance mondiale en déclin aurait à sa tête une handicapée mentale hystérique rémunérée par le lobby de l'armement.

Quand tu tapes sur Google "Hillary / santé" tu tombes sur 3km d'articles (non-issus de sites complotistes) qui font sérieusement flipper quant à l'avenir d'un monde où la première puissance mondiale en déclin aurait à sa tête une handicapée mentale hystérique rémunérée par le lobby de l'armement.

Pas faux, souvenons nous que c'est a Margaret Thatcher que l'on doit la mondialisation et un pillage en bande organisé de la planéte par la spéculation boursière.

Quand tu tapes sur Google "Hillary / santé" tu tombes sur 3km d'articles (non-issus de sites complotistes) qui font sérieusement flipper quant à l'avenir d'un monde où la première puissance mondiale en déclin aurait à sa tête une handicapée mentale hystérique rémunérée par le lobby de l'armement.

Des infos sur Tim Kaine ?

Parce qu'effectivement elle à l'air de péter le feu comparé à Bouteflika.

Tim kaine colistier de H.Clinton

http://www.lesechos.fr/monde/elections-americaines/0211150100987-tim-kaine-pressenti-pour-devenir-le-colistier-de-clinton-2016291.php

Quand tu tapes sur Google "Hillary / santé" tu tombes sur 3km d'articles (non-issus de sites complotistes) qui font sérieusement flipper quant à l'avenir d'un monde où la première puissance mondiale en déclin aurait à sa tête une handicapée mentale hystérique rémunérée par le lobby de l'armement.

Le monde entier se demandait s'il était possible de tenir un propos politique plus con que les sorties outrancières de Trump. Ben oui, c'est possible, Savonarol vient de nous distiller une des perles dont il a le secret.

Je ne suis candidat à aucune élection, moi. Je ne suis donc pas forcé de tailler des pipes aux médias qui s'outragent comme des Castafiores dès qu'on emploie un mot qui n'entre pas dans leur vulgate politiquement correct.

Hillary Clinton ressemble tout à fait à ce que j'ai dit : une handicapée mentale hystérique. J'ajouterais, une handicapée mentale hystérique, tenue en laisse par les lobbys de l'armement, ce qui rend la chose beaucoup moins drôle qu'on pourrait penser. On devrait plutôt se concentrer là-dessus plutôt que sur le vocabulaire de Savonarol sur forumFR.

http://www.liberation.fr/planete/2016/08/15/le-directeur-de-campagne-de-trump-dans-la-tourmente_1472572

C’est un boulet de plus au pied de Donald Trump. Son directeur de campagne, Paul Manafort, serait mêlé à un vaste scandale de corruption en Ukraine. L’affaire, révélée dimanche soir par le New York Times, découle du travail du bureau ukrainien anti-corruption. Après la révolution de 2014, qui a forcé le président Viktor Ianoukovitch – et allié de Vladimir Poutine à fuir en Russie, les enquêteurs ont mis la main sur un «registre noir». Retrouvé dans les locaux du Parti des régions, la formation pro-russe de Ianoukovitch, ce document secret de 400 pages, rédigé à la main en cyrillique, contient des centaines de noms. Celui de Paul Manafort y apparaît 22 fois entre 2007 et 2012. Au cours de cette période, Manafort, qui travaillait alors comme consultant pour le Parti des régions, aurait touché secrètement 12,7 millions de dollars en espèces.

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-cinq-preuves-que-la-campagne-de-donald-trump-bat-serieusement-de-l-aile_1592293.html

Il risque de ne plus être financé

Ecœurés par la campagne présidentielle, une centaine d'élus républicains influents ont signé une lettre ouverte adressé au président du comité national du parti, Reince Priebus, pour lui demander de couper le financement de Donald Trump. "Tout dollar dépensé sur Donald Trump est un dollar gaspillé en faveur d'un candidat qui affaiblit le Grand Old Party [le surnom du parti républicain]", écrivent-ils.

Ces derniers supplient ainsi la direction du parti de réorienter l'argent et la logistique vers d'autres enjeux du scrutin du 8 novembre – comme le renouvellement de la Chambre des représentants, d'une partie du Sénat et de certains postes de gouverneurs – que les républicains peuvent encore remporter, contrairement à la présidentielle, selon eux. D'après le quotidien du Congrès, The Hill (en anglais), qui cite le stratège républicain Ron Bonjean, Donald Trump a jusqu'au 5 septembre, le jour de la Fête du travail, pour redresser sa campagne. Sinon, le parti républicain finira par le laisser tomber.

Cependant il se pourrait que les financements du parti il n'en aurait rien à carrer (traduction de I dont care about it). D'ailleurs c'est une des raisons de son succès (de ne pas, en tant que milliardaire, être dépendant des financements). Sorte d'incorruptible.

Ceci dit je me posais déjà des questions relatives à la sincérité des cadres républicains qui sont prêts à préférer les démocrates au trublion. Il ne faut pas oublier ce que sont les cadres et les donateurs républicains fondamentalement : Si une guerre peut rapporter du pognon, on la fait. Si un régime nous déplait, on le fait sauter. Si j'ai tant d'amis actionnaire de l'armement, une guerre, ça mange pas de pain. Certes les démocrates ne sont pas en reste, cependant une longue tradition républicaine les propulse en tête du classement.

Alors quoi ? Ben c'est simple. Pour continuer à laisser tourner Wall Street en rond sur fond de Fed dirigée par les banques privées et tourner à fond l'industrie d'armement, Hillary est une meilleure républicaine que Trump.

Marrant, non ?

http://www.mondialisation.ca/la-democratie-aux-etats-unis-une-image-ternie-par-linsecurite-la-violence-et-limplosion-sociale/5480316

bureau ukrainien anti-corruption.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tu es bien sur au courant que Saakachvili l'ex président géorgien en fuite a quitté la Géorgie avec moulte fonctionnaires géorgiens pour renforcer le gouvernement ukrainien déjà composé en partie d'étrangers dont des américains du ministère des finances, et qu'il revendique par voie de presse être financé lui et sa clique par le département d'état (aka Clinton).

Que le porte parole de l'armée ukrainienne est à peu près aussi crédible que

. Et que cette armée a opéré une joint venture avec les forces de daesh pour combattre les tchétchènes envoyés par Kadyrov. Modifié le 17 août 2016 par Roger_Lococo

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tu es bien sur au courant que Saakachvili l'ex président géorgien en fuite a quitté la Géorgie avec moulte fonctionnaires géorgiens pour renforcer le gouvernement ukrainien déjà composé en partie d'étrangers dont des américains du ministère des finances, et qu'il revendique par voie de presse être financé lui et sa clique par le département d'état (aka Clinton).

Que le porte parole de l'armée ukrainienne est à peu près aussi crédible que

. Et que cette armée a opéré une joint venture avec les forces de daesh pour combattre les tchétchènes envoyés par Kadyrov.

Tu ...

J'alimente le topic avec ce qui fait vivre la campagne américaine . Cette boule puante en est une .

Modifié le 17 août 2016 par DroitDeRéponse

Faudra quand même qu'il fasse gaffe Paul Manafort, si le FBI l'interroge il risque de prendre une balle dans le dos avant d'avoir pu dire que c'est Clinton qui a payé.

Le bureau ukrainien anti-corruption. Ahahahahahaha

C'est comme le comité d'éthique de la Camorra.