C'est une remise de peine qui lui permet de déposer une demande de libération conditionnelle. Elle n'est pas "graciée".

Elle dépose sa demande et la justice a le droit de refuser, c'est tout.

Je me suis dit longtemps que cette femme n'avait rien à faire en prison. Et puis au fil des débats, j'ai résolu que tant qu'elle ne comprenait pas son crime et bien elle devait rester en prison.

encore une mère qui s'est tue, piqûre de rappel pour l'affaire Flavie Flament, ses filles ont été abusées, elle n'a rien fait, il voulait toucher au garçon, là elle a bougé.

Je suis partagée, je comprends la justice.

Je me suis dit longtemps que cette femme n'avait rien à faire en prison. Et puis au fil des débats, j'ai résolu que tant qu'elle ne comprenait pas son crime et bien elle devait rester en prison.

En clair t'as fait confiance aux derniers experts qui ont pris la parole...

Et en quel honneur ?

Il y a un moment où il faut prendre position, c'est la mienne. Beaucoup d'ombres dans cette affaire, beaucoup d'instrumentalisation aussi. Mais Jacqueline Sauvage a tué son mari, on en est là. Autant je suis pour la peine hors les murs, et surtout pour elle, autant je ne parviens pas à me dire que la décision de ne pas la remettre en liberté ne serait motivée uniquement que par le dépit (allégation des avocates).

Je lui souhaite de bénéficier d'un encadrement de qualité là où elle se trouve, c'est un minimum. Parce-que cette femme est abîmée, ça c'est sûr et certain.

Il y a un moment où il faut prendre position, c'est la mienne. Beaucoup d'ombres dans cette affaire, beaucoup d'instrumentalisation aussi. Mais Jacqueline Sauvage a tué son mari, on en est là. Autant je suis pour la peine hors les murs, et surtout pour elle, autant je ne parviens pas à me dire que la décision de ne pas la remettre en liberté ne serait motivée uniquement que par le dépit (allégation des avocates).

Je lui souhaite de bénéficier d'un encadrement de qualité là où elle se trouve, c'est un minimum. Parce-que cette femme est abîmée, ça c'est sûr et certain.

Comprends pas. Plus haut tu dis qu'il faut la laisser en prison, là que tu es pour une peine hors de la prison ?

Je me souviens pas que tu sois intervenue lors de la disxussion avec Metal.

C'est simple : soit Sauvage ne comprend effectivement pas que la société la justice ne puisse que punir le meurtre et elle est hs et du coup c'est pas en prison qu'il faut la mettre.

... soit elle ne comprend pas que les experts ne la comprennent pas, et c'est ça qu'elle exprime et que les types traduisent n'importe comment parce qu'effectivement, ils ne comprennent pas ce qu'elle exprime, sûrs d'être du côté de la raison !

Donc libre à toi d'exprimer ton opinion mais l'expert lui, il doit le faire.

Donc l'autre façon de voir les choses, c'est que Sauvage est paumée certes, et pas nette nette, mais aussi qu'elle a de bonnes raisons de l'être vu comme elle a été prise en otages par les petasses féministes... bref que son procès n'a jamais eu lieu !

Et ça c'est à mon avis extrêmement déstabilisant, et ce le serait pour n'importe qui !

Ensuite certains arriveront à se sortir de cette situation d'autres pas.

Donc elle a tué, a été condamné, a purgé une partie de sa peine, et ce sans procès "normal "..

Donc moi Chapati je considère que ça va comme ça, que sauf si elle est effectivement dans le cas n°1 elle ne récidivera pas, et qu'il faut la sortir de cette horreur où elle a largement payé ce que la société avait à lui faire payer.

Café du commerce bonjouuuuuuur

Euh... En fait on dit la même chose. Son procès a eu lieu, tu ne peux pas dire ça. L'instrumentalisation ok, mais le procès a eu lieu et la justice a fait son travail.

bonjour O))) qu'est ce qu'on peut te servir ?

Pour O))) c'est un petit blanc je crois

Sinon,"le procès a eu lieu", ça se discute, j'en sais trop rien en fait.

Juste qu'à la place de Sauvage, j'aurais immédiatement viré des nanas qui veulent transformer mon destin en propagande pro-féminisme.

Bref a-t-on fait le procès de la légitime défense à retardement ou celui de Jacqueline Sauvage ?

C'est en grande partie la question.

... quant à la justice, tu lui fais encore confiance comme tu le fais avec les experts, j'ignore pourquoi.

C'est une remise de peine qui lui permet de déposer une demande de libération conditionnelle. Elle n'est pas "graciée".

Elle dépose sa demande et la justice a le droit de refuser, c'est tout.

Je me suis dit longtemps que cette femme n'avait rien à faire en prison. Et puis au fil des débats, j'ai résolu que tant qu'elle ne comprenait pas son crime et bien elle devait rester en prison.

Donc elle, elle doit comprendre son crime, alors que les juges et la société en général, n'ont pas à comprendre sa vie et ce qui l'a poussé à faire cela ?

On la traite comme-ci elle serait recidiviste, hors, il y a déjà très peu de chance qu'elle se remette avec un homme !

... quant à la justice, tu lui fais encore confiance comme tu le fais avec les experts, j'ignore pourquoi.

Remettre systématiquement en question tout ce qu'on entend et tout ce qu'on lit ? Pas cette vie là pour moi merci.

Donc elle, elle doit comprendre son crime, alors que les juges et la société en général, n'ont pas à comprendre sa vie et ce qui l'a poussé à faire cela ?

On la traite comme-ci elle serait recidiviste, hors, il y a déjà très peu de chance qu'elle se remette avec un homme !

Bien sûr ! C'est pour ça qu'elle a pris 10 ans et a eu droit à une remise de peine, parce que personne ne l'a écoutée ! Hé oh faut arrêter à un moment hein ?

Remettre systématiquement en question tout ce qu'on entend et tout ce qu'on lit ? Pas cette vie là pour moi merci.

Bien sûr ! C'est pour ça qu'elle a pris 10 ans et a eu droit à une remise de peine, parce que personne ne l'a écoutée ! Hé oh faut arrêter à un moment hein ?

En prison, on est enfermé et on nous laisse tranquille, elle, non seulement elle n'était pas libre, mais elle a été battue...

Donc je crois que si on doit comparer sa vie à la prison, elle a déjà largement payé pour ce qu'elle a fait, avant même qu'elle ne soit jugée !

Si, par exemple, une personne était enlevée et torturée (la torture ayant plusieurs degrés), que la police arrive, que le ravisseur résiste et soi tu tué...

Est-ce que les policiers vont être condamnés pour avoir tué le ravisseur ?

Donc si la victime tue son agresseurs, violeur, ravisseur = elle va en prison

Mais si la police qui l'élimine, là tout va bien ?!?

C'est quoi ce DÉLIRE ?!?

Ce que l'on fait à cette femme est ignoble, on l'a met en prison pour s'être libérée, elle-même, de celle où elle a vécu pendant de trop longues années !

Quel est le message que l'on envoie aux femmes dans la même situation qu'elle ?

Restez avec vos maris qui vous torturent, sinon vous se sera encore pire, donc acceptez vos conditions de vie et fermez-la !

C'est ça ?

mais on ne l'a pas condamnée pour le crime, elle aurait eu 2-5 ans et du sursis, on l'a condamnée pour avoir laissé le père violer ses filles, pour l'enfer chez soi.

Si on condamnait la société pour tout ce qu'elle a laissé et continue de laisser faire...

C'est fini d'inventer n'importe quoi ? Jacqueline Sauvage n'était pas en état de légitime défense, c'est difficile à comprendre ? Alexandra Lange oui.

Remettre systématiquement en question tout ce qu'on entend et tout ce qu'on lit ? Pas cette vie là pour moi merci.

C'est pas un choix et pas systématique.

Quant à "cette vie-là", tu juges plus vite que moi de ce que tu ne connais pas...

.

Bref, il semblerait qu'on dise pas du tout la même chose, non.

La demande de libération de Jacqueline Sauvage de nouveau rejetée

La cour d’appel de Paris a rejeté la demande de libération conditionnelle de Jacqueline Sauvage, condamnée pour le meurtre de son mari violent .

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/11/24/la-demande-de-liberation-de-jacqueline-sauvage-de-nouveau-rejetee_5037332_3224.html#CPIAwKkdKAlvsvtO.99

Justice débile.

Si il y a un juriste dans la salle j'aimerais qu'il nous explique le pourquoi et le comment de cette deuxième demande de libération à nouveau refusée. J'ai - à priori - confiance en notre justice, mais suis loin, à l'instar de nombre de mes concitoyens, d'en connaître les méandres les plus obscurs ! Merci d'avance à notre homme, ou femme de loi pour sa bonne lumière.

J'ai une question bête : à quoi ça sert de la gracier si c'est pour la laisser en prison?