Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

il y a 7 minutes, le grand a dit :

Chacun ses valeurs.Il y a des personnes en prison pour retard de paiement.Je serais heureux que ces personnes qui n'ont tué personnes soient en liberté avant cet individu.

Pour revenir à cette dame, sa place doit être en prison.Elle doit purger sa peine.

 

Ce serait très étonnant, à moins que ce ne soit pas des escrocs, des gens qui n'hésitent pas à prendre l'argent des autres pour leur profit personnel !

Donc il aurait mieux valu qu'elle meurt sous les coups de son mari, ainsi elle aurait été une bonne personne aux yeux de personnes comme toi ? 

Citation

Ce serait très étonnant, à moins que ce ne soit pas des escrocs, des gens qui n'hésitent pas à prendre l'argent des autres pour leur profit personnel !

Donc il aurait mieux valu qu'elle meurt sous les coups de son mari, ainsi elle aurait été une bonne personne aux yeux de personnes comme toi ?

Ne faisons pas preuve de mauvaise foi.Tu sais très bien qu'il y a des personnes en prison qui ont une plus grande légitimité à être en liberté avant cette personne.

Après c'est ton droit de considérer qu'elle n'a rien à faire en prison.La moral est à géométrie variable.

il y a 9 minutes, le grand a dit :

Ne faisons pas preuve de mauvaise foi.Tu sais très bien qu'il y a des personnes en prison qui ont une plus grande légitimité à être en liberté avant cette personne.

Après c'est ton droit de considérer qu'elle n'a rien à faire en prison.La moral est à géométrie variable.

Tu dis que certains ne devraient pas y être, alors que de l'autre tu dis qu'elle devrait purger sa peine ?!? 

Dans son cas, on n'aurait même pas dû aller au procès et encore moins la condamner !

Si on se servait de l'opinion publique, ce salopard a eu ce qu'il méritait, certains et certaines n'auraient certainement pas attendu aussi longtemps pour passer à l'acte !

La prison est inutile, car elle coûte de l'argent à la société pour satisfaire des juges avides de pouvoir !

Il devrait y avoir des condamnations publiques, c'est à dire que ces gens seraient montrés à toutes et à tous en lieu public pour leur foutre la honte !

D'autres qui devraient prendre le temps d'acquérir un peu d'éducation et d'expérience de la vie en réalisant des travaux d'utilité public et les derniers, les véritables criminels, les assassins, tueurs en série, etc.. Eux, devraient tout simplement être exécuté, sauf si la science veut les étudier et les utiliser pour des expériences, pour moi, cette catégorie n'a plus rien d'humaine, donc leur sort ne m'importe pas ou plus !

Mais les prisons, le milieu carcéral, la torture psychologique, le cassage du moral et du mental, n'a plus rien à faire dans une société comme la notre !

Tout le monde peut fauter, tout le monde peut avoir besoin d'être recadrer, je ne parle pas de deuxième chance, mais du travail de la société que de faire en sorte que toutes ses brebis aillent dans la bonne direction, rien de plus, rien de moins ! 

Tu dis que certains ne devraient pas y être, alors que de l'autre tu dis qu'elle devrait purger sa peine ?!? 

Dans son cas, on n'aurait même pas dû aller au procès et encore moins la condamner !

Citation

 

Si on se servait de l'opinion publique, ce salopard a eu ce qu'il méritait, certains et certaines n'auraient certainement pas attendu aussi longtemps pour passer à l'acte !

La prison est inutile, car elle coûte de l'argent à la société pour satisfaire des juges avides de pouvoir !

Il devrait y avoir des condamnations publiques, c'est à dire que ces gens seraient montrés à toutes et à tous en lieu public pour leur foutre la honte !

D'autres qui devraient prendre le temps d'acquérir un peu d'éducation et d'expérience de la vie en réalisant des travaux d'utilité public et les derniers, les véritables criminels, les assassins, tueurs en série, etc.. Eux, devraient tout simplement être exécuté, sauf si la science veut les étudier et les utiliser pour des expériences, pour moi, cette catégorie n'a plus rien d'humaine, donc leur sort ne m'importe pas ou plus !

Mais les prisons, le milieu carcéral, la torture psychologique, le cassage du moral et du mental, n'a plus rien à faire dans une société comme la notre !

Tout le monde peut fauter, tout le monde peut avoir besoin d'être recadrer, je ne parle pas de deuxième chance, mais du travail de la société que de faire en sorte que toutes ses brebis aillent dans la bonne direction, rien de plus, rien de moins ! 

 

Bref.C'est ta vision de la justice.Je ne la respecte absolument pas car elle est dangereuse, légitimisme l’assassinat.

Toute personne doit être responsable des conséquences des ses actes.On peut par humanisme tenir compte d'une circonstance particulière mais pas en faisant un bras d'honneur à la justice.

Je pense qu'il est inutile de continuer cette discussion car chacun va rester sur ses valeurs.

il y a 48 minutes, pep-psy a dit :

Qui trouve bien qu'elle soit dehors et qui pense qu'elle aurait dû rester dedans... 

OSEZ donner votre avis !

Moi je suis HEUREUX qu'elle soit dehors !

Parce que ce n'est pas une personne dangereuse et que c'était elle ou son mari, dans ce qui a été décrit de son mari, c'est une chance que ce soit elle qui s'en soit sortie ! 

Je pense que les avis ont été largement donnés.

Pour ma part, je suis heureuse qu'elle puisse sortir, mais je trouve normal qu'elle ait été condamnée : Tirer dans le dos ne peut pas être considéré comme de la légitime défense.

Elle avait des circonstances atténuantes, c'est autre chose.

il y a 14 minutes, le grand a dit :

il y a 29 minutes, le grand a dit :

Chacun ses valeurs.Il y a des personnes en prison pour retard de paiement.Je serais heureux que ces personnes qui n'ont tué personnes soient en liberté avant cet individu.

Pour revenir à cette dame, sa place doit être en prison.Elle doit purger sa peine.

 

On ne va pas en prison pour un retard de paiement ... et puis ce n'est pas parce qu'on a tué personne qu'on n'est pas dangereux pour les autres.

Maintenant, dire que la place de C.Sauvage est en prison ... c'est faire preuve d'un aveuglement et d'un manque d'empathie que je je qualifierais presque de criminel.

Cette femme est une victime et même si la façon dont elle a tué son mari ne rentre pas dans le cadre de la légitime défense ... c'est de la légitime défense ... et le nier serait donner un blanc seing à tous les hommes qui battent leur femme.

il y a 2 minutes, le grand a dit :

Bref.C'est ta vision de la justice.Je ne la respecte absolument pas car elle est dangereuse, légitimisme l’assassinat.

Toute personne doit être responsable des conséquences des ses actes.On peut par humanisme tenir compte d'une circonstance particulière mais pas en faisant un bras d'honneur à la justice.

Je pense qu'il est inutile de continuer cette discussion car chacun va rester sur ses valeurs.

 

 

 

Mais tes valeurs m'intéressent, tu défends les gens qui ne doivent que du fric, mais pas ceux qui risquent leur vie !?

C'est très intéressant !

Tu sais combien d'enfants ont voulu tuer leur père ? Ce salopard qui s'est permis tant de choses dégueulasses avec eux ?

Les humiliations, les coups, etc... Après quoi, ils vivent traumatisés toute leur vie, mais ça, ça ne dérange personne !?

Cette femme doit vivre avec les traumas de sa vie de couple, ses enfants également et le prix de cette emprise mentale et physique doit être récompensée par de la prison ?

Pourquoi ne pas mettre ses enfants en prison également, vu qu'ils soutiennent leur mère ?

Quels sont les gens qui méritent la prison, selon toi ? 

Et surtout, que va leur apporter la prison ?

Qui se chargera d'eux à leur sortie ? 

il y a 5 minutes, apis 32 a dit :

Je pense que les avis ont été largement donnés.

Pour ma part, je suis heureuse qu'elle puisse sortir, mais je trouve normal qu'elle ait été condamnée : Tirer dans le dos ne peut pas être considéré comme de la légitime défense.

Elle avait des circonstances atténuantes, c'est autre chose.

Elle aurait dû l'appeler pour qu'il se retourne, elle n'en serait pas là... 

Ca tient à peu de choses la vie, quand-même ! 

Citation

On ne va pas en prison pour un retard de paiement ... et puis ce n'est pas parce qu'on a tué personne qu'on n'est pas dangereux pour les autres.

Maintenant, dire que la place de C.Sauvage est en prison ... c'est faire preuve d'un aveuglement et d'un manque d'empathie que je je qualifierais presque de criminel.

Cette femme est une victime et même si la façon dont elle a tué son mari ne rentre pas dans le cadre de la légitime défense ... c'est de la légitime défense ... et le nier serait donner un blanc seing à tous les hommes qui battent leur femme.

D'où tiens tu la certitude qu'il y n'a pas de personnes en prison pour des impayés?

Et tu près à certifier qu'un assassin quelque que soit l'assassinat n'est pas dangereux?

Connais-tu le dossier pour affirmer qu'elle seule est victime?

A quel moment pour toi il y légitime défense? après 47 ans?

Le monde marche sur la tête et franchement vous me faites peur.Le souffle de Satan s'abat sur nous tous.Prenons garde à nos raisonnements.

il y a 15 minutes, le grand a dit :

D'où tiens tu la certitude qu'il y n'a pas de personnes en prison pour des impayés?

Et tu près à certifier qu'un assassin quelque que soit l'assassinat n'est pas dangereux?

Connais-tu le dossier pour affirmer qu'elle seule est victime?

A quel moment pour toi il y légitime défense? après 47 ans?

Le monde marche sur la tête et franchement vous me faites peur.Le souffle de Satan s'abat sur nous tous.Prenons garde à nos raisonnements.

 

Et quelqu'un qui ne l'a jamais fait, ne le fera jamais, c'est ça ? 

Citation

" L'homme est naturellement bon , c'est la société qui le déprave. "

" Profitez de la vie,on ne sait pas quand elle s'arrète ! "

" Notre liberté s'arrète là où commence celle des autres. "

" Ne fais jamais aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse à toi-mème ! "

" Le véritable amour , c'est faire en sorte que l'autre soit heureux.

Si l'homme était bon il serait proche de la perfection.Nous en sommes très loin.L'homme est de nature pécheresse.Moi je suis croyant,je considère qu'on peut devenir meilleur.Je ne rentrerais pas dans un débat spirituel sur ce débat.

Je te propose d'analyser tes phrases qui indirectement condamnent la vie mouvementée de cette famille.

il y a 4 minutes, le grand a dit :

Si l'homme était bon il serait proche de la perfection.Nous en sommes très loin.L'homme est de nature pécheresse.Moi je suis croyant,je considère qu'on peut devenir meilleur.Je ne rentrerais pas dans un débat spirituel sur ce débat.

Je te propose d'analyser tes phrases qui indirectement condamnent la vie mouvementée de cette famille.

C'est tellement une phrase de croyant ! 

Que vient faire la perfection ? A part donner de la valeur à Dieu aux yeux des croyants !

Si Dieu descendait sur terre il dirait de lui-même qu'il n'est pas parfait, car il accepte la notion d'erreur, ce que beaucoup d'humains, au travers de la justice, n'acceptent pas ! 

Citation

C'est tellement une phrase de croyant ! 

Que vient faire la perfection ? A part donner de la valeur à Dieu aux yeux des croyants !

Si Dieu descendait sur terre il dirait de lui-même qu'il n'est pas parfait, car il accepte la notion d'erreur, ce que beaucoup d'humains, au travers de la justice, n'acceptent pas !

J'aurais plaisir à débattre avec toi sur ce sujet.Je te propose un jour de venir sur Religion et Culte.

l'invitation est lancée.

il y a 11 minutes, le grand a dit :

J'aurais plaisir à débattre avec toi sur ce sujet.Je te propose un jour de venir sur Religion et Culte.

l'invitation est lancée.

Mais avant d'aller dans une section dont je ne suis pas fan, je voudrais quand-même comprendre pourquoi tu ne fais pas preuve de plus de compassion à son égard ?

Elle a assez été maltraitée, elle a assez souffert dans sa vie sur terre, elle a cru en l'amour et il s'est avéré être un enfer...

Tu penses réellement qu'elle en serait arrivé là, si ça n'avait pas été aussi horrible ?

Tu penses que ses enfants la soutiendraient si c'était une mauvaise personne ?

Comment peut-on évaluer la souffrance d'une personne afin de légitimer ses actes ou actions ? 

il y a 12 minutes, le grand a dit :

D'où tiens tu la certitude qu'il y n'a pas de personnes en prison pour des impayés?

Et tu près à certifier qu'un assassin quelque que soit l'assassinat n'est pas dangereux?

Connais-tu le dossier pour affirmer qu'elle seule est victime?

A quel moment pour toi il y légitime défense? après 47 ans?

Le monde marche sur la tête et franchement vous me faites peur.Le souffle de Satan s'abat sur nous tous.Prenons garde à nos raisonnements.

 

On ne va pas en prison pour un impayé ... sauf si c'est un impayé volontaire et assumé qui devient à ce moment là une escroquerie.

Je n'ai jamais dit qu'un assassin n'était pas dangereux. Tout dépend du type d'assassinat et de la personnalité de l'assassin ... et en l'occurrence, J.Sauvage ne l'est pas puisque son acte n'est qu'une réaction par rapport à 47 ans d'une souffrance devenue intolérable. Elle a tué pour sauver sa vie et celle de ses enfants et c'est en cela que son acte peut être qualifié de légitime défense, même s'il n'en n'est pas une dans les textes. Nul ne peut nier l'importance et la longueur des souffrances endurées.

Je n'ai jamais dit qu'elle était la seule victime ... ses enfants le sont aussi et ils (elles) sont là pour en témoigner.

Je ne vois pas en quoi le monde marche sur la tête pour cette affaire : cette femme a commis un délit dans les textes mais pour le reste, elle n'a fait que sauver sa vie ... alors qu'est-ce qui fait le plus peur ?

- qu'on s'apitoie, comme toi, sur le sort d'un salaud et criminel (le viol est un crime) et sur le principe incontournable de la légitime défense dans les textes ...

- ou qu'on s'apitoie par humanité et empathie sur le sort d'une femme qui a vécu le pire pendant 47 ans et qui a droit à un peu de répit et peut-être un peu de bonheur partagé avec ses enfants pendant les dernières années de sa vie.

Citation

On ne va pas en prison pour un impayé ... sauf si c'est un impayé volontaire et assumé qui devient à ce moment là une escroquerie.

Je n'ai jamais dit qu'un assassin n'était pas dangereux. Tout dépend du type d'assassinat et de la personnalité de l'assassin ... et en l'occurrence, J.Sauvage ne l'est pas puisque son acte n'est qu'une réaction par rapport à 47 ans d'une souffrance devenue intolérable. Elle a tué pour sauver sa vie et celle de ses enfants et c'est en cela que son acte peut être qualifié de légitime défense, même s'il n'en n'est pas une dans les textes. Nul ne peut nier l'importance et la longueur des souffrances endurées.

Je n'ai jamais dit qu'elle était la seule victime ... ses enfants le sont aussi et ils (elles) sont là pour en témoigner.

Je ne vois pas en quoi le monde marche sur la tête pour cette affaire : cette femme a commis un délit dans les textes mais pour le reste, elle n'a fait que sauver sa vie ... alors qu'est-ce qui fait le plus peur ?

- qu'on s'apitoie, comme toi, sur le sort d'un salaud et criminel (le viol est un crime) et sur le principe incontournable de la légitime défense dans les textes ...

- ou qu'on s'apitoie par humanité et empathie sur le sort d'une femme qui a vécu le pire pendant 47 ans et qui a droit à un peu de répit et peut-être un peu de bonheur partagé avec ses enfants pendant les dernières années de sa vie.

Tu insistes sur le terme sauver sa vie.Quelle en est ta définition.

Pour toi le monde tourne bien sur cette affaire?Peut-être que je fais partie des gens qui n'ont rien compris à l’alchimie pacifiste et responsable de gens comme vous.

S'il te plaît peut tu me montrer ou j'ai écris un mot qui fasse honneur à ce dégénéré.

Tu peux manifester toute la compassion du monde tu ne pourras jamais nier que par pression populiste,féministe et intérêt politique on a libéré un assassin en piétinant la justice française.

On a fait le tour du débat,il y a clairement deux camps.Et le mien désapprouve totalement l'impunité.

il y a 9 minutes, okman38 a dit :

On ne va pas en prison pour un impayé ... sauf si c'est un impayé volontaire et assumé qui devient à ce moment là une escroquerie.

Je n'ai jamais dit qu'un assassin n'était pas dangereux. Tout dépend du type d'assassinat et de la personnalité de l'assassin ... et en l'occurrence, J.Sauvage ne l'est pas puisque son acte n'est qu'une réaction par rapport à 47 ans d'une souffrance devenue intolérable. Elle a tué pour sauver sa vie et celle de ses enfants et c'est en cela que son acte peut être qualifié de légitime défense, même s'il n'en n'est pas une dans les textes. Nul ne peut nier l'importance et la longueur des souffrances endurées.

Je n'ai jamais dit qu'elle était la seule victime ... ses enfants le sont aussi et ils (elles) sont là pour en témoigner.

Je ne vois pas en quoi le monde marche sur la tête pour cette affaire : cette femme a commis un délit dans les textes mais pour le reste, elle n'a fait que sauver sa vie ... alors qu'est-ce qui fait le plus peur ?

- qu'on s'apitoie, comme toi, sur le sort d'un salaud et criminel (le viol est un crime) et sur le principe incontournable de la légitime défense dans les textes ...

- ou qu'on s'apitoie par humanité et empathie sur le sort d'une femme qui a vécu le pire pendant 47 ans et qui a droit à un peu de répit et peut-être un peu de bonheur partagé avec ses enfants pendant les dernières années de sa vie.

 

47 ans ou 1 seconde de souffrance ne doit pas être l'alfa et l'oméga de devoir Tuer

Cette dame a TUÉE,elle doit être Condamné pour cela, pour le reste elle a été Jugée par la Justice qui l'a Condamné,ce n'es pas Fut-ce être le Président (ou le prince) de la République d'interférer dans une décision de Justice 

Le Criminel n'es pas celui qui n'a pas TUÉE................Dans cette affaire Malheureusement c'est celle qui a TUÉE 

il y a 2 minutes, le grand a dit :

Tu insistes sur le terme sauver sa vie.Quelle en est ta définition.

Pour toi le monde tourne bien sur cette affaire?Peut-être que je fais partie des gens qui n'ont rien compris à l’alchimie pacifiste et responsable de gens comme vous.

S'il te plaît peut tu me montrer ou j'ai écris un mot qui fasse honneur à ce dégénéré.

Tu peux manifester toute la compassion du monde tu ne pourras jamais nier que par pression populiste,féministe et intérêt politique on a libéré un assassin en piétinant la justice française.

On a fait le tour du débat,il y a clairement deux camps.Et le mien désapprouve totalement l'impunité.

 

Ben qu'il n'y a qu'elle et ses enfants qui peuvent dire quel degré avait atteint son mari et que là, il était de sauver sa peau !

Tu n'as jamais été menacé par quelqu'un ? 

Quelqu'un qui te menace en te disant des choses du genre: "Où que tu seras, je te retrouverais..." 

Si elle en est arrivé là, c'est bien pour des raisons qu'elles seule a vécu !

La justice, tu le sais, ne donne pas les mêmes verdicts malgré des cas similaires, certains s'en sortent mieux que d'autres... 

Prendre un avocat, en avoir les moyens, avoir le caractère, etc..

Elle, je pense, voulait juste que tout cela s'arrête !

Ta mère, ta soeur ou ta fille aurait été dans cette situation, tu aurais toi-même appuyé sur la détente !

Le problème avec les promesses c'est que parfois, on y croit et là, quand quelqu'un te dit que s'il part en prison, à sa sortie il te retrouvera, la justice, elle n'en aura rien à foutre que tu dises que tu as peur, qu'il faut le surveiller, etc...

Le gars est décidé, il y va, prend un couteau et va la TUER, rien à foutre des conséquences qui se passeront après !

Là, le gars est définitivement hors d'état de nuire, il ne pourrira plus la vie de sa femme et de ses enfants, si ça avait été un homme bon, les choses n'en seraient pas là !

Et concernant la justice, je la trouve bien mal placée, la justice, que de se permettre de s'interposer entre cette femme en souffrance, torturée, traumatisée et cet homme qui, parce qu'il est mort, à le droit à un procès, parce que la justice à toujours besoin de montrer qu'elle est toute puissante et comme il n'y a plus qu'une des deux parties de présente et qu'il y a délit, on va charger celle qui reste !

"Nous comprenons votre souffrance, mais aux yeux de la loi, vous avez commis un crime et vous devez être punie pour cela..." 

Ils comprennent la souffrance, ah ! Mais ils ne l'auront jamais vécu !

Insulte quelqu'un dans la rue, on lui rira au nez s'il va porter plainte

Insulte un policier, sa plainte sera enregistrée et tu auras une amende !

Insulte un magistrat en exercice et tu feras des jours de cachot !

Ce sont les 3 des humains, mais visiblement ils n'ont pas les mêmes valeurs sur la place publique ! 

Citation

Quelqu'un qui te menace en te disant des choses du genre: "Où que tu seras, je te retrouverais..." 

Si elle en est arrivé là, c'est bien pour des raisons qu'elles seule a vécu !

Je suis tout à fait d’accord avec toi ça peut être déstabilisant d'être menacé.Malgré la vie que l'on vie nous restons responsable de nos actes.Sinon c'est la porte à l'anarchie...

Citation

Prendre un avocat, en avoir les moyens, avoir le caractère, etc..

argument à mettre à la poubelle.

Citation

"Nous comprenons votre souffrance, mais aux yeux de la loi, vous avez commis un crime et vous devez être punie pour cela..." 

Je sais que la société d'aujourd'hui est psychologiquement faible.La justice en tient compte et encore plus si c'est une femme.Elle l'a condamné en tenant compte de ce qu'elle a vécu.

La justice doit avoir un minimum de crédibilité.Elle ne peut pas aller à l'encontre de ses lois.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

47 ans ou 1 seconde de souffrance ne doit pas être l'alfa et l'oméga de devoir Tuer

Cette dame a TUÉE,elle doit être Condamné pour cela, pour le reste elle a été Jugée par la Justice qui l'a Condamné,ce n'es pas Fut-ce être le Président (ou le prince) de la République d'interférer dans une décision de Justice 

Le Criminel n'es pas celui qui n'a pas TUÉE................Dans cette affaire Malheureusement c'est celle qui a TUÉE 

Il me semble que la nature nous a fait avec un cerveau ... et un cerveau normalement constitué nous sert à réfléchir, et pas juste à constater bêtement ce que la justice décide pour des raisons pas toujours très claires pour tout le monde.

Déjà il y a le texte de loi qui peut être appliqué à la lettre ou non selon qu'il y a ou non des circonstances atténuantes.

D'aprés le code pénal, le meurtre (Art 221-1)... et le viol (Art 222-23)... sont des crimes passibles de la Cour d'Assises, donc C.Sauvage et ses enfants sont donc bien victimes d'un crime de la part de leur mari.

Ce dernier est donc bien un criminel dont les actes volontaires et répétés ont provoqué entre autres le suicide de leur fils ... et C.Sauvage lorsqu'elle le tue ne fait que se défendre contre une agression criminelle qui dure depuis 47 ans ... elle ne fait que défendre sa propre vie ... tu peux comprendre çà ???

Est-ce que tu te rends compte de ce que c'est, 47 ans à subir les violences de cet homme ?

Donc elle a tuée et elle est coupable ... mais avec des circonstances atténuantes +++ dans un crime qui n'est que de la légitime défense.

Il y a 2 heures, le grand a dit :

Tu insistes sur le terme sauver sa vie.Quelle en est ta définition.

Pour toi le monde tourne bien sur cette affaire?Peut-être que je fais partie des gens qui n'ont rien compris à l’alchimie pacifiste et responsable de gens comme vous.

S'il te plaît peut tu me montrer ou j'ai écris un mot qui fasse honneur à ce dégénéré.

Tu peux manifester toute la compassion du monde tu ne pourras jamais nier que par pression populiste,féministe et intérêt politique on a libéré un assassin en piétinant la justice française.

On a fait le tour du débat,il y a clairement deux camps.Et le mien désapprouve totalement l'impunité.

 

C'est bien toi qui invites pep-psy à débattre sur Religion et Culte ????

Elle t'apprend quoi ta religion ???? Si mes souvenirs sont bons (il y a bien longtemps que j'ai enfoui cet objet de manipulation mentale qu'est la religion) elle préconise la compassion et le pardon pour ceux qui t'on fait du mal ... elle te sert à quoi ta religion si tu es autant attaché à la procédure et aux textes de loi plutôt qu'à l'amour de ton prochain ?

C.Sauvage n'a t-elle pas été assez punie avec la prison qu'elle a faite et les souffrances qu'elle a subies ? Et n'est-il pas plus important de donner un peu d'amour à une femme qui n'en a pas eu plutôt que de s'acharner sur elle pour le respect d'une procédure judiciaire ?

Si c'est ce que prones ta religion ... alors je suis encore plus fier d'être athée.