Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

c'est ceux là les on .une justice juste ? et bien dans justice , il y à juste .si on ne sait ou on ne peut , il ne faut pas juger . 47 ans d'enfer et même s'est voisins le disait .

Pour que la justice soit juste, il faudrait que le justiciable la sollicite au lieu de se taire pour se venger lui même au bout de 47 ans ! La justice n'est pas divinatoire !

La justice, c'est tout de même de prendre en compte les circonstances. 10 ans dans ce contexte, c'était honteusement disproportionné. Que sa peine soit réduite n'est que justice.

La justice a pris la décision de lui infliger la peine minimum pour le crime commis car la peine encourue est de 10 ans à pluspour le crime commis.

Ça pose la question des violences sur les filles par le père, combien de cas ?

Combien ici ont été touchées, simplement, par leur père et ne le diraient jamais ?

Combien de vies de femme détruites ?

10 ans c'est parce que la préméditation n'a pas été retenue et qu'elle a bénéficié de circonstances atténuantes autrement c'était perpet' .Alors il n'y a pas de quoi la "gracier ".

les remises de peines exiistent. Hollande ne fait qu'accélerer le processus

non c'est vrai que je ne sais pas ce que c'est de frapper une femme,ça me viendrait pas à l'esprit

tu oublies que j'ai dit qu'il y vait plusieurs sortes de violence. Il ya certaines violences qui sont beaucoup plus destructrices

Ça pose la question des violences sur les filles par le père, combien de cas ?

Combien ici ont été touchées, simplement, par leur père et ne le diraient jamais ?

Combien de vies de femme détruites ?

Le législateur a permis de rallonger la prescription après la majorité. C'est une grande avancée mais pas assez. Il ne devrait pas y avoir de prescription, Que des personnes restent impunies des crimes ou délits commis en raison de la precription. ça c'est injuste.

bonsoir

je pense que tu à remarqué que c'est l'assassin qui se permet de tuer autrui quand il à l'envie , l'instinct et le désir de tuer l'innocent-e .

bonne soirée

J'ai surtout remarqué que celle qui a Tuée ,l'a vraiment Fait par Instinct de survie pour elle Surement mais c'est ELLE qu a TUÉE et elle seule qui doit être Jugée et Condamnée..........................Reste qu la Remise de grâce partielle ou Complète remet en Cause la Séparation des Pouvoirs,celle-ci doit être Supprimée les Recours Devant d'autres juridictions son possible pour elle....Telle qu'en saisissant la CEDDH

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/28/01016-20160128ARTFIG00175-francois-hollande-va-recevoir-la-famille-de-jacqueline-sauvage-a-l-elysee.php

Reste que la Remise de grâce partielle ou Complète remet en Cause la Séparation des Pouvoirs,

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/28/01016-20160128ARTFIG00175-francois-hollande-va-recevoir-la-famille-de-jacqueline-sauvage-a-l-elysee.php

Qui légifère ? le (la) garde des sceau ne donne pas ses directives pénales ???

A mon sens, la décision prise est bonne et cohérente.

J. Sauvage ne pouvait être acquittée : on n'a pas à se faire justice soi-même, sauf en cas de légitime défense.

Mais vu les circonstances et le contexte du vécu de toutes ces années, la remise de peine me paraît juste, et humaine.

Cette femme n'a pas été innocentée, mais elle n'aura pas à subir X années de prison, qui étaient bien lourdes.

Bonsoir,

Pour une fois je pense que je vais supporter votre proposition, cette décision me parait juste et équilibrée, elle tient à la fois compte du fait que la coupable est coupable du crime qui lui est reproché -contrairement à ce qui a été plaidé en appel et supporté par le groupe de soutien- mais elle prend également en considération le contexte et accorde la grâce présidentielle pour un cas dans lequel on estime que cette femme ne constitue plus un danger pour la société, ce qui est peut-être présomptueux au vu de son du passif. Néanmoins il accorde aussi une réponse à l'émoi populaire tout en ne remettant pas en cause de manière brutale l'ordre du droit, lequel stipule qu'on ne bute pas les gens qu'on n'aime pas.

Chacun est libre de camper sur ses positions mais il parait terriblement dangereux de parler de cette notion de "légitime défense a posteriori" dans lequel tout un chacun deviendrait libre de buter des gens sans aucun motif sérieux.

Lorsque le débat se plaçait entre la grâce pure et simple et l'application de la condamnation il me paraissait clair que le Président ne pouvait choisir la première option et donner un permis de tuer à tout le monde, car oui mesdames, la loi ne tient pas encore compte du genre de l'assassin et donc un mari aurait aussi pu descendre de trois coups de fusil dans le dos sa femme en invoquant je ne sais quelle menace de la veille ou harcèlement de l'année écoulée.

C'est bien sur un coup politique à visée électorale mais néanmoins ça satisfera je pense une majorité.

L'émotionnel, l'ennemi de la Justice.

C'est malheureusement souvent cela l'inceste familial!

Tu sais ce que c'est ? Tu l'as vécu dans ta chair nuit et jour ? Est-ce que tu sais ce que c'est ? Non ? Alors

c'est vrai que les assistantes sociales ça existe depuis.....30 ans environ

Commence par 50 ans...

je n'ai aucun avis , sur la remise de peine, par contre je suis interloqué par le comportement des filles , toutes sont mures et majeures et les coups et les tabassages auront duré jusqu'à 2012 sans qu'aucune intervienne.... cela ressemble au m'as tu vu , avec sa face obscure, le désir de paraître alors que l'on a tout à la fermer...

Commence par 50 ans...

je n'ai aucun avis , sur la remise de peine, par contre je suis interloqué par le comportement des filles , toutes sont mures et majeures et les coups et les tabassages auront duré jusqu'à 2012 sans qu'aucune intervienne.... cela ressemble au m'as tu vu , avec sa face obscure, le désir de paraître alors que l'on a tout à la fermer...

Tu vas te faire engueuler de dire des trucs pareils. Tu te rends compte ce qu'elles ont vécu ?

Et pourtant...moi aussi je me suis demandée. C'est pour ça que j'ai relevé la dysfonction familiale.

Bref, attention compte à rebours avant la levée de boucliers.

Tu sais ce que c'est ? Tu l'as vécu dans ta chair nuit et jour ? Est-ce que tu sais ce que c'est ? Non ? Alors

Moi non, mais 5 de mes cousines au second degré, avec ui j'étais très proche, oui!

Et je n'ai rien su ni rien vu.....

Je dis encore bravo à Monsieur Hollande. Il est plus fort que Obama car notre bon François a réussi à gracier une dinde Sauvage, lui !

C'est cela....aucune pathologie qu'a dit le psy...

C'est lui qui a vécu sa vie? il l'a questionné, combien de temps? un quart d'heure? une heure?

Pas très psychologue....

J’ai dit à ma mère que j’avais menti. ‘Tu te rends compte’, elle m’a dit, ‘tu aurais pu envoyer ton père aux assises’".

Toute leur vie, ces filles sauront qu'elle savait, aimer quelqu'un, un semblant de famille mais à quel prix ? Vont-elles se réveiller ?

C'est malheureusement souvent cela l'inceste familial!

Comme si cela ne devait avoir aucune incidence sur le reste de la famille!

Pourquoi chez eux cela aurait été différent?

De plus chez eux la violence était EN PLUS présente, ce qui n'est pas toujours le cas et même peu souvent!

En fin de compte je ne comprends pas ce que tu as écrit

Tu affirmes, tu tranches :( Le psy est un incapable, et il n'y a pas souvent de violence quand il y a inceste. Ah... Ca fait 20 ans que je m'occupe de victimes : dans tous les cas la violence était présente. Tous.

Et puis, même, ne penses-tu pas que l'inceste soit une violence ? Pas suffisant comme "violence" le meurtre psychique que ça représente...?

Tu vas te faire engueuler de dire des trucs pareils. Tu te rends compte ce qu'elles ont vécu ?

Et pourtant...moi aussi je me suis demandée. C'est pour ça que j'ai relevé la dysfonction familiale.

Bref, attention compte à rebours avant la levée de boucliers.

J'assume toujours ce que je dis , j'ai précisé les filles , mais j'ignore peut être l'ont elles signalé et comme les filles de l'Isère, on oublie de parler des faisceaux d'incompétences, Parler de l'ASE ou du système social complétement pourri en France, cela ne se fait pas...Par contre si vous en connaissez un qui bosse , il faut l'inscrire à la rosette...

A Caen en 1991 , 99% des assistantes sociales étaient divorcées, je crois avoir été le seul qui n'a pas participé aux parties de jambes en l'air, car comme directeur de foyer (2 ans) nous étions très sollicités ...Diplôme d'une AS 15 ans pucelle . 45 ans pu..n et le restant pour le bon dieu...

En fin de compte je ne comprends pas ce que tu as écrit

Tu affirmes, tu tranches :( Le psy est un incapable, et il n'y a pas souvent de violence quand il y a inceste. Ah... Ca fait 20 ans que je m'occupe de victimes : dans tous les cas la violence était présente. Tous.

Et puis, même, ne penses-tu pas que l'inceste soit une violence ? Pas suffisant comme "violence" le meurtre psychique que ça représente...?

Bien sur que c'est une violence, mais pas la même violence que celle subit par cette femme, (et bien d'autres) les coups...et viols aussi, souvent!

Vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre?

L'émotionnel, l'ennemi de la Justice.

Dans le cadre de cette affaire ce n'est pas l'émotionnel le problème mais surtout la désinformation absolument délirante dont le camp du Bien a fait preuve.

Mme Sauvage est loin de la victime dont on nous a dressé le portrait, elle est loin très loin de représenter "la cause des femmes" et si l'on doit instrumentaliser son affaire dans un cadre électoraliste-émotionnel que l'on sache ce que l'on fait.

C'est une personne qui a eu ses moments de violence, qui a déjà pourchassé d'autres femmes pour leur refaire le portrait ou les menacer de son fusil et non la victime prostrée que l'on voudrait tous imaginer dans les affaires de violences conjugales. Faire coïncider l'imaginaire avec la décision de justice en se détachant du réel c'est cela le risque.

Dans ce genre d'imaginaire voulu par certaines factions politiques (Causette par exemple) on établit que la femme doit avoir plus de droits que l'homme comme par exemple celui de buter son conjoint "par précaution". Voir l'idée immédiatement exploitée dans les médias de "légitime défense en décalage de temps".

Il ne s'agit de rien d'autre qu'une vengence puisque la légitime défense permet de se prémunir conttre un risque or si ce risque s'est concrétisé et que vous êtes toujours viviant tuer l'autre après coup n'est autre que de la vengeance pure et simple, et certainement pas une protection qui viendrait après le coup.

De nos jours la folie étant la règle ça devrait ouvrir le bal des droits dissociés par discrimination au nom de la lutte contre les discrimination. Ouvrir un conflit armé entre hommes et femmes, voila une idée des plus judicieuses.

Ca manquait au panel.

J'en reviens à ce que vous dites, inceste plus violence physique?

Les pères incestueux sont des manipulateurs (même s'il y a sans aucun doute de gros boeufs qui utilisent aussi la violence).... la violence physique et la manipulation psychique?

Bien sur que c'est une violence, mais pas la même violence que celle subit par cette femme, (et bien d'autres) les coups...et viols aussi, souvent!

Vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre?

J'accompagne des victimes d'inceste depuis 20 ans morfou. Vous êtes à côté, vraiment. Dans tous les cas que j'ai rencontré, tous, il y a violence physique. Je vous ferai grâce de descriptions en ce qui concerne les plus jeunes enfants.