Pire que Hitler: les fantômes du roi belge Léopold

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fant%C3%B4mes_du_roi_L%C3%A9opold

Et oui ! :)

On aime bien se lamenter sur les atrocités nazies à l'encontre des populations européennes de 1939 à 1945.

Mais, au siècle précédent, Léopold, "Roi des Belges" s'était déjà essayé au génocide. La seule différence ? Personne n'en parle de nos jours .....

Bizarre, non ? Un zaïrois vaudrait-il moins dans l'échelle de la complainte mondiale anti crimes contre l'humanité ?

Les 10 millions de zaïrois génocidés par notre bon roi Léopold vaudraient-ils moins que les 6 millions de juifs et tziganes génocidés par les nazis ?

Sans vouloir faire le jeu de quelque pornographie mémorielle que ce soit, une légitime question à la factualité de ces silences coupables qui nous amènent à "cacher l' ensemble de ces génocides que nous ne saurions voir"...

http://newsoftomorro...diens-damerique

Elie Wiesel (1985, Vol. 1, p.33) donna une réponse à cette lancinante question à l’égard de l’Holocauste des Juifs. « Tous les tueurs étaient chrétiens. Le régime nazi fut la conséquence d’un mouvement d’idées et a suivi une logique stricte ; il n’est pas sorti du vide mais était profondément enraciné dans une tradition qui l’a prophétisé, préparé, et conduit à maturité. Cette tradition était indissociable du passé de l’Europe civilisée, chrétienne.«

https://fr.wikipedia...oi_L%C3%A9opold

Et oui ! :)

On aime bien se lamenter sur les atrocités nazies à l'encontre des populations européennes de 1939 à 1945.

Mais, au siècle précédent, Léopold, "Roi des Belges" s'était déjà essayé au génocide. La seule différence ? Personne n'en parle de nos jours .....

Bizarre, non ? Un zaïrois vaudrait-il moins dans l'échelle de la complainte mondiale anti crimes contre l'humanité ?

Les 10 millions de zaïrois génocidés par notre bon roi Léopold vaudraient-ils moins que les 6 millions de juifs et tziganes génocidés par les nazis ?

Depuis quand un génocide en excuse-t-il un autre? Ce genre de "raisonnement" ne mène nulle-part.

Depuis quand un génocide en excuse-t-il un autre? Ce genre de "raisonnement" ne mène nulle-part.

Tu n'as pas compris ce que j'essaye de dire: il ne s'agit pas d'excuser un génocide en se cachant derrière un autre, mais bien de dénoncer l'hypocrisie flagrante des européens à l'égard de leur propre histoire. Les premiers génocidaires de l'Histoire de l'Homme demeurent bel et bien les européens ..... A commencer au travers de leur "entreprise coloniale" à l'encontre des peuples "inférieurs" du monde entier.

Pourtant, si on commémore bien chaque année le jour de la libération du camp d'Auschwitz, aucune mention n'est faite du génocide des zaïrois commis par le bon roi belge Léopold et ses prédécesseurs du XVIe siècle qui exterminèrent jusqu'à 90% de la population amérindienne de l'époque ....

Nulle pleurnicherie, ni pornographie mémorielle: juste des FAITS historiques. Notre Histoire nationale et internationale, telle qu'enseignée dans nos collèges et nos lycées ressemblent davantage à de la propagande et du bourrage de crâne des jeunes générations qu'à autre chose ...

Je ne pense pas que comparé des meurtriers en disant que l'un et pire que l'autre sois une très bonne idée

Pour compléter ce post et pour ceux que ca intéressent:

http://amytop.fr/culture-9/les-pires-genocides-de-lhistoire-89/

Celui qui a gagné la palme d´or est Staline avec 60 millions de personnes

Celui qui a gagné la palme d´or est Staline avec 60 millions de personnes

En 2004 à Ostende, la statue du roi Léopold a eu la main coupée :

Les autorités communales de la ville côtière belge d'Ostende ont décidé de ne pas procéder à la réparation d'une des statues du monument dédié au roi des Belges Léopold II, récemment victime d'actes de vandalisme.

Une statue de Léopold II dressée sur la digue de la ville a eu une main coupée en avril dernier par des vandales, qui entendaient ainsi protester contre la politique coloniale menée par ce souverain au Congo.

A l'époque, on coupait la main aux Congolais qui ne récoltaient pas suffisamment de caoutchouc.

Selon des sources officielles, les autorités communales d'Ostende ont pris cette décision après avoir consulté le Conseil de coopération au développement de la ville.

Cet organisme s'est totalement désolidarisé de l'acte de vandalisme, mais il a demandé à la commune de ne pas procéder à la réparation de la statue.

Ci-dessus, un petit garçon congolais amputé d'une main et d'un pied parce que pas assez productif.

Ci-dessous, des photos de la statue du roi belge avec un collier de mains et peinte en rouge sang :

Mon Dieu quelle horreur et on parle de ce qui ce passe maintenant :bad:

Il n´y avait pas les médias avant pour informer le monde de ces massacres.

On devrait purement et simplement supprimer les statues de ce monstre infect, et rebaptiser les rues qui portent son nom avec des noms d'artistes.

Depuis quand un génocide en excuse-t-il un autre? Ce genre de "raisonnement" ne mène nulle-part.

Je ne veux pas occulter ce roi sanguinaire mais les 10 millions furent "massacrés" sur une période de 20 ans ; ce qui pour la solution finale le fut sur 3/4 ans et de manière industrielle pourrait-on dire !

Je suis d'accord on ne peut justifier une horreur par une autre horreur ...

S'entendre sur le mot génocide : cette définition d'un historien me semble juste.

"«Génocide»: une qualification controversée

Il n'y a que quatre génocides reconnus officiellement par la communauté internationale: le génocide des Juifs commis par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, reconnu en 1945 par le Tribunal de Nuremberg, le génocide des Arméniens commis par les Turcs en 1915, reconnu par la France et l'ONU, le génocide des Tutsis par les Hutus au Rwanda en 1994, reconnu par l'ONU, et le massacre de Srebrenica, qualifié de «génocide» par la Cour Internationale de Justice (CIJ) et le Tribunal pénal pour l'ex-Yougoslavie.

Plusieurs historiens contestent pourtant la qualification de génocide. Ainsi, l'historien spécialiste des génocides Yves Ternon accusait la CIJ d'avoir ouvert «la boite de Pandore» en étendant ce qualificatif au massacre de Srebrenica. «Le génocide est une forme extrême de crime contre l'humanité. On peut considérer qu'il y a génocide lorsque sont réunies cinq conditions: destruction physique, c'est-à-dire meurtre, d'un groupe humain (...), dans une part substantielle de ce groupe. Quatrièmement, les personnes sont tuées pour leur appartenance à ce groupe sans distinction d'âge ni de sexe. Cinquièmement, ce meurtre de masse est planifié, et seul un État ou une organisation qui prend la place de l'État, est à même de planifier un génocide à l'échelle géographique d'une nation, voire d'un continent. Voilà pourquoi je pense que Srebrenica, qui représente le pic de violence dans les guerres dans l'ex-Yougoslavie, est un acte génocidaire et non un génocide. Cela aurait été un génocide si des actes de cette nature avaient été exécutés en de nombreux autres endroits, comme ce fut le cas pour le génocide des Arméniens en 1915-1916, celui des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, et celui des Tutsis au Rwanda en 1994» expliquait-il dans une interview au quotidien Le Monde. Dans une interview à Témoignage chrétien, l'humanitaire Rony Brauman renchérissait: «Les faits sont pourtant clairs et acceptés par tous, mais on a appelé ça un génocide. C'est un crime contre l'humanité indiscutable, mais on a laissé partir des femmes, des enfants, des vieillards, des gens qui n'étaient pas considérés comme des menaces potentielles».

Srebrenica a été le massacre des hommes en âge de porter des armes."

Ce roi Léopold II n'a jamais mis un pied en Afrique...

Ne pas oublier non plus que ce roi était seul propriétaire du Congo puisqu'il avait conquis celui-ci sur ses propres deniers, ce n'est que par la suite que ce roi fut rétrocédé à l'Etat belge.

ttps://comptoir.org/2014/10/08/le-congo-belge-de-leopold-ii-les-origines-du-massacre/

Le génocide arménien (regardez le film Mayrig; vous ne le regretterez pas.), le génocide des Héréros et des Namas en Namibie par les allemands, le génocide de son peuple par Pol Pot... on peut aligner les horreurs.

Mais si nous réféchissons une seconde:

Hitler a t-il tué lui-même? Même armé du mitrailleuse, il n'aurait jamais pu tuer seul des millions de personnes.

Staline a t-il tué lui-même? Deporté lui-même? Affamé lui-même?

Lothar von Trotha a t-il tué lui-même?

Léopold a t-il amputé lui-même ce malheureux petit garcon?

Pol-pot a t-il torturé lui-même?

Non! Ces monstres ont donné des ordres et il s'est trouvé des centaines, des milliers d'éxécutants. Si un monstre donne des ordres et que personne ne les exécute, son pouvoir s'effondre immédiatement.

C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre! Si on commet un délit et que pour notre défense on raconte au juge que "mais, c'est lui qui m'a dit de le faire", on ira quand même en prison!

Les Belges sont fautifs. Les Cambodgiens sont fautifs. Les Turcs sont fautifs. Les Francais sont fautifs. Les Allemands sont fautifs... Nous obéissons parce que nous avons peur. Nous sommes des trouillards. Ou bien nous obéissons parce que nous y voyons un avantage. Nous sommes des monstres.

On devrait purement et simplement supprimer les statues de ce monstre infect, et rebaptiser les rues qui portent son nom avec des noms d'artistes.

Je ne comprends même pas qu'il puisse encore exister des statues et des monuments à son nom, étant donné que l'ampleur des crimes commis au Congo fut rapidement connue et documentée même par ses contemporains. Des dizaines de journalistes, d'intellectuels, et même des partisans convaincus du colonialisme européen furent horrifiés par ce qu'ils virent là-bas, qui dépassait ce qu'ils auraient jamais pu imaginer même dans le pire de leurs cauchemars. Même les administrateurs britanniques des colonies voisines considéraient que ce qui se passait au Congo belge était complètement dément, tout cela a cause de l'avidité d'un seul homme.

Jamais durant tout le 19ème siècle, on avait vu ça ou connu ça, et pourtant des génocides et des actes barbares, il y en a eu tout au long de ce siècle.

A croire que la mémoire belge a des oublis très sélectifs.