Réforme du Code du travail : «Une mauvaise nouvelle pour les salariés», selon Pierre Laurent

Ne pas oublier de signer la pétition... histoire que nos chers dirigeants qui veulent "aller jusqu'au bout" prennent un peu conscience des voix qu'ils n'auront plus jamais à aucune élection...

Quand on avait eu JMLP face à Chirac, je ne m'était pas déplacé.

Désormais, que ce soit tout mou, l'excité ou n'importe quel représentant de ces partis qui se retrouve face au fn, personne n'aura ma voix. Même au fait de prendre les gens pour des cons il y a des limites...

Modifié le 24 février 2016 par Mr Wolfe

pas seulement ...les comptes sont plombés par les régimes spéciaux ....

exemple ...plus d'un milliard de déficit par an pour les intermittents du spectacle ....Si le ministère de la culture tient à ce statut ,qu'il le finance !

Oui mais ça, je l'ai écrit tellement de fois et me suis faite "sacquée" tout autant de fois....

Les finances iraient beaucoup mieux si les régimes spéciaux étaient remis à plat,y compris les retraites, et qu'ils paient des cotisations, ce serait pas mal non plus!

Mais ça, qui le fera?

Bref, la droite avance, le droit recule.

Et quand elle avance et qu'on recule ....

A quoi bon chercher à opposer salariés&syndicats vs patrons? L'entreprise est un ensemble, comme une équipe. Mais quand le leader de cette équipe se la joue "diva", alors rien ne va plus dans l'équipe. Déjà que la diva est la mieux lotie... Mais en plus, la Madame, elle est pas contente... Elle estime que ses sbires n'en font pas assez. Si elle pouvait, elle les ferait travailler gratuitement! Dans le vocabulaire français, on appelle cela l'esclavage. Alors certes, l'esclavage a été aboli il y a 200ans mais les esprits conscients savent très bien que ce capitalisme-néolibéralisme est une forme d'esclavagisme moderne.

Mais si aujourd'hui, les patrons veulent afficher clairement leur état d'esprit esclavagiste, alors nul doute qu'il y aura une révolution. Le peuple français est assez mouton mais faut pas trop les prendre pour des imbéciles. Il y a toujours cette flamme révolutionnaire qui sommeille en eux.

Voila une vision des choses typiquement syndicalo-franchouillarde ....

Dans la très grande majorité des cas le personnel des entreprises est satisfait de son entreprise et de ses conditions de travail ... Il n'y a que les syndicats pour vouloir à tout prix lui démontrer (au personnel) qu'il est malheureux et que le patron est un abominable exploiteur .

Et voilà la vraie raison pour laquelle les français (en dehors de la très heureuse fonction publique) ne sont quasiment pas syndiqués . Les syndicats les font chier de vouloir leur faire , faire la guerre à leur patrons alors qu' ils n'en ont pas la moindre envie .

Quant à la nouvelle "révolution française" je crains bien que tu vas l' attendre longtemps ... Il s sont bien trop "gras" , trop bien nourris , trop heureux dans leur petit confort et leur sacro-saints loisirs les français , pour vouloir aller s'emmerder dans une révolution stérile .

Par ailleurs j' ai connu plusieurs petits patrons (et patronnes , des petites fleuristes entre autres) qui ne se payaient quasiment pas pour pouvoir payer les salaires et les charges des 1 ou 2 employés qu' ils avaient .

Modifié le 24 février 2016 par Maurice Clampin

Ne pas oublier de signer la pétition... histoire que nos chers dirigeants qui veulent "aller jusqu'au bout" prennent un peu conscience des voix qu'ils n'auront plus jamais à aucune élection...

j'ai l'impression que c'est plus vicieux qu'on ne pourrait le penser; a priori Hollandouille aurait l'intention de faire "machine arrière" et ainsi passé pour le "sauveur" des contribuables, les élections étant proches.

et pis comme ça en même temps, pendant qu'on parle de ça on parle pas d'autre chose...

je vous assure ces gens sont vicieux jusqu'au bout de la connerie.

Modifié le 24 février 2016 par sfc

Ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent, en ce qui me concerne la messe est dite. J'ai passé l'age de la naïveté. Basta.

j'ai l'impression que c'est plus vicieux qu'on ne pourrait le penser; a priori Hollandouille aurait l'intention de faire "machine arrière" et ainsi passé pour le "sauveur" des contribuables, les élections étant proches.

et pis comme ça en même temps, pendant qu'on parle de ça on parle pas d'autre chose...

je vous assure ces gens sont vicieux jusqu'au bout de la connerie.

Qu'il aille au diable, en marche arrière ou en marche avant ça m'est égal.

Il est définitivement disqualifié, cette personne est offense à l'intelligence, je me demande qui en Europe pourrait accepter une telle réforme.

Qu'il aille au diable, en marche arrière ou en marche avant ça m'est égal.

Il est définitivement disqualifié, cette personne est offense à l'intelligence, je me demande qui en Europe pourrait accepter une telle réforme.

il peu être disqualifier sans problème, avec les cumuls, il fait 36 000 € de retraite pas moi.

et la y a pas de réforme en vue ...

Modifié le 24 février 2016 par sfc

il peu être disqualifier sans problème, avec les cumuls, il fait 36 000 € de retraite pas moi.

et la y a pas de réforme en vue ...

Je me demande pourquoi le PS n'exclut pas ce type, il doit créer un autre parti et changer de nom !

Il est entrain de liquider ce parti, bientôt il sera synonyme d'infamie et de trahison.

Il ne se relèvera plus sans réaction de ses militants.

Voila une vision des choses typiquement syndicalo-franchouillarde ....

Dans la très grande majorité des cas le personnel des entreprises est satisfait de son entreprise et de ses conditions de travail ... Il n'y a que les syndicats pour vouloir à tout prix lui démontrer (au personnel) qu'il est malheureux et que le patron est un abominable exploiteur .

Et voilà la vraie raison pour laquelle les français (en dehors de la très heureuse fonction publique) ne sont quasiment pas syndiqués . Les syndicats les font chier de vouloir leur faire , faire la guerre à leur patrons alors qu' ils n'en ont pas la moindre envie .

Quant à la nouvelle "révolution française" je crains bien que tu vas l' attendre longtemps ... Il s sont bien trop "gras" , trop bien nourris , trop heureux dans leur petit confort et leur sacro-saints loisirs les français , pour vouloir aller s'emmerder dans une révolution stérile .

Par ailleurs j' ai connu plusieurs petits patrons (et patronnes , des petites fleuristes entre autres) qui ne se payaient quasiment pas pour pouvoir payer les salaires et les charges des 1 ou 2 employés qu' ils avaient .

Ton argument du syndicalo ne prend pas avec moi. Je pense que tu as un problème avec la définition du syndicalisme. Le syndicalisme est nécessaire au système capitaliste car sans lui, on vivrait dans un système d'esclaves. Il agit comme un contre pouvoir face aux patrons, étant donné qu'eux ont un pouvoir légitime sur les salariés. Et c'est bien pour cela qu'il faut un contre pouvoir, sinon les patrons auraient mangé tout cru les salariés.

Il n'est pas question que le personnel soit satisfait ou pas de ses conditions de travail. Il est question de défendre ses droits en tant que salariés. Car si on t'écoute, oui les gens se complaisent dans leurs conditions de travail qui se dégradent de plus en plus, pour le plus grand plaisir des patrons. Et puis si on suit ton raisonnement, tu vas nous dire que le travail, c'est la santé, alors pourquoi se plaindre hein? C'est formidable de travailler :D

Là où je te rejoins, c'est que c'est assez vrai de dire que pas mal de français sont trop ancrés dans leur zone de confort et qu'il est très difficile de les en faire sortir... D'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles pas mal de français ne veulent pas s'emmerder avec le syndicalisme. Il y a aussi un coté fayot, lâche chez certains français : ils se rangent toujours du coté des puissants. Ils sont trop peureux de perdre leur confort pour défier le pouvoir. Mais bon, ça peut se comprendre. N'empêche que si nos ancêtres syndicalistes ne s'étaient pas élevés contre les abus du patronat, les salariés actuels auraient été beaucoup plus exploités qu'ils ne le sont actuellement.

Et puis je vais te le redire : c'est malsain de vouloir opposer les salariés, les syndicats et les patrons. Ils font tous partie d'un ensemble qui s'appelle l'entreprise. Chaque acteur a des droits à faire valoir mais lorsqu'un acteur décide de ne plus jouer le jeu, alors c'est l'entreprise qui est en péril. Est ce que la clique à Hollande a pensé à ça?

Hollande a t'il conscience qu'il est en train de créer le KO avec cette loi? Comment les salariés vont ils trouver l'envie de travailler si les patrons décident du jour au lendemain de leur retirer des acquis durement acquis par nos ancêtres?

Et puis il ne faut pas jeter par la fenêtre toute une culture française qui est une culture plutôt sociale, ce qui vaut souvent à la France un french bashing finalement injustifié de la part de nos amis anglophones...

Donc, au vu de la situation, ce gouvernement de gauche droite est totalement irresponsable de penser qu'il peut rompre avec la culture française en un claquement de doigt. Cette loi est la mesure de trop qui enterre définitivement les chances du PS de diriger la France en 2017.

Les français ont bien conscience que l'Occident a préféré nourrir ses banques plutôt que ses peuples. Les peuples ont été mis sur le fait accompli de devoir se serrer la ceinture. On nous a dit que ce serait temporaire. On nous a dit aussi que nos efforts finiront par payer mais voilà qu'après que les peuples ont fait tant d'efforts pour les banques, on leur dit maintenant qu'il faut faire des efforts pour leurs patrons.

Petite question qui me vient à l'esprit: quand est ce que les gouvernements occidentaux diront aux banques et aux patrons que c'est maintenant à leur tour d'aider leurs peuples? Moi je ne parle pas d'avoir une résidence secondaire ou d'avoir un yacht ou je ne sais quel produit de luxe. Moi je parle juste du fait que les salariés puissent se loger et se nourrir décemment.

On se retrouve avec un paysage politique à l'américaine: droite ou extrême droite...

Dès que tu mets en doute l'ultra libéralisme, on te classifie "extrême gauche"...

C'est vrai il n'y a plus que la droite et l'ultra droite et cela contre notre volonté mais par pure trahison.

Ton argument du syndicalo ne prend pas avec moi. Je pense que tu as un problème avec la définition du syndicalisme. Le syndicalisme est nécessaire au système capitaliste car sans lui, on vivrait dans un système d'esclaves. Il agit comme un contre pouvoir face aux patrons, étant donné qu'eux ont un pouvoir légitime sur les salariés. Et c'est bien pour cela qu'il faut un contre pouvoir, sinon les patrons auraient mangé tout cru les salariés.

Il n'est pas question que le personnel soit satisfait ou pas de ses conditions de travail. Il est question de défendre ses droits en tant que salariés. Car si on t'écoute, oui les gens se complaisent dans leurs conditions de travail qui se dégradent de plus en plus, pour le plus grand plaisir des patrons. Et puis si on suit ton raisonnement, tu vas nous dire que le travail, c'est la santé, alors pourquoi se plaindre hein? C'est formidable de travailler :D

Là où je te rejoins, c'est que c'est assez vrai de dire que pas mal de français sont trop ancrés dans leur zone de confort et qu'il est très difficile de les en faire sortir... D'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles pas mal de français ne veulent pas s'emmerder avec le syndicalisme. Il y a aussi un coté fayot, lâche chez certains français : ils se rangent toujours du coté des puissants. Ils sont trop peureux de perdre leur confort pour défier le pouvoir. Mais bon, ça peut se comprendre. N'empêche que si nos ancêtres syndicalistes ne s'étaient pas élevés contre les abus du patronat, les salariés actuels auraient été beaucoup plus exploités qu'ils ne le sont actuellement.

Et puis je vais te le redire : c'est malsain de vouloir opposer les salariés, les syndicats et les patrons. Ils font tous partie d'un ensemble qui s'appelle l'entreprise. Chaque acteur a des droits à faire valoir mais lorsqu'un acteur décide de ne plus jouer le jeu, alors c'est l'entreprise qui est en péril. Est ce que la clique à Hollande a pensé à ça?

Hollande a t'il conscience qu'il est en train de créer le KO avec cette loi? Comment les salariés vont ils trouver l'envie de travailler si les patrons décident du jour au lendemain de leur retirer des acquis durement acquis par nos ancêtres?

Et puis il ne faut pas jeter par la fenêtre toute une culture française qui est une culture plutôt sociale, ce qui vaut souvent à la France un french bashing finalement injustifié de la part de nos amis anglophones...

Donc, au vu de la situation, ce gouvernement de gauche droite est totalement irresponsable de penser qu'il peut rompre avec la culture française en un claquement de doigt. Cette loi est la mesure de trop qui enterre définitivement les chances du PS de diriger la France en 2017.

Les français ont bien conscience que l'Occident a préféré nourrir ses banques plutôt que ses peuples. Les peuples ont été mis sur le fait accompli de devoir se serrer la ceinture. On nous a dit que ce serait temporaire. On nous a dit aussi que nos efforts finiront par payer mais voilà qu'après que les peuples ont fait tant d'efforts pour les banques, on leur dit maintenant qu'il faut faire des efforts pour leurs patrons.

Petite question qui me vient à l'esprit: quand est ce que les gouvernements occidentaux diront aux banques et aux patrons que c'est maintenant à leur tour d'aider leurs peuples? Moi je ne parle pas d'avoir une résidence secondaire ou d'avoir un yacht ou je ne sais quel produit de luxe. Moi je parle juste du fait que les salariés puissent se loger et se nourrir décemment.

Contrairement à ce que tu penses le french bashing est le plus souvent largement justifié et il n' est d' ailleurs pas seulement pratiqué par les anglo-saxons .... moi qui voyage un peu (c'est depuis l' étranger que je te réponds) c'est quasiment dans le monde entier que l'on fait "sourire" , y compris en Afrique noire .

Il y a quelques vérités dans ton intervention , mais l' idéologie et ta détestation des patrons et des élites en général (élites indispensables même si tu les abhorres) rend ton opinion peu crédible .

1456329712[/url]' post='10113481']

Contrairement à ce que tu penses le french bashing est le plus souvent largement justifié et il n' est d' ailleurs pas seulement pratiqué par les anglo-saxons .... moi qui voyage un peu (c'est depuis l' étranger que je te réponds) c'est quasiment dans le monde entier que l'on fait "sourire" , y compris en Afrique noire .

Il y a quelques vérités dans ton intervention , mais l' idéologie et ta détestation des patrons et des élites en général (élites indispensables même si tu les abhorres) rend ton opinion peu crédible .

bien sur et toi qui a avoué être un ancien patron et qui les adorent ça rends ton opinion plus crédible

Contrairement à ce que tu penses le french bashing est le plus souvent largement justifié et il n' est d' ailleurs pas seulement pratiqué par les anglo-saxons .... moi qui voyage un peu (c'est depuis l' étranger que je te réponds) c'est quasiment dans le monde entier que l'on fait "sourire" , y compris en Afrique noire .

Il y a quelques vérités dans ton intervention , mais l' idéologie et ta détestation des patrons et des élites en général (élites indispensables même si tu les abhorres) rend ton opinion peu crédible .

Le french bashing se produit sans doute quand ils vous voient et que vous vous exprimez.

De mon coté je n'ai pas les mêmes expériences (un peu de la part des allemands et des suisses mais que je n'admire pas particulièrement)

bien sur et toi qui a avoué être un ancien patron et qui les adorent ça rends ton opinion plus crédible

Heuuuuuuu .......

"Avouer" n' est pas exactement le mot ....

Être un ancien patron n'a rien de honteux , c' est pas un gros mot , ni une maladie vénérienne ....

Je ne les adore pas (les élites) , je dirais même que bien souvent ils me gonflent , mais je considère qu'ils sont totalement indispensables au bon fonctionnement de notre société .

Je ne les adore pas (les élites) , je dirais même que bien souvent ils me gonflent , mais je considère qu'ils sont totalement indispensables au bon fonctionnement de notre société .

C'est clair que faire décliner un pays sur des décennies en continuant à raconter toujours les mêmes c....... demande de sacrées compétences...

Une entreprise avec des salariés aussi doués ne durerai pas longtemps...

C'est beau l'"Elite". Les meilleurs pourris, menteurs, escrocs... etc...

Heureusement qu'ils ont encore des groupies. Tout va bien...

Le french bashing se produit sans doute quand ils vous voient et que vous vous exprimez.

De mon coté je n'ai pas les mêmes expériences (un peu de la part des allemands et des suisses mais que je n'admire pas particulièrement)

Mais non ! .... D' ailleurs , le plus souvent ils ne savent pas que je suis français .... (mais quel humour )

<< (un peu de la part des allemands et des suisses mais que je n'admire pas particulièrement) >> tu peux ajouter les anglais , les américains , tous les autres anglo-saxons , les espagnols (largement) , tout le nord de l'Europe et j'en passe et des meilleures ....

Pour ce qui concerne les suisses tu as tort , pour moi c'est le seul vrai pays démocrate au monde ....

C'est clair que faire décliner un pays sur des décennies en continuant à raconter toujours les mêmes c....... demande de sacrées compétences...

Une entreprise avec des salariés aussi doués ne durerai pas longtemps...

C'est beau l'"Elite". Les meilleurs pourris, menteurs, escrocs... etc...

Heureusement qu'ils ont encore des groupies. Tout va bien...

C' est dommage pour toi , mais je pense qu'il n'y a plus aucun espoir ...

Tu me sembles totalement confit dans l' imprégnation "CéGéTo-Besancenot-mélenchonienne" ....

Tu as droit à toute ma compassion ....

Pour ce qui concerne les suisses tu as tort , pour moi c'est le seul vrai pays démocrate au monde ....

Bonsoir,

Question démocratie, je crois aussi que la Suisse est un modèle à suivre. Mais je ne suis pas certain que cette démocratie ne serait pas mise à mal si la Suisse avait nos difficultés économiques.