Et si on jouait à ...

Bonjour,

Un jour, un collègue nous a proposé le jeu suivant : Quels sont, d'après vous, les deux ou trois faits les plus marquants dans l'évolution de l'Humanité ?

Voici, quand ce fut mon tour, mon avis :

Je crois que notre très lointain ancêtre qui eut l'idée d'entasser quelques pierre pour retrouver son chemin a inventé l'information codée. En effet, sur le chemin du retour, il perçut ce tas de pierre, comme on dirait aujourd'hui un métamessage contenant le message : tu es passé par là. Depuis, il faut bien le dire, on a un peu perfectionné le tas de pierre!

Voici l'autre fait que je considère comme déterminant.

Un jour d'orage, ou de tremblement de terre ou de toute autre manifestation de la Nature, il s'est trouvé quelqu'un pour se poser la question : Qu'est-ce qui est à l'origine de ça ?

Il imagina comme réponse un être supérieur, une divinité responsable de ces manifestations.

Eh bien, cet homme a l'immense mérite de s'être posé une question et aussi de tenter d'y répondre.

La Recherche était mise sur les rails !

Et maintenant, à vos idées si cela vous amuse te vous intéresse.

Cordialement.

Ça me rappelle le bouquin de Cavanna, "Et le singe devint con".

Je te signale que ton mec, il a pas inventé la recherche, il a inventé la RELIGION.

Bref, c'est à lui qu'on doit la merde actuelle!

Encore, bravo. Vous vous surpassez. Jeu très amusant en effet. Et comme il s’agit de suppositions et que l’on ne risque pas grand chose à en avancer quelques unes, voici un autre thème que je vous soumet.

Un jour, un quelconque Néandertalien, dont l’histoire n’a pas retenu le nom, faute d’état civil, et qui était grand amateur de carottes qu’il rapait entre deux silex, cru remarquer que sa vue demeurait excellente quand celle de ses concitoyens baissait progressivement. Il en déduit que la carotte était bonne pour la vue. La première légende était née.

Et puis un jour après une grave maladie due au fait qu’il avait confondu persil et ciguë en assaisonnant ses carottes, il en conclut que cette ciguë serait sans doute excellente pour se débarrasser da sa belle-mère devenue un peu trop encombrante, et qui plus est, bouffait comme quatre. Sitôt fait, sitôt assaisonnée. Le crime parfait était né.

Quelques uns de ses contemporains ont essayé de mieux situer cet homme et de faire en sorte que sa mémoire ne périsse pas. Des vieux de l’époque affirmaient qu’il avait un chien qui s’appelait Maid et qu’il lui ordonnait toujours de ne pas le quitter en lui intimant sans arrêt l’ordre : Maid ici !! ( il serait ainsi à l’origine de la branche des Médicis). Sous toute réserve, bien sûr. La falsification de l’histoire était née.

Ça me rappelle le bouquin de Cavanna, "Et le singe devint con".

Je te signale que ton mec, il a pas inventé la recherche, il a inventé la RELIGION.

Bref, c'est à lui qu'on doit la merde actuelle!

Etablir définitivement si dans l'ensemble les religions ont eut un effet positif ou négatif est une question indécidable. Pas au sens de Gödel bien sûr, mais presque. On ne dispose tout simplement pas de millions de terres en laboratoire pour reproduire des expériences.

Peut être lorsque les terriens intégreront la fédération galactique. L'accès aux bases de données des théories sociologiques basées sur l'histoire de ces mondes permettront d'échafauder des théories plus élaborées.

Cependant, ce n'est pas pour demain. En effet je me suis laissé dire par un ancien dirigeant de la Nasa cette anecdote que les gouvernement ont eut la sagesse de ne pas révéler aux populations.

Le rapport ce Xor Numba, délégué centaurien a été transféré aux dirigeant terriens.

Les premiers contact on été pris quand la maitrise de l'atome est apparue sur cette planète peuplée par ces étranges terrien. C'est avec un enthousiasme toujours renouvelé que Xor établit le premier contact avec une espèce intelligente et constitue le dossier d'éligibilité.

- Mais où faites vous donc vos expériences d'explosions atomiques, quel type de fusée employez vous ?

- Nous faisons les explosions sur terre

- Sur vôtre propre planète ?

- Oui pourquoi ?

-...

Les imbéciles dira Xor en rayant la case à cocher espèce intelligente.

Histoire emprunté à Isaac Azimov. :cool:

bonsoir,

le premier fait marquant de l'humanité fut l'arrivé sur terre d'un contingent d'une civilisation extraterrestre après un conflit galactique avec des nécessités de survie. leur première nécessité , ce nourrir, se vêtir, s'abriter mais ayant perdu l'habitude de travailler durement ils vont mettre à profit leur connaissance pour créer génétiquement une espèce hybride à partir de leur propre gène et d'une espèce acclimaté, apte à la survie et ayant des capacité de préhension, ils choisirons une espèce simiiforme. ils leur apprendrons à cultiver et à élever d'autre espèce consommable afin de pourvoir à tout les besoins de cette civilisation échoué même les plus bestiale. ils servirons eux même de nourriture , de serviteur et même d'objet sexuel et adopterons un système sociale de caste mais en échange ils commencerons à apprendre en servant les dieux et les rois.

ainsi commencera le mysticisme et la religion mais aussi le savoir et savoir faire , l'agriculture, la roue, les maths, l'architecture , la polymérisation, l'exploitation minière, la métallurgie, le tissage, etc, etc... et lézards les arts qui en découlerons.

puis face à l'expansion et l'évolution rapide de l'humain sous estimé, les conflits puis le déluge et la survie, le re-développement du savoir acquis précédemment et la colonisation de la terre.

ainsi pendant une période d'environs 10 000 ans l'humanité va suivre sont chemin et développer son savoir et particulièrement les sciences jusqu'au prochain événement marquant, l'ère atomique, Nagasaki et Hiroshima, les centrales et le CERN.

puis comme un lointain souvenir, les yeux levé vers les étoiles, la conquête de l'espace, du ciel d'ou sont venu les dieux anciens.

quel sera le prochain fait marquant? une guerre fratricide et fatidique, une refonte du système globale planétaire, une aide inespéré venu elle aussi d'ailleurs? une chose semble de plus en plus certain, nous ne tarderons pas à le savoir.

le 21 ème siècle sera la fin ou sera le siècle, notre siècle, celui du changement ou de la fin.

amicalement, faite de beaux rêves.

Le premier événement marquant de l'humanité vît un pré-humain se tenir en équilibre sur ses deux pattes arrières pour échapper à un prédateur anémique et donc se déplaçant à une faible vitesse laissant au dit pré-humain un espoir en cette posture, plus économique en énergie mais pas très rapide, de se sauver à moindre coût.

Le second événement vît apparaître une utilisation beaucoup plus flexible de la main et notamment du pouce. Pour faire de l'autostop. Qui remplaça la bipédie.

et c'est de là que le pré-dateur comprit que pour attraper le pré-humain il fallait lui casser ses petites pattes arrières, ensuite il inventa le calendrier pour marquer l’événement d'une pierre blanche.

aujourd'hui les dateurs ou collecteur de data sont passé à la vitesse supérieur avec le cloud.

Affligeant !

Tout à fait, mais n'était-ce pas le but recherché ?

Affligeant !

Oui Lugy Lug, tu exagères!

bonsoir

le singe est descendu de l'arbre , l'homme aussi .le singe est remonté mais l'homme , trop curieux est resté à terre .

l'homme s'apercevant que rester sur le sol était dangereux , à voulu remonter dans l'arbre .se retournant , il vit qu'il n'y avait plus d'arbre , un imbécile l'avait coupé et emporté pour faire des allumettes .

allumer le feu ( johnny hallyday le chantera 3 millions d'années plus tard ) .que faire ? et bien continuer et tenter de trouver un arbre .après une longue errance , il découvrit un arbre généalogique ? pour les hominidés , il était vierge alors ,pourquoi pas y inscrire quelque chose mais quoi ? et bien , la suite mais , ne sachant pas écrire il laissa la suite de son aventure à écrire par ses descendants . :mef2:

bonne soirée

Bizarre tout de même que celui qui nous affirme que le Petit Poucet aurait selon lui inventé les messages codés, trouve "affligeantes" les suggestions des autres intervenants dans son jeu particulièrement con.

Et plus bizarre encore l'idée que d'attribuer à une divinité la responsabilité des phénomènes naturels, soit à l'origine de la recherche. Car rendre dieu l'auteur de ces phénomènes nous interdit, par définition, à espérer pouvoir s'en mettre à l'abri. Sauf à imaginer un dieu déficient.

Et s'il faut continuer dans l'inepte, pourquoi ne pas affirmer que le premier homme qui a frappé ensemble deux silex, est le père fondateur du corps des sapeurs pompiers ?

Ou que le premier qui a eu l'idée de s'enfiler deux plumes d'oiseau, là où il pouvait se les enfiler est l'inventeur de l' hélicoptère.

Vous en voulez d'autres ?

CONSTAT :

Il suffit de lire toutes vos interventions pour constater le fait indéniable suivant :

Toutes sont des agressions au contenu parfois grossier : "son jeu particulièrement con" !

Cela prouve bien votre niveau au "ras des pâquerettes" révélé par la pauvreté de vos "arguments".

Mais si l'attaque, bien souvent personnelle, est le seul moyen dont vous disposez pour avoir l'impression d'exister, alors, allez-y !

Bien évidemment, n'attendez plus de moi la moindre réaction.

Chez vous, la bêtise militante et l'agression gratuite sont ontologiques.

P.S¨ Un exemple de votre insondable stupidité hargneuse :

Vous avez écrit : "Et plus bizarre encore l'idée que d'attribuer à une divinité la responsabilité des phénomènes naturels"

Voilà bien la preuve que vous ne comprenez pas grand chose à ce que vous lisez !

J'ai simplement fait remarquer que mettre une divinité à l'origine de la foudre par exemple fut, à cette époque une tentative de répondre à la question "pourquoi cet éclair, quelle en est l'origine ?". Et c'est le fait de s'être posé une question qui est remarquable et a conduit l'Homme a en poser de plus en plus en y apportant des réponses tantôt vraies tantôt fausses. C'est ainsi qu'a progressé la Science à travers les siècles.

Mais me faire dire que j'approuve l'origine divine de n'importe quel phénomène relève soit de la plus grande mauvaise foi, soit d'une pathologie alarmante.

Quant à ma source d'information, elle est certes sur le WEB, mais ici : http://arXiv.org/

CONSTAT :

Il suffit de lire toutes vos interventions pour constater le fait indéniable suivant :

Toutes sont des agressions au contenu parfois grossier : "son jeu particulièrement con" !

Cela prouve bien votre niveau au "ras des pâquerettes" révélé par la pauvreté de vos "arguments".

Mais si l'attaque, bien souvent personnelle, est le seul moyen dont vous disposez pour avoir l'impression d'exister, alors, allez-y !

Bien évidemment, n'attendez plus de moi la moindre réaction.

Chez vous, la bêtise militante et l'agression gratuite sont ontologiques.

P.S¨ Un exemple de votre insondable stupidité hargneuse :

Vous avez écrit : "Et plus bizarre encore l'idée que d'attribuer à une divinité la responsabilité des phénomènes naturels"

Voilà bien la preuve que vous ne comprenez pas grand chose à ce que vous lisez !

J'ai simplement fait remarquer que mettre une divinité à l'origine de la foudre par exemple fut, à cette époque une tentative de répondre à la question "pourquoi cet éclair, quelle en est l'origine ?". Et c'est le fait de s'être posé une question qui est remarquable et a conduit l'Homme a en poser de plus en plus en y apportant des réponses tantôt vraies tantôt fausses. C'est ainsi qu'a progressé la Science à travers les siècles.

Mais me faire dire que j'approuve l'origine divine de n'importe quel phénomène relève soit de la plus grande mauvaise foi, soit d'une pathologie alarmante.

Quant à ma source d'information, elle est certes sur le WEB, mais ici : http://arXiv.org/

bonjour

dans t'à question : et si on jouait à .il y avait comme une connotation de jeux donc de plaisanterie peut-être ?

c'est comme cela que je l'ai compris . alors , toute mes excuses pour cette erreur de ma part .

c'est vrai , l'homme , devant les manifestations naturels des éléments et ne les comprenant pas ,fut amené à croire à quelques interventions divines .

mais d'autres se posèrent la question de savoir par quel processus ces phénomènes se produisaient .ainsi est née la recherche et la science .

bonne journée

Je pense que c'est sur l'incompréhension de la mort que les religions ou croyances sont apparus!

Sinon le fait marquant pour l'humanité, est selon moi, la bipédie.

En libérant ses pattes avant de leur première fonction, l'homme a pu faire des outils, toujours de plus en plus sophistiqués, en entraînant un dévoloppant de ses facultés cognitives.

L'homme est un créateur et un inventeur, il n'a de cesse de vouloir des nouveautés

Je pense aussi que la bipédie en libérant les pattes de devant permet de se gratter la tête, processus essentiel à la réflexion. :cool:

Hé bien moi, si que je serais un homme préhistorique, en voyant le premier éclair, j'aurais pas pensé à un bon dieu qui voudrait me foutre les chochottes. J'm's'rais dit :

Surement un gros tyrannosaure qui s'fumait un joint et qu'à lâché une perlouze.

bonjour

dans t'à question : et si on jouait à .il y avait comme une connotation de jeux donc de plaisanterie peut-être ?

c'est comme cela que je l'ai compris . alors , toute mes excuses pour cette erreur de ma part .

c'est vrai , l'homme , devant les manifestations naturels des éléments et ne les comprenant pas ,fut amené à croire à quelques interventions divines .

mais d'autres se posèrent la question de savoir par quel processus ces phénomènes se produisaient .ainsi est née la recherche et la science .

bonne journée

Bonjour,

Et voilà, on est d'accord.

Cordialement.

Je pense que c'est sur l'incompréhension de la mort que les religions ou croyances sont apparus!

Sinon le fait marquant pour l'humanité, est selon moi, la bipédie.

En libérant ses pattes avant de leur première fonction, l'homme a pu faire des outils, toujours de plus en plus sophistiqués, en entraînant un dévoloppant de ses facultés cognitives.

L'homme est un créateur et un inventeur, il n'a de cesse de vouloir des nouveautés

Bonjour,

Je suis évidemment d'accord avec vous, mais je me plaçais au niveau de l'intelligence et non concernant l'évolution à propos de laquelle l'intelligence est sans effet.

Cordialement.

1/ L'usage du feu et sa fabrication,

2/ Le langage parlé,

3/ La roue.

On gagne quelque chose ? :p

Bonjour,

Je suis évidemment d'accord avec vous, mais je me plaçais au niveau de l'intelligence et non concernant l'évolution à propos de laquelle l'intelligence est sans effet.

Cordialement.

L'évolution pourrait aussi s'expliquer par l'adoption de certains comportements permettant une meilleure adaptation à l'environnement. Ce n'est pas de la sélection naturelle mais de la transmission épigénétique.

Et les comportements qui évoluent modifient l'organisation cérébrale : en lien avec tes cailloux pris comme repères, un chercheur a détecté l'utilisation d'une structure cérébrale impliquée dans l'interprétation des traces laissés par par les animaux (gibiers ou prédateurs) pour le décodage de l'écriture : un comportement qui ne sert plus dans nos sociétés aurait donc laissé la place dans le cerveau à un comportement connexe mais plus abstrait.

On voit en cela que les comportements (donc l'intelligence) ont aussi un impact sur le fonctionnement du corps (dont le cerveau fait évidemment partie). Et donc un impact sur l'évolution.