Le racisme existe t-il ?

Petit rappel sur la signification du mot "race humaine" (source wikipédia)

Le terme « race » a été utilisé à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est encore utilisé, par des idéologues racialistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste, pour classer dans des catégories les populations humaines selon des critères morphologiques ou culturels.

Bien qu'il n'existe pas de « races humaines », on constate une « pluralité humaine » sans hiérarchie liée. Depuis l'achèvement du séquençage du génome humain en 2004, un certain nombre d'analyses génétiques basées sur des polymorphismes génétiques permettraient de distinguer une répartition par « groupe géographique » de certains polymorphismes pertinents du génome humain et à fréquence allélique suffisante. Bien que, comme le rappelle le professeur Jens Reich, les humains possèdent 99,9 % de gènes en communs, ou 99,5% pour le généticien Craig Venter, l'équipe de Luigi Luca Cavalli-Sforza suggère que les Homo sapiens se répartissent en neuf « populations » de base tout en précisant que « en réalité dans l'espèce humaine, l'idée de "race" ne sert à rien. La structure des populations humaines est extrêmement complexe ; elle varie d'une région du monde à une autre, d'un peuple à un autre ; on rencontre toujours une infinité de nuances dues à des migrations constantes à l'intérieur des frontières et au-delà des frontières qui rendent impossible des séparations tranchées.

CQFD.

Ah, quelqu'un lit encore Eugène Sue, à part moi, c'est fabuleux... ça ne m'empêche pas d'être suprématiste occidental. C'est exactement ce que je suis, c'est ce que nous sommes tous d'ailleurs, mais les autres ne l'assument pas, ils faut une force intérieure, s'être émancipé de tout jugement moral.

Je l'ai compris grâce à mes lectures justement, que l'occident est et restera suprématiste, parce que c'est sa nature même.

La vie est comme un jeu vidéo : j'arrive sur une planète P à un moment M.

Je prends connaissance des données liées à ce monde, j'observe son environnement. J'ai un pouvoir infime pour écrire le futur de ces créatures. J'ai le devoir de les émanciper pour les amener vers ce que j'estime en conscience, être le meilleur pour elles. C'est à dire la domination de leur univers, via les sciences.

Pour atteindre cet objectif, je dois détruire ce qui les entrave. Je dois détruire l'islam, les cultes imbéciles, les croyances à deux balles, ceux qui dansent encore avec une plume au cul et un os dans le nez, je dois propager la circonspection scientifique, partout.

Or il se trouve que par hasard, je suis né sur la seule parcelle où des athées scientifiques vivent... je dois donc devenir un suprématiste occidental. Les autres cultures doivent s'adapter ou périr... elles s'adaptent déjà d'ailleurs, elles sentent intuitivement que nous sommes la porte de sortie.

Tu seras blanc ou tu ne seras rien, tu seras blanc même avec la peau noire, mais blanc. Frantz Fanon avait compris, mais il n'était pas allé au bout de la réflexion : quand un modèle s'impose, c'est parce qu'il est le meilleur, que ce modèle vienne d'un homme à la peau blanche, à la peau noire, est un détail sans importance, il aurait pu tout aussi bien venir d'un Yéti, il se serait imposé quand-même.

Cette humanité, pour le moment seule sur terre, rencontrera probablement une espèce plus évoluée qu'elle, alors il faudra la copier : oublier tout de nous-mêmes, et ces histoires de noirs et de blancs, apparaîtront grotesques, quand il nous faudra imiter des aliens :smile2:

Ah, quelqu'un lit encore Eugène Sue, à part moi, c'est fabuleux... ça ne m'empêche pas d'être suprématiste occidental. C'est exactement ce que je suis, c'est ce que nous sommes tous d'ailleurs, mais les autres ne l'assument pas, ils faut une force intérieure, s'être émancipé de tout jugement moral.

Je l'ai compris grâce à mes lectures justement, que l'occident est et restera suprématiste, parce que c'est sa nature même.

La vie est comme un jeu vidéo : j'arrive sur une planète P à un moment M.

Je prends connaissance des données liées à ce monde, j'observe son environnement. J'ai un pouvoir infime pour écrire le futur de ces créatures. J'ai le devoir de les émanciper pour les amener vers ce que j'estime en conscience, être le meilleur pour elles. C'est à dire la domination de leur univers, via les sciences.

Pour atteindre cet objectif, je dois détruire ce qui les entrave. Je dois détruire l'islam, les cultes imbéciles, les croyances à deux balles, ceux qui dansent encore avec une plume au cul et un os dans le nez, je dois propager la circonspection scientifique, partout.

Or il se trouve que par hasard, je suis né sur la seule parcelle où des athées scientifiques vivent... je dois donc devenir un suprématiste occidental. Les autres cultures doivent s'adapter ou périr... elles s'adaptent déjà d'ailleurs, elles sentent intuitivement que nous sommes la porte de sortie.

Tu seras blanc ou tu ne seras rien, tu seras blanc même avec la peau noire, mais blanc. Frantz Fanon avait compris, mais il n'était pas allé au bout de la réflexion : quand un modèle s'impose, c'est parce qu'il est le meilleur, que ce modèle vienne d'un homme à la peau blanche, à la peau noire, est un détail sans importance, il aurait pu tout aussi bien venir d'un Yéti, il se serait imposé quand-même.

Cette humanité, pour le moment seule sur terre, rencontrera probablement une espèce plus évoluée qu'elle, alors il faudra la copier : oublier tout de nous-mêmes, et ces histoires de noirs et de blancs, apparaîtront grotesques, quand il nous faudra imiter des aliens :smile2:

Si ces aliens ont quelques bras et quelques "jambes" m'est avis qu'il sera bien dur de les imiter....

Mais effectivement, blanc ou noir face à eux.... :cool:

un exemple de racisme camouflé !!

sur ce forum, sur le net et dans la vraie vie, je suis souvent confronter à des gens hurlant qu'ils sont anti islam mais pas anti arabe, qu'ils sont même laique et militent que pour la sauvegarde de cette magnifique lois !!

ah je peux voir la bave qui coule aux commissures des lèvres dès qu'ils tapent sur les arabes heu pardon les musulmans = laicité !! laicité !!!! laicité !!!!

mais là je vous entends moins les gens =

curieux que les ripoux laiques et front national n'hurle pas à l' atteinte à la laicité, non ??***

c 'est pas pareil ??????

ce sont des blancs .... heu ..... de bons laïques de chez nous ???

Merci pour tes grands efforts Grand Fred, je le redis tous les radicalismes religieux doivent être combattus dont l'islamisme qui gangrène la France .

D'accord avec vous, mais vous dites "tous les radicalismes religieux"...en France je n'en vois qu'un....

Est-ce une façon de vous exprimer dans le politiquement correct...malgré tout? :cool:

Merci pour tes grands efforts Grand Fred, je le redis tous les radicalismes religieux doivent être combattus dont l'islamisme qui gangrène la France .

oui tous !!!!!!

je suis sans aucun problème pour foutre des coups de pieds au cul de tous ces fachos de DAESCH, hamas et autres supporters de l'islamisme !!!

mais je ferais pareil avec les fachos juifs ( LDJ et autres Béthar) et tous ces groupuscules qui se disent chrétiens mais prêche la haine!! pas de quartier !!

je n'ai aucun problème avec les athées !!!!!!!

ah, mon conseiller en communication me dit que je dois aussi parler des croyants non casses couilles !!!

voilà !! c 'est fait

oui tous !!!!!!

je suis sans aucun problème pour foutre des coups de pieds au cul de tous ces fachos de DAESCH, hamas et autres supporters de l'islamisme !!!

mais je ferais pareil avec les fachos juifs ( LDJ et autres Béthar) et tous ces groupuscules qui se disent chrétiens mais prêche la haine!! pas de quartier !!

je n'ai aucun problème avec les athées !!!!!!!

ah, mon conseiller en communication me dit que je dois aussi parler des croyants non casses couilles !!!

voilà !! c 'est fait

Des fois je peux être d'accord avec toi sur certains points...

D'accord avec vous, mais vous dites "tous les radicalismes religieux"...en France je n'en vois qu'un....

Est-ce une façon de vous exprimer dans le politiquement correct...malgré tout? :cool:

ben chrétien solidarité, action française, renouveau français, cercle franco hispanique, civitas etc.........................

ah ! ils sont pas médiatisé !!! curieux non ????

Des fois je peux être d'accord avec toi sur certains points...

méfies toi = c 'est louche !!!!!!!!!

ben chrétien solidarité, action française, renouveau français, cercle franco hispanique, civitas etc.........................

ah ! ils sont pas médiatisé !!! curieux non ????

méfies toi = c 'est louche !!!!!!!!!

Sans doute parce que pas assez nombreux pour faire le buz...

Et puis jusqu'à présent ils n'ont pas mis de bombes au nom de leurs idées....si?

Chrétiens solidarité est comme son nom l'indique "solidaire" et non intégriste!

Sans doute parce que pas assez nombreux pour faire le buz...

Et puis jusqu'à présent ils n'ont pas mis de bombes au nom de leurs idées....si?

es tu trop jeune pour connaître les morts dues aux cathos intégristes lors de la diffusion en france du film ""la dernière tentation du christ"" ??? par exemple ??

de nos jours, le grand danger c'est cette derive sectaire qui touche l'islam !!!!!!!!! oui !!!

mais tous les croyants honnêtes, non casses couille doivent ils payés pour cette dérive sectaire ??

jamais j'irai claquer la gueule à un curé parce qu'il existe des curés pédophiles !!

es tu trop jeune pour connaître les morts dues aux cathos intégristes lors de la diffusion en france du film ""la dernière tentation du christ"" ??? par exemple ??

de nos jours, le grand danger c'est cette derive sectaire qui touche l'islam !!!!!!!!! oui !!!

mais tous les croyants honnêtes, non casses couille doivent ils payés pour cette dérive sectaire ??

jamais j'irai claquer la gueule à un curé parce qu'il existe des curés pédophiles !!

es tu trop jeune pour connaître les morts dues aux cathos intégristes lors de la diffusion en france du film ""la dernière tentation du christ"" ??? par exemple ??

de nos jours, le grand danger c'est cette derive sectaire qui touche l'islam !!!!!!!!! oui !!!

mais tous les croyants honnêtes, non casses couille doivent ils payés pour cette dérive sectaire ??

jamais j'irai claquer la gueule à un curé parce qu'il existe des curés pédophiles !!

Suis allée voir, 1 mort et pas des morts...inexcusable mais c'est suffisant, pas la peine d'en rajouter!

http://www.liberation.fr/france/2014/02/06/le-6-fevrier-1934-un-mythe-fondateur-de-l-extreme-droite_978118

La comparaison entre les années 1930 et notre époque vous semble-t-elle justifiée ?

Pas vraiment, car la France a considérablement changé. A l’époque, c’était un pays rural, ne connaissant pas le chômage de masse et vivant sous la menace d’une guerre avec l’Allemagne. Il y a cependant deux points communs entre les deux époques : un malaise profond de la société et la crise de l’identité nationale. Dans les années 1930, les élites avaient les solutions en main, mais hésitaient à les prendre. Quant aux discours politiques, ils ressemblaient souvent à des rodomontades. On peut avoir la même impression aujourd’hui.

Tiré du lien!

Oui !

La preuve : les attentats terroristes en France et en Belgique...

Oui, le racisme existe !

Et pour en être persuadé, il suffit d'écouter le discours du P.I.R, ou les chansons de certains rappeurs, qui chantent "Nique la France", ou encore d'entendre siffler la Marseillaise, par des jeunes Français issus de l'immigration, au stade de France !

Bientôt il n'y aura plus de racistes. Ils auront été remplacés par les etrangers, :smile2:

Je ne connaissais pas le cercle franco hispanique....

On parle de Franco et de Salazar sans savoir d'où ils sortent!

Personnellement j'ai toujours pensé que le pacte de non agression franco anglais donc "le laisser faire" en Espagne, a été décisif pour l'avènement de la seconde guerre mondiale! :cool:

http://prisonniers-de-guerre.fr/les-camps-dinternements-pour-les-espagnols-en-france-1937-1942/

Bientôt il n'y aura plus de racistes. Ils auront été remplacés par les etrangers, :smile2:

Ce que je veux dire, c'est que le racisme fonctionne dans les deux sens et qu'il est tout aussi raciste de faire l'amalgame entre musulmans et terroristes que de faire l'amalgame entre Français et nationalistes....

Le cercle vicieux est là !

La haine des uns nourrit la haine des autres !

La haine nationaliste nourrit le racisme anti-Français !

Et le racisme anti-Français fait montée le F.N !

Qui a commencé !

Je m'en f !

L'important est de savoir, qui saura briser le cercle infernal !

P.S : l'amalgame est raciste par nature, y compris quand l'amalgame, c'est "Les Français ceci... Les Français cela..." !

Et combattre le racisme, c'est combattre tous les formes de racisme !

Le raciste est idiot, il croit que c'est nous les racistes, alors que c'est lui...

Le cercle vicieux est là !

La haine des uns nourrit la haine des autres !

La haine nationaliste nourrit le racisme anti-Français !

Et le racisme anti-Français fait montée le F.N !

En effet, mais dans les deux cas, ceux qui viennent alimenter le racisme sont ... les racistes.

Bref, pour arrêter le cercle vicieux, où que l'on soit, il suffit juste d'arrêter d'être raciste, même si c'est "par réaction".

Et au final, il s'agit juste de considérer l'autre pour lui même plus que comme un "représentant" d'un groupe auquel on le rattache arbitrairement.