Le racisme existe t-il ?

Je ne me souviens plus du topic ou un membre disait à propos de certains jeunes qu'il ne devait pas être dur pour les petits singes d'apprendre la grimace.

C'était surement de l'humour de concitoyen opprimé par ce fardeau intellectuel qu'on lui a tellement imposé et qui, comme cette parole nationaliste, se libère de plus en plus à la faveur des tragédies.

Quel bonheur de voir que le pauvre blanc peut enfin avoir sa revanche sur ces années d'oppression.

Nul doute que la société en sort grandi.

- néant -

Je pense que tu es très loin d'avoir les facultés intellectuelles te permettant de comprendre le quart de ce que j'ai pu écrire.

(et je dis ça sans aucun sexisme, bien sûr)

Et cette condescendance perpétuelle comme marque de fabrique ...

Les génies, lorsqu'ils s'expriment, donnent toujours l'impression aux êtres médiocres de se montrer arrogants. Normal, qui n'a jamais vu la lumière du jour ne bronze pas mais brûle.

oui oui, le concept de l'air en bouteille, c'est déjà pris.

Je vais plus loin dans mon diagnostic, en disant que l'anti-racisme se différencie du racisme en ce qu'il concerne toute la population et constitue une politique d'état. De l'état contre le peuple qui l'a conduit au pouvoir en particulier.

Une fois ce paradigme établi il ne reste plus de "question du racisme" à traiter le racisme étant devenu universel par la loi.

La première et la seule chose à faire pour aller dans le sens des solutions est de rendre au peuple sa légitimité.

Alors comment résoudre la question de la suppression du mot "race" dans la législation française ? Je ne sais pas quelle solution sera adoptée. Référendum ? Qu'en penses-tu ?

Ce serait pire que tout. Cette question étant aussi intéressante que le score du dernier match de Limoges en Pro D2 le mieux à faire est de ne plus en parler, jamais. Qu'on le fasse ou non.

Si vous pensez qu'on doit l'enlever ou le garder quoi qu'il en soit surtout cessons d'en parler au plus vite.

Les génies, lorsqu'ils s'expriment, donnent toujours l'impression aux êtres médiocres de se montrer arrogants. Normal, qui n'a jamais vu la lumière du jour ne bronze pas mais brûle.

Mais malheureusement, l'arrogance n'est que très marginalement le fait de génies ...

Je pense que tu es très loin d'avoir les facultés intellectuelles te permettant de comprendre le quart de ce que j'ai pu écrire.

(et je dis ça sans aucun sexisme, bien sûr)

:smile2: :smile2: :smile2:

""« Tel est le penchant du peuple ignorant, soupçonneux envers celui qui l’aime et confiant envers celui qui le trompe.

Quand je pense à ces gens qui flattent le tyran pour exploiter sa tyrannie et la servitude du peuple,

je suis presque aussi souvent ébahi de leur méchanceté qu’apitoyé de leur sottise.

Car à vrai dire, s’approcher du tyran, est-ce autre chose que s’éloigner de sa liberté et,

pour ainsi dire, embrasser et serrer à deux mains sa servitude ? »

La Boétie ! « Discours de la servitude volontaire » Etienne de La Boétie – 1546

Tu devrais le lire en entier et y réfléchir un peu !

Seulement des délinquants noirs ou arabes, alors ?

Car du coup, si les délinquants blancs ne dérangent pas, c'est bien du racisme, non ?

Ou alors tous les délinquants sont noirs ou arabes ?

Mais penser cela, n'est-ce pas là aussi du racisme ?

J'ai répondu à ta question ?

Pas tous mais 80% environ

Je ne me souviens plus du topic ou un membre disait à propos de certains jeunes qu'il ne devait pas être dur pour les petits singes d'apprendre la grimace.

C'était surement de l'humour de concitoyen opprimé par ce fardeau intellectuel qu'on lui a tellement imposé et qui, comme cette parole nationaliste, se libère de plus en plus à la faveur des tragédies.

Comme vous auriez pu l'apprendre en prenant la peine de lire mon argumentation, il est impossible de différencier le rien du comportement que vous évoquez. C'est pourquoi il serait judicieux de combattre effectivement le racisme plutôt que tout le monde malheureusement vous n'avez toujours pas compris, ce qui nous indique que vous avez pu ne pas lire mais plus probablement ne pas comprendre le problème.

Et que donc vous allez certainement continuer de chercher des sous-entendus inexistants dans les propos de divers forumeurs afin de vous convaincre qu'ils incarnent la haine ce qui n'a vraiment aucune chance d'être productif pour votre cause, mais vous évitera sans problème d'approcher à moins de 100 km de tout questionnement de vos méthodes. (c'est dans la partie que vous avez déjà lu : la méthode est défaillante non la cause)

un petit article à lire !

je vous donne un extrait =

Les résultats de l’enquête «Trajectoires et Origines» (TEO) balaient ces trois réserves et montrent que l’on ne peut plus ignorer l’existence de discriminations racistes en France. Il est donc urgent de relancer des actions déterminées pour intervenir contre ce phénomène qui fait système, et qui porte atteinte à la cohésion sociale.

Premièrement, il est établi que les inégalités selon l’origine, observées dans l’accès aux diplômes ou à l’emploi, persistent «toutes choses égales par ailleurs». L’exemple du chômage est éclairant. Au moment de l’enquête, en 2008-2009, quand la probabilité d’être au chômage était de 8 % pour les hommes de 18-50 ans de la population majoritaire (ni immigrés ni enfants d’immigrés) et de 10 % pour les femmes, elle était bien plus élevée chez les fils et filles d’immigré(s) des minorités visibles, au point d’atteindre 27 % chez les fils d’immigré(s) subsahariens et 22 % chez les filles d’immigré(s) turcs. Ce considérable surchômage s’explique en partie par les caractéristiques de ces groupes d’origine. Cependant, lorsque l’on compare des individus à caractéristiques identiques (âge, niveau d’études, situation familiale et lieu de résidence), les écarts par rapport au reste de la population persistent. «Toutes choses égales par ailleurs», les fils d’immigrés maghrébins conservent 5 points de chômage de plus que les hommes de la population majoritaire, l’écart étant semblable pour les filles de même origine (+ 4 points). Est-ce suffisant pour parler de discriminations selon l’origine ? Une interprétation prudente consisterait à dire que l’on ne peut, en statistique pas plus que dans la vraie vie, comparer des personnes tout à fait identiques : il y a toujours des différences que l’on ne peut pas neutraliser dans les analyses. Autrement dit, les écarts persistants selon l’origine s’expliqueraient par des caractéristiques que l’on n’observe pas (l’étendue et la qualité des réseaux sociaux, dont on sait qu’ils sont essentiels pour trouver un emploi). Mais les analyses issues de l’enquête TEO montrent que ces inégalités dans l’accès à l’emploi, de même que les décotes salariales, sont corrélées au vécu des discriminations. Les personnes qui sont au chômage, et qui devraient être en emploi compte tenu de leurs caractéristiques (chômage inexpliqué), sont aussi celles qui déclarent avoir subi des traitements injustes ou inégalitaires dans leur carrière professionnelle. Il y a bien dans le surchômage des minorités visibles une part significative de discrimination.

http://www.liberation.fr/debats/2016/01/19/les-discriminations-racistes-existent-et-resistent_1427509

Comme vous auriez pu l'apprendre en prenant la peine de lire mon argumentation, il est impossible de différencier le rien du comportement que vous évoquez. C'est pourquoi il serait judicieux de combattre effectivement le racisme plutôt que tout le monde malheureusement vous n'avez toujours pas compris, ce qui nous indique que vous avez pu ne pas lire mais plus probablement ne pas comprendre le problème.

Et que donc vous allez certainement continuer de chercher des sous-entendus inexistants dans les propos de divers forumeurs afin de vous convaincre qu'ils incarnent la haine ce qui n'a vraiment aucune chance d'être productif pour votre cause, mais vous évitera sans problème d'approcher à moins de 100 km de tout questionnement de vos méthodes. (c'est dans la partie que vous avez déjà lu : la méthode est défaillante non la cause)

Je ne dois pas comprendre non plus ce petit procédé de l'inversion des causes et des conséquences qui font qu'on apporte des justification à des choses dont on affirme qu'elles ne sont rien.

Je ne dois pas comprendre non plus ce petit procédé de l'inversion des causes et des conséquences qui font qu'on apporte des justification à des choses dont on affirme qu'elles ne sont rien.

Et je parie qu'en plus vous allez ensuite guerroyer contre le confusionnisme.

Un de ces jours essayez de lire ce à quoi vous répondez, on ne peut pas remporter la joute contre un adversaire qu'on ne voit pas.

Au lieu de me sortir des phrases toutes faites expliquez moi donc ce que j'inverse, ça promet de bons moments.

J'ai apporté des justifications à quoi ? J'ai dit que quoi n'existait pas ?

Vous êtes totalement à la masse aucune de vos rares phrases ne désigne un fait quelconque. C'est juste du procès d'intention de merde, soit exactement ce que je vous explique depuis le début à savoir que la méthode de l'anti-racisme vise tout le monde sans discrimination : tous coupables. Encore une preuve.

Vous continuez juste de creuser votre tombe.

Oui, les sarahouis, les gnawas qui sont des descendants d'esclave d'Afrique noir et qui aujourd'hui sont aussi blanc que moi.

Tu aurais un exemple en occident où les descendants d'esclaves sont indiscernables du reste de la population ?

Mise à part Cuba peut-être (sinon je ne vois pas).

----------

J'avoue que je sèche à vous comprendre.....

Si vous pouviez m'expliquer?

Sans compter que cela ne répond pas à ma question....

Je parlais d'africains du sud, bien noirs et typés....

Pas de "noirs devenus blancs"?????????premier ou dixième degré?

actuellement tout devient citoyen,(écolo, associations, ect ect )) encore une vanne lancée par le ps, on se croiraient en 1789, bonjour citoyen tartuf.

Définitions Web

La citoyenneté est le fait pour une personne, pour une famille ou pour un groupe, d'être reconnu comme membre d'une cité nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active. ...

Personne jouissant, dans l'État dont il relève, des droits civils et politiques, et notamment du droit de vote (par opposition aux étrangers).

Définition monsieur Larousse....

--------------

Cela me pose problème...

Au lieu de me sortir des phrases toutes faites expliquez moi donc ce que j'inverse, ça promet de bons moments.

J'ai apporté des justifications à quoi ? J'ai dit que quoi n'existait pas ?

Rien ?!

Quant au procès d'intention, rien de tel que la paille dans l’œil du voisin.

Mon petit ta technique ne marche que sur quelqu'un qui s'y laisse entrainer.

Fais des phrases avec un contenu ou alors ferme la. Tes phrases creuses à la Jospin n'intéressent pas le public.

Définitions Web

La citoyenneté est le fait pour une personne, pour une famille ou pour un groupe, d'être reconnu comme membre d'une cité nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active. ...

Personne jouissant, dans l'État dont il relève, des droits civils et politiques, et notamment du droit de vote (par opposition aux étrangers).

Définition monsieur Larousse....

--------------

Cela me pose problème...

pourquoi le fait de voter est un droit,droit de choisir.... qui ,quoi ,c,est du bidon de chez gamelle, les résultats sont ceux que le pouvoir veut qu,il soit.*-