Tenue vestimentaire des femmes

Tout à fait , mais les français peuvent parfois avoir des racines où l'usage de l'exposition du nu dans les musées n'est pas la norme .

Pour la genèse , j'ai pris la peine de faire un long post , oui la nudité est une chose tout à fait saine .

Bonjour Grandhomme

Je suis noyée dans toutes ces réponses, j'ai essayé de trouver le long poste en question, mais hélas, tout ce que j'ai lu ne correspond à ce dont vous faites allusion !

Quand vous me dites que dans certains musées étrangers, il n'y a pas de toile ou de statue nue je vous répondrai que chacun est libre d'exposer sur son seuil ce qui est susceptible de "convenir" aux visiteurs. En France c'est la même chose et j'ai rencontré dans les musées français des étrangers de toutes nations et de tous pays qui ne semblaient pas choqués parce que pas hypocrites ou plus libres ...

Bonne fin de journée

Tu butes sur quel mot ? :cool:

Sauf que ton message n'a absolument rien à voir, preuve que tu n'as rien compris à la discussion.

C'est pas grave...

Il est indéniable que, habillé, le vacancier a nettement moins "l'air con" ...

:cool:

Rire !!! Excellent

Sauf que ton message n'a absolument rien à avoir, preuve que tu n'as rien compris à la discussion.

C'est pas grave...

Bon la patience étant une vertue cardinale...

J'évoquais le propos de Quasi Modo :

Ce qui biaise le débat c'est ce pivot rhétorique qui consiste à considérer, ou bien que les femmes habillées sexy sont responsables des éventuels débordements conséquents à leur tenue, ou bien que ce sont les auteurs des débordements qui sont responsables. Je veux dire qu'on peut très bien tenir la position - largement plus équilibrée et moins névrosée - qui consiste à défendre les deux. Dénoncer les vols qui ont lieu dans les voitures sur les parkings signifie-t-il que vous laissez votre porte-feuille ou vos objets de valeur bien en vue sur le tableau de bord? Il est possible de comprendre qu'il ne sert à rien de tenter le diable et penser que les individus qui "débordent" sont intégralement responsables!

Que tu essayer de démonter en épinglant une comparaison femme / objets alors que ce n'est pas du tout le propos.

Alors que la meilleure réponse d'après moi est tout simplement de dire qu'il est hors de question que les femmes devraient s'habiller d'une façon ou d'une autre pour prévenir ces connards qui ne savent pas tenir leur zizi.

C'est d'ailleurs encore encore ce qu'a défendu la plupart des forumeurs - et moi plus qu'a mon tour - à l'encontre du posteur qui défendait ce point de vue.

Je pense que nous sommes dans un malentendu en fait. Faut dire que lire la file est peut être soulant. Je le reconnais. Je ne l'ai lue que parce que j'ai posté.

Que tu essayer de démonter en épinglant une comparaison femme / objets alors que ce n'est pas du tout le propos.

Bien sûr que si. Son argument est qu'un portefeuille par exemple va susciter l'envie, la convoitise et qu'on va donc le cacher. Et il extrapole ça sur un être humain. Oo

Je propose qu'on ferme ce topic, dont l'intérêt me paraît de plus en plus douteux (enfin il était douteux dès le début, mais ça ne s'arrange pas).

Ce que je trouve grave là dedans, c'est qu'en s'habillant ainsi, les femmes vont attiré et exciter certains hommes ( volontairement ou non) alors qu'elles sont peut être en couple, on dirait qu'elles font tout pour qu'on les considère comme des morceau de viande ( Je mets pas toute les femmes dans le même sac, j'ai une soeur hein )

Qu'en pensez vous ? Les loi Français devrait- elle être plus stricte sur la pudeur ?

Si tu habites en France, elles n'ont rien à craindre. Ces femmes, même mariées sont libre de s'habiller sexy. Un homme Européen ne la violera pas parce qu'elle s'habille comme ça.

Une femme doit être sexy et plaire aux hommes.

Je suis de religion catholique, c'est pour ça que je dit ça, je voulais le préciser pour ceux qui ne comprendraient pas mon avis.

La France est un pays judéo chrétien libertin, notre roi c'est le marquis de Sade :smile2:

Euh...tu compares une femme (un être humain donc) à un porte feuille, un objet de valeur ?(il est où le smiley vomir ?)

C'était "marrant" l'échange hallucinant sur la comparaison portefeuille/femme.

On part d'un simple "exemple par l'absurde" pour mieux faire comprendre la situation anormale de la femme dans notre société et BAM! ça se transforme en "vindicte féministe"! :mef2:

Tu m'étonnes qu'il y a autant de guerres pour des broutilles dans le monde! :smile2:

Bien sûr que si. Son argument est qu'un portefeuille par exemple va susciter l'envie, la convoitise et qu'on va donc le cacher. Et il extrapole ça sur un être humain. Oo

:gurp:

Mazette, y en a vraiment qui ne veulent pas comprendre et tiennent à leur névrose par dessus tout!

C'était un simple exemple pour illustrer ce que je souhaitais exprimer, et tu t'y arrêtes comme une abrutie en analysant je ne sais quoi au passage.

Lorsque le sage montre la lune, la folle regarde le doigt!

Bonjour Grandhomme

Je suis noyée dans toutes ces réponses, j'ai essayé de trouver le long poste en question, mais hélas, tout ce que j'ai lu ne correspond à ce dont vous faites allusion !

Quand vous me dites que dans certains musées étrangers, il n'y a pas de toile ou de statue nue je vous répondrai que chacun est libre d'exposer sur son seuil ce qui est susceptible de "convenir" aux visiteurs. En France c'est la même chose et j'ai rencontré dans les musées français des étrangers de toutes nations et de tous pays qui ne semblaient pas choqués parce que pas hypocrites ou plus libres ...

Bonne fin de journée

http://www.forumfr.com/sujet701422-tenue-vestimentaire-des-femmes.html?view,findpost,p,10047241

Petithomme

Bien sûr que si. Son argument est qu'un portefeuille par exemple va susciter l'envie, la convoitise et qu'on va donc le cacher. Et il extrapole ça sur un être humain. Oo

Ben c'est un morphisme. Ou l'on extrapole des propriétés par comparaisons entre deux espaces différents. Bien sur les éléments des espaces peuvent ne rien avoir de similaires entre eux.

Franchement je ne comprend pas ce dialogue de sourd. Tu sembles cultivée pourtant. Qui plus est c'est contre productif, alors que cette file mérite qu'on martèle encore et encore que les femmes s'habillent comme elle veulent et surtout pas pour se protéger de ces connards.

:smile2:

Tu peux garder ton racisme crasseux pour toi aussi, on a tous compris que tu es répugnant

Non, on parle de vêtements et de la volonté de certains hommes abrutis qui voudraient forcer les femmes a se cacher a cause de leur faibesse répugnate qui fait que leur zizi les domine, pas de ta tentative misérablement gluante d'une mesquinerie navrante de venir baver ta haine de lâche

Et alors ? En quoi ça légitime ton étalage de xénophobie dégueulasse ?

:smile2:

Vive les femmes sexy, libre de montrer ou de ne pas montrer leur corps.

C'était un simple exemple pour illustrer ce que je souhaitais exprimer,

Un simple exemple révélateur de ta vision des femmes, c'est bien ce que je disais. ,D

et tu t'y arrêtes comme une abrutie en analysant je ne sais quoi au passage.

Analyser ? Oùla mes propos étaient simples pourtant. Pas pour toi ? T'es une flèche.

Un simple exemple révélateur de ta vision des femmes, c'est bien ce que je disais. ,D

Méfie toi de la psychanalyse! Tu n'as pas lu dans Marie Claire et Gala que c'était l'oeuvre d'un phallocrate qui utilise le complexe d'oedipe à des fins idéologiques?

Mais qu'est ce qu'il raconte l'ahuri...

Le jour où tu arriveras à la cheville de l'intelligence de ton animal de compagnie, nous pourrons en reparler

Commence déjà par t'exprimer en faisant des phrases qui ont du sens Si tu en as les capacités.

Vive les femmes sexy, libre de montrer ou de ne pas montrer leur corps.

Une femme en France peut s'habiller comme elle veut..On est bien obligé de supporter la vue de ces femmes voilées toutes de noire vétues qui vous fouettent la chaire de poule ....

..Donc laisser les belles filles mettrent des shorts et des tee-shirts trop court oû s'habiller d'une robe transparente..

Commence déjà par t'exprimer en faisant des phrases qui ont du sens Si tu en as les capacités.

Bôf apparement pour toi les images c'est trop compliqué à comprendre :cool:

Traduction français - fafaluna :

1°) Qu'une femme soit innocente d'être violée ou agressée/insultée n'empêche pas qu'elle puisse être prudente et éviter d'arborer trop manifestement ses atours pour ensuite se plaindre des réactions des pervers que seraient les hommes. L'image des vols sur un parking signifiait que la prudence recommande certains comportements qui n'innocentent pas pour autant les coupables de crimes ou délits.

2°) L'allusion à la psychanalyse était là pour te rappeler à quel points ton interprétation extrapolait de façon abusive, à l'image de la psychanalyse, parler de Gala et de Marie Claire était là pour faire un clin d'oeil au sujet qui est lié au féminisme.

3°) "Ne pas arriver à la cheville de" signifie "avoir des capacités très inférieures à", et l'animalisation consistant à parler de ton animal de compagnie étant là pour te rappeler que certaines évidences semblent t'échapper et nuire à ce que devrait être une discussion entre êtres civilisés.

Bonjours, j'aimerais parler avec vous d'un sujet qui concerne à la fois la religion et la séduction,

La tenu vestimentaire des femmes,

Tout d'abord, je vais essayez de vous décrire la tenu vestimentaire des femmes de ma ville :

Habits très léger, ventre nu, short qui monte bien au delà des genoux, haut des seins qui dépasse parfois, jeans très serré qui fait ressortir les fesses, donc on ne vois pas leurs cul mais on en distingue clairement la forme....ect

Je m'arrête là car je crois que vous avez à peu près compris, dans n'importe quelle religion, montrer sont ventre, le haut des cuisse, mettre des vêtement moulant...ect c'est TOTALEMENT INTERDIT, et j'ai l'impression que c'est aujourd'hui devenu normal

Ce que je trouve grave là dedans, c'est qu'en s'habillant ainsi, les femmes vont attiré et exciter certains hommes ( volontairement ou non) alors qu'elles sont peut être en couple, on dirait qu'elles font tout pour qu'on les considère comme des morceau de viande ( Je mets pas toute les femmes dans le même sac, j'ai une soeur hein )

Qu'en pensez vous ? Les loi Français devrait- elle être plus stricte sur la pudeur ?

Non mais j'hallucine, il faudrait donc si j'ai bien compris ton raisonnement que les lois françaises disent qu'une jupe doit être longue de tant de centimètre minimum, que le short ne sera autorisé que si celui-ci descend minimum jusqu'au genou, que le décolleté et ben non pas de décolleté il sera interdit par ce que au cas ou la dame se penche un peu trop le décolleté devient alors plongeant et il y aurait donc de trop grand risque de voir les seins de la dame, que le tee shirt ne sera accepté que si celui-ci couvre également les fesses plus de risque ainsi de voir des nombrils à l'air ni la forme des fesses, etc... ah et puis le plus important (ah ah tu y as pas pensé à ça dans tes exemples) il sera formellement interdit de porter du blanc par jour de pluie le concours des tee shirts mouillés nous on amené à cette constatation. Oh et puis en prime dans la foulée il pourrait aussi légiférer pour créer une police de l'habillement histoire de bien surveiller tout ça.

Tu sais il m'est déjà arrivé de voir des femmes avec des shorts très courts et je l'ai pas trouvées provocantes et il m'est arrivé de voir des femmes avec des tailleurs tout à fait classique et il n'empêche que je les ai trouvées très provocantes par ce que ça n'est pas qu'une question uniquement d'habit mais aussi d'attitudes, de façon d'être et de se tenir et de se montrer.