A partir de demain, les planètes seront alignées

Dans la fiction, quand les planètes sont alignées, ce n’est pas bon signe. Début d’apocalypse, réveil de démons en tout genre ou naissance d’un élu… Mais dans la vraie vie, c’est juste une occasion pour les astronomes amateurs d’admirer un très beau spectacle.

Et à partir de demain, cinq planètes seront alignées tous les matins, et ce jusqu’au 20 février prochain.

Suite de l'article...

C'est dans quel film où les méchants attendent que les planètes soient alignées ? Ou c'est des gentils ? Je me souviens plus...

C'est des méchants :dev:

:smile2:

En économie, c'est quand on à la fois :

- L'argent pas cher

- Le pétrole pas cher (qui pèse sur toutes les énergies, et finalement toutes les matières premières).

- Et l'Euro pas cher pour concurrencer les concurrents

En fait il manquait les socialos pas au pouvoir pour avoir le bon alignement ... :D

Bonjour,

Le prétendu alignement des planètes est un mythe !

"Alignées" signifie "sur une même droite".

Or, les planètes décrivent des orbites sur des plans différents et ne peuvent donc être alignées !

Cordialement.

N'empêche, j'aimerais bien avoir le matériel qu'il faut pour voir un tel spectacle

Bon en reviendra quand elles seront TOUTES alignées...

Dans la fiction, quand les planètes sont alignées, ce n’est pas bon signe. Début d’apocalypse, réveil de démons en tout genre ou naissance d’un élu… Mais dans la vraie vie, c’est juste une occasion pour les astronomes amateurs d’admirer un très beau spectacle.

Et à partir de demain, cinq planètes seront alignées tous les matins, et ce jusqu’au 20 février prochain.

Déjà il faut être un piètre journaleux pour déclarer qu'elle sont "alignées" !

elles ne seront regroupées dans la même zone du ciel et seulement à l'aube du mois de février :

Jupiter, Mars Saturne, Vénus et Mercure.

le gros problème sera Mercure, trop proche du soleil et trop basse sur l'horizon.

On peut craindre que Paco Rabane fasse encore mourir de trouille les candides qui ignorent que ces "alignements surviennent plusieurs fois par siècle.

Allons, Lorain, tu chipotes. Ou tu oublies de dire, ce qui est malhonnête, qu'à part une ou deux vagabondes qui s'en écartent un peu, les orbites des planètes sont à quelques degrés près, à peu près dans le plan de l'écliptique. Mais alignées, ne signifie pas : toutes du même coté par rapport au Soleil. Quand cela arrive, le barycentre du système se déplace quelque peu, mais comme seule Jupiter influence notablement la position de ce barycentre, il apparait que même dans le pire des cas, le centre de gravité du système solaire, reste pratiquement en dessous de la "surface" du Soleil. Et cela ne doit pas le tirailler outre mesure.

Bonjour,

Des points, pour être sur une droite, ne doivent pas être "à peu près alignés" même "à quelques degrés près".

Voici les inclinaisons des plans dans lesquels évoluent les planètes par rapport à l'écliptique :

-Mercure : 7°

- Vénus : 3,39°

- Mars : 1,85°

- Jupiter : 1,30°

- Saturne : 2,48°

- Uranus : 0,77°

- Neptune : 1,77°.

Nul doute qu'il existe des droites un peu plus droites !

Je maintiens mon objection et je prétends être un honnête homme !

Bien à vous.

Illustration de ce qui précède : (sauf erreur de ma part, toujours possible, approximation des calculs à 10%)

Je te dis que tu chipotes et je persiste. Parce que ce post parlant de "l'alignement des planètes" veut simplement dire que la projection, sur le plan de l'écliptique, de la position de chacune des planètes, sera sensiblement en ligne droite. Et même si la "droite" ne l'est pas tout à fait, je te met au défi de nous donner, ou pire de nous calculer, une estimation entre la différence du potentiel ( je parle de champs) gravitationnel résultant si la "droite" est rigoureusement droite, comme tu persistes à le vouloir, ou quelque peu ciselée. Ou même encore plus simplement de nous calculer dans ces deux cas la position du centre de gravité du système solaire.

Alors, je vois très bien ce que ta mauvaise foi va te faire inventer : tu vas nous prétendre que cette "droite" va avoir une durée de vie bien éphémère et tu vas nous montrer (démontrer t'étant interdit) que cet état ne va durer que quelques micro-secondes.

En fait, je crois que tu devrais te cantonner à discuter avec ton alter ego, Contrexemple. Alter ego à l' orthographe près.

Bonjour,

Je vous rappelle que j'ai seulement précisé que ces planètes ne pouvaient être alignées dans le sens d'appartenir à une même droite et n'ai rien dit concernant l'influence de leur champ de gravitation sur la Terre, qu'elles soient strictement alignées ou à peu prés alignées.

Il ressort de vos attaques non fondées qu'elles ne sont dues qu'à votre désir (besoin ?) de m'agresser.

Aussi, détestant les vaines querelles, je mets un terme à notre discussion.

Bien à vous.

Bonjour,

Des points, pour être sur une droite, ne doivent pas être "à peu près alignés" même "à quelques degrés près".

Voici les inclinaisons des plans dans lesquels évoluent les planètes par rapport à l'écliptique :

-Mercure : 7°

- Vénus : 3,39°

- Mars : 1,85°

- Jupiter : 1,30°

- Saturne : 2,48°

- Uranus : 0,77°

- Neptune : 1,77°.

Nul doute qu'il existe des droites un peu plus droites !

Je maintiens mon objection et je prétends être un honnête homme !

Bien à vous.

Entièrement d'accord.

Toutefois étant donné la faiblesse des ces angles, les points seraient très proches d'une droite de régression (en faisant abstraction de l'azimut).

C'est pourquoi l'expression d'alignement des planètes est parfaitement justifiée.

Cordialement.

Bonjour,

Je vous rappelle que j'ai seulement précisé que ces planètes ne pouvaient être alignées dans le sens d'appartenir à une même droite et n'ai rien dit concernant l'influence de leur champ de gravitation sur la Terre, qu'elles soient strictement alignées ou à peu prés alignées.

Il ressort de vos attaques non fondées qu'elles ne sont dues qu'à votre désir (besoin ?) de m'agresser.

Aussi, détestant les vaines querelles, je mets un terme à notre discussion.

Bien à vous.

C'est une affirmation maladroite que de dire qu' une droite qui n'est pas droite est une droite !

M' alors !!! ... Je vous le dis avec toute l' amabilité dont je suis capable ...

Je te dis que tu chipotes et je persiste. Parce que ce post parlant de "l'alignement des planètes" veut simplement dire que la projection, sur le plan de l'écliptique, de la position de chacune des planètes, sera sensiblement en ligne droite. Et même si la "droite" ne l'est pas tout à fait, je te met au défi de nous donner, ou pire de nous calculer, une estimation entre la différence du potentiel ( je parle de champs) gravitationnel résultant si la "droite" est rigoureusement droite, comme tu persistes à le vouloir, ou quelque peu ciselée. Ou même encore plus simplement de nous calculer dans ces deux cas la position du centre de gravité du système solaire......................

----------------------

Azad, je me range dans le camp de Lorrain

Les alignements des astrologues relèvent de la fumisterie.

Enfin même si toutes les planètes étaient regroupées dans un secteur de 5° strad (stéradians), le barycentre du système solaire resterait encore à l'intérieur du soleil.

Voilà ce que ça donnera.

Répy,

je suis bien d'accord avec toi, et par ailleurs les astrologues sont loin d'avoir ma sympathie. Mais pour le reste, il faut bien reconnaître que Lorrain chipote. J'ai d'ailleurs en me moquant de lui, mais il ne l'a pas remarqué, apporté de l'eau à son moulin en disant que même si alignement il y avait, celui ci ne devrait durer que quelques µ secondes. Voire nano ou pico, quand on chipote…. ou radote, c'est selon.

----------------------

Azad, je me range dans le camp de Lorrain

Les alignements des astrologues relèvent de la fumisterie.

Enfin même si toutes les planètes étaient regroupées dans un secteur de 5° strad (stéradians), le barycentre du système solaire resterait encore à l'intérieur du soleil.

Bonjour,

Voici mon texte initial qui a, à ma grande stupéfaction, provoqué cette tempête dans un verre d'eau (à laquelle j'ai eu tort d'accepter de participer) :

Bonjour,

Le prétendu alignement des planètes est un mythe !

"Alignées" signifie "sur une même droite".

Or, les planètes décrivent des orbites sur des plans différents et ne peuvent donc être alignées !

Cordialement.

Affirmation absolument vraie et je n'ai rien dit d'autre !!

Cordialement.

Et revoilà le grand air de l' Arlésienne, sitôt qu'on le contrarie, il s'en va bouder en regrettant de s'être mêlé à la plêbe et aux béotiens. On se tue à lui dire que l'on peut assimiler la position des planètes à une droite, et par principe, il refuse de l'admettre. Vous allez voir qu'il va bientôt reprendre son couplet : je pars et ne reviendrai plus.

Et ceci en dépit du fait notoire qu'en physique, tout absolument tout est affaire de modélisation et d'approximation : les astres sont censés être ponctuels et toute leur masse ramenée à ce point, personne ne va nous parler de l'influence des éventuelles variations spatiales de densité dans les différentes couches du Soleil sur l'orbite d'un satellite artificiel. Notre Terre tourne sur elle-même et nul ne va songer à tenir compte des déplacements des hommes et de leurs machines dans sa période de rotation. On s'est inventé des particules qui en 100 ans sont passées par cent stades étant à la fois tout et son contraire. Toute science n'est qu'approximation, mais par principe, il la refuse aux autres, en se l'accordant à lui-même. (comme par exemple dans son : la Géométrie est-elle fausse ?). Même l'application de principes mathématiques fondamentaux à la résolution de problèmes physique commence à être discutée par certains physiciens (voir les critiques de l'usage de la notion de différentielle en physique) mais notre nouveau Newton n'en n'a cure. En dépit du bon sens populaire affirmant le contraire, lui continue de croire qu'il peut être, tout en ayant (dit-il) été.