Pourquoi les athées ne croient pas ?

Il est marrant :)

Un peu comme l'autre qui monte sur la pointe des pieds et qui demande : il est où Dieu ?

Mais j'avoue que je suis éberlué par le "puisque".

Il y en a encore dans le monde qui croient que si vous laissez des ordures dans un coin, elles vont produire des rats. :)

La vie vient spontanément.

Celle-ci aussi est bonne:

:)

Et encore :

Lui y dit toujours la même chose.

Soyez constructif car si dans votre cas , votre entité vous avait crée avec de très très grandes oreilles , un athée ne penserait pas pour autant que cette même entité eut également crée à votre attention un grand bonnet d 'âne pour couvrir vos très grandes oreilles .

Tout au contraire , il se dirait que dame nature a fait de vous une particularité .

Ensuite , tout est affaire d 'appréciation selon chacun .

Soyez constructif car si dans votre cas ,

Il vient ici, il écrit trois lignes de charabia et il dit à Maroudiji d'être plus constructif

Tu parles de toi à la 3eme personne maintenant...

Il ne t'en faut pas beaucoup hein ?

Lui y dit toujours la même chose.

Dire la même chose, ça prouve une certaine consistance.

Mais en l'occurrence, là je réagissais sur ta réaction (chose que je n'avais pas faite jusqu'à lors, je ne vois donc pas ce qu'il y a de répétitif).

Et j'en concluais de tes propos, que ce qui avait l'air de te déranger dans la science (et chez l'athée), était le fait d'admettre ne pas savoir.

En effet, à plusieurs reprises tu nous as poussé des cris indignés du genre :

"Et la science ? Ils disent qu'ils ne savent ! Ah la la, franchement !"

"Et quand on lui demande d'où vient l'univers, il nous répond : "je ne sais pas" ! Ah la la franchement !"

Bref, en quoi ça te gêne que l'on mette en avant notre ignorance manifeste sur nos origines ??

Dire la même chose, ça prouve une certaine consistance.

Mais en l'occurrence, là je réagissais sur ta réaction (chose que je n'avais pas faite jusqu'à lors, je ne vois donc pas ce qu'il y a de répétitif).

Et j'en concluais de tes propos, que ce qui avait l'air de te déranger dans la science (et chez l'athée), était le fait d'admettre ne pas savoir.

En effet, à plusieurs reprises tu nous as poussé des cris indignés du genre :

"Et la science ? Ils disent qu'ils ne savent ! Ah la la, franchement !"

"Et quand on lui demande d'où vient l'univers, il nous répond : "je ne sais pas" ! Ah la la franchement !"

Bref, en quoi ça te gêne que l'on mette en avant notre ignorance manifeste sur nos origines ??

Bonjour Pheldwyn

Je pense que le malentendu durera encore très longtemps.

L'athée n'a pas de réponse ni solution sur ce qui le dépasse mais admet et parfois s'émerveille ou déplore de ce que les sciences et les chercheurs en tous genres découvrent. Beaucoup de croyants sont également dans cette dynamique et se posent beaucoup plus de questions qu'ils n'affirment!Le doute étant la respiration entre oui et le non !

Reste une catégorie de croyants emmurés dans une sorte d'obscurantisme sur la fonction d'un Dieu créateur, ce Dieu étant à l'origine de tout ils en arrivent à l'absurde : oui les savants les chercheurs découvrent, innovent des nouvelles techiques, font des expériences découvrent le vivant etc ... mais dans la formule il y a Dieu, c'est le souffle de Dieu qui est dans les mains de l'artiste, il est dans l'atome etc ... S'il n'avait pas voulu qu'un métal soit transformer en piquet de clôture ce piquet n'aurait pu être fabriqué etc ... etc ...

Donc Pheldwyn discuter avec un croyant qui retourne au Moyen Age où toutes les dérives piétistes étouffant les initiatives voire les condamnant et réprimant ont été "elles" inventées par ce que personnellement j'appelle la "mauvaise foi" (l'envers d'une foi réfléchie qui admet que l'homme a évolué et continue d'évoluer).

A l'inverse quand l'homme met sa science au service du mal ce n'est plus Dieu le créateur le responsable car il a pris la précaution de rendre l'homme libre (sic!). Vous voyez les réponses toutes faites sont inscrites dans le comportement : est-ce bien ou mal ce n'est pas a moi d'en juger mais je pense qu'il y a là une manière de se rassurer ... que de garder les choses en l'état immuablement ! Depuis Adam et Eve Dieu créateur de toutes choses, omnipotent ... mais pourtant si absent n'est-ce pas ! (on me disait bien que les filles naissaient dans les fleurs et les garçons dans les choux ... quand j'ai compris - au hasard d'une oreille curieuse - que c'était pas ça du tout ça m'a fichu un coup ! Après j'ai été très heureuse du comment ça se faisait un enfant ... j'y ai même pris du plaisir ! C'est pareil pour Dieu créateur ... faut pas sortir de la cuisse de Jupiter pour comprendre qu'il n'y ai pour rien dans la manière dont un petit d'homme se forme depuis la conception jusqu'à l'expulsion (bon va bien y en une ou un qu va me dire ... oui mais c'est parce que Dieu l'a voulu et hop on repart pour un tour !).

Bonne journée a vous

Bref, en quoi ça te gêne que l'on mette en avant notre ignorance manifeste sur nos origines ??

Ça ne gène personne, c'est juste que tu prétends faire quelque chose que tu ne fais pas : en prétendant savoir que Dieu n'existe pas, tu offre déjà une piste subjective sur nos origines.

Dire la même chose, ça prouve une certaine consistance.

J'aurais pas dit consistance, mais y' avait effectivement les trois première lettre dans la formulation que j'envisageais. Dire la même chose en boucle alors que plusieurs personne t'ont démontré par l'a+b l'inanité de ton propos, c'est plus être un con insistant que consistant.

uant

Ça ne gène personne, c'est juste que tu prétends faire quelque chose que tu ne fais pas : en prétendant savoir que Dieu n'existe pas, tu offre déjà une piste subjective sur nos origines.

J'aurais pas dit consistance, mais y' avait effectivement les trois première lettre dans la formulation que j'envisageais. Dire la même chose en boucle alors que plusieurs personne t'ont démontré par l'a+b l'inanité de ton propos, c'est plus être un con insistant que consistant.

Ouais, encore une super réponse.

Entre la sympathie et la courtoisie d'un Pheldwyn et l'agressivité d'un marabout DJ et d'autres, il n'y a pas photo, c'est pas Byzance, hein ?

Si votre bondieu en chocolat vous a crées à son image, ça ne fait pas bien envie.

Quant à tes "démonstrations par a + b", enfin une phrase marrante. Merci !

J'aurais pas dit consistance, mais y' avait effectivement les trois première lettre dans la formulation que j'envisageais. Dire la même chose en boucle alors que plusieurs personne t'ont démontré par l'a+b l'inanité de ton propos, c'est plus être un con insistant que consistant.

Voilà qui est bien dit, mais cela va lui rentrer par une oreille et sortir par une autre.

Bref, en quoi ça te gêne que l'on mette en avant notre ignorance manifeste sur nos origines ??

Par exemple tes chimistes prétendent dire le monde à tous -ce qui est déjà une aberrance- mais même entre chimistes, ils

s'acceptent difficilement les uns les autres. J'ai bien dit "entre eux" car on fait quand on les réunit ils se comportent

comme chiens et chats! Qui ne sait pas ce pont aux ânes à par les athées obtus et (excusez la tautologie) fanatiques jusqu'à

la moelle.

Les diverses sciences ne s'entendent pas généralement entre elles et rien ne se fait naturellement chez eux, comme Pheldwyn le

croit et essaye de convaincre les naïfs. On a déjà expliqué tout cela, comme la science fonctionne, comment elle se transmet,

mais ce qu'écrit Maroudiji, ça lui passe par-dessus la tête !

Ils imposent leurs idées, ils massacrent la diversité, ils laminent les différences, puis ils vous jettent à la figure "la

science est neutre ! Nous, les athées, nous ne nous mêlons pas de dire ce qui est bien ou ce qui est mal quant à nos origines

ou à celle du monde..."

Par exemple tes chimistes prétendent dire le monde à tous -ce qui est déjà une aberrance- mais même entre chimistes, ils

s'acceptent difficilement les uns les autres. J'ai bien dit "entre eux" car on fait quand on les réunit ils se comportent

comme chiens et chats! Qui ne sait pas ce pont aux ânes à par les athées obtus et (excusez la tautologie) fanatiques jusqu'à

la moelle.

quand je dis que le français usuel vous fait défaut, voici une merveilleuse démonstration... avez-vous fait de la chimie durant vos études; oui non? il existe des constantes que vous ne pouvez pas changer, vous avez du avoir sous les yeux la table de Mendeleïev, non? ...

j'ai souligné aussi une syntaxe très surprenante.

Les diverses sciences ne s'entendent pas généralement entre elles et rien ne se fait naturellement chez eux, comme Pheldwyn le

croit et essaye de convaincre les naïfs. On a déjà expliqué tout cela, comme la science fonctionne, comment elle se transmet,

mais ce qu'écrit Maroudiji, ça lui passe par-dessus la tête !

mais mon pauvre ami, vous n'écrivez rien, quand est-ce que vous le comprendrez? vous ne savez même pas ce que veut dire le mot science... et vous avez le toupet de vouloir en parler? de qui vous vous moquez? j'ai bien peur que cela soit de vous-même.

Ils imposent leurs idées, ils massacrent la diversité, ils laminent les différences, puis ils vous jettent à la figure "la

science est neutre ! Nous, les athées, nous ne nous mêlons pas de dire ce qui est bien ou ce qui est mal quant à nos origines

ou à celle du monde..."

tant qu'à vos idées, mon cher maroudji, elles sont si peu structurées que je pense que votre présence sur ce forum est superfétatoire... à la question initiale, pourquoi les athées ne croient pas? la réponse est simple, NOUS N'EN AVONS PAS BESOIN. bonne soirée, jacky.

Ouais, encore une super réponse.

Entre la sympathie et la courtoisie d'un Pheldwyn et l'agressivité d'un marabout DJ et d'autres, il n'y a pas photo, c'est pas Byzance, hein ?

Si votre bondieu en chocolat vous a crées à son image, ça ne fait pas bien envie.

Quant à tes "démonstrations par a + b", enfin une phrase marrante. Merci !

Courtoisie ? J’appelle pas le foutage de gueule perpétuel de la courtoisie, de même que votre propension à comparer des croyances de gens à des fables du niveau de cendrillon ou de la licorne. Faudrait en plus qu'on vous remercie tous les deux ? Poussez pas le bouchon. Je suis courtois avec qui le mérite. Enobrac par exemple.

tant qu'à vos idées, mon cher maroudji,

Bis repetitas :

Si je peux te donner un conseil, essaye de trouver qqn qui pourrait t'aider avec l'édition

de tes messages, parce que la techno ça ne semble pas ton fort

Parce que là ça craint mais pas à peu près !

Il vient ici, il écrit trois lignes de charabia et il dit à Maroudiji d'être plus constructif

Censurez mon gars , censurez tant il vous plaira mais hélas pour vous vous n 'avez pas de quoi tenir cette charmante conversation .

Je comprends .Avant vous vous disiez que il y 'avait un comment , un pourquoi , une origine , Dieu mais en fait tout un foutage de gueule sévissant sur les faibles d 'esprit .

Ceci dit , en admettant que vous ne soyez pas un genre de troll votre questionnement qui remonte à l 'âge de pierre est légitime dans la mesure ou votre esprit n 'est pas satisfait , n 'est pas convaincu de ce que vous croyez , avez appris .

Si votre questionnement dans sa base était incohérent dans sa formulation , c 'est et ce fut un plaisir de vous répondre .

J 'en suis moi même le premier surpris car si votre questionnement au premier abord était absurde dans sa formulation , le mieux pour savoir en quoi était absurde votre raisonnement était d 'y répondre .

Charabia , charabia comme vous voulez mais voilà le mieux que vous auriez pu faire était de ne pas y répondre .

Pour un gars prétentieux , qui croit tout , sait tout , troll ou pas , il n 'y a que ce que vous mêmes décidez .

Le plus rigolo est la nature même de vos intentions , l 'effet escompté sans jamais être ce que vous pouviez espérer .

Autrement dit vous êtes beaucoup trop prévisible .

Par exemple tes chimistes prétendent dire le monde à tous -ce qui est déjà une aberrance- mais même entre chimistes, ils

s'acceptent difficilement les uns les autres. J'ai bien dit "entre eux" car on fait quand on les réunit ils se comportent

comme chiens et chats! Qui ne sait pas ce pont aux ânes à par les athées obtus et (excusez la tautologie) fanatiques jusqu'à

la moelle.

Les diverses sciences ne s'entendent pas généralement entre elles et rien ne se fait naturellement chez eux, comme Pheldwyn le

croit et essaye de convaincre les naïfs. On a déjà expliqué tout cela, comme la science fonctionne, comment elle se transmet,

mais ce qu'écrit Maroudiji, ça lui passe par-dessus la tête !

Ils imposent leurs idées, ils massacrent la diversité, ils laminent les différences, puis ils vous jettent à la figure "la

science est neutre ! Nous, les athées, nous ne nous mêlons pas de dire ce qui est bien ou ce qui est mal quant à nos origines

ou à celle du monde..."

"Ils imposent leurs idées, ils massacrent la diversité, ils laminent les différences, puis ils vous jettent à la figure "la

science est neutre ! Nous, les athées, nous ne nous mêlons pas de dire ce qui est bien ou ce qui est mal quant à nos origines

ou à celle du monde..." "

Pauvre gars , c 'est bien parce que la diversité est une réalité , une différence que nous apprenons de cette différence .

Le bien et le mal , la science n 'y est pour rien car c 'est avant tout ce que l 'homme en fait .

La vie est t-elle une science exact ? Et bien non pépère , ce pourquoi nous avons toujours à apprendre avec humilité , sagesse , discernement .

Censurez mon gars , censurez tant il vous plaira

Il fait feu de tout bois simplement pour remplir l'espace. La censure, maintenant, c'est moi qui la pratique !

À quoi cela sert-il d'écrire des tonnes de pages pour lire des trucs pareils ?

Voyez cet autre exemple qui prouve qu'avec des gens comme lui, toute dialectique est inutile. Comprenne qui pourra :

Ceci dit , (---) votre questionnement qui remonte à l 'âge de pierre est légitime

.

Il fait feu de tout bois simplement pour remplir l'espace. La censure, maintenant, c'est moi qui la pratique !

À quoi cela sert-il d'écrire des tonnes de pages pour lire des trucs pareils ?

Voyez cet autre exemple qui prouve qu'avec des gens comme lui, toute dialectique est inutile. Comprenne qui pourra :

Remplir l 'espace .Le fait est que sous votre soi disant censure vous ne pouvez vous empêcher d 'y répondre .

Oui vous êtes là pour remplir l 'espace d 'un vide mais d 'un vide .

Allez dormez bien , sur vos grandes oreilles .

Bonne nuit , je pars en virée .

à comparer des croyances de gens à des fables du niveau de cendrillon ou de la licorne.

Ah voilà que #GrandGuignol confirme ce que je disais auparavant : pour "satisfaire" à certains croyants tels que lui, il faudrait que nous fassions semblant de croire davantage en Dieu qu'en Cendrillon.

Car sinon, croire autant à l'un qu'à l'autre (c'est à dire à aucun des deux) relève pour lui du "foutage de gueule".

Décidément, son surnom n'est pas usurpé.

Courtoisie ? J’appelle pas le foutage de gueule perpétuel de la courtoisie, de même que votre propension à comparer des croyances de gens à des fables du niveau de cendrillon ou de la licorne. Faudrait en plus qu'on vous remercie tous les deux ? Poussez pas le bouchon. Je suis courtois avec qui le mérite. Enobrac par exemple.

Laissez tomber. Parlez de courtoisie avec un type qui envoie des MPs pour vous traiter de connard, y a pas photo ce n'est pas consistant ^^

Ah voilà que #GrandGuignol confirme ce que je disais auparavant : pour "satisfaire" à certains croyants tels que lui, il faudrait que nous fassions semblant de croire davantage en Dieu qu'en Cendrillon.

Car sinon, croire autant à l'un qu'à l'autre (c'est à dire à aucun des deux) relève pour lui du "foutage de gueule".

Décidément, son surnom n'est pas usurpé.

Mais non tu crois en D ^^

Simple boutade inutile de redémarrer .

Laissez tomber. Parlez de courtoisie avec un type qui envoie des MPs pour vous traiter de connard, y a pas photo ce n'est pas consistant ^^

Je t'assure que se faire traiter - dans l'ordre - de menteur, de fauxcul, de bouffon et maintenant de con n'est pas plus courtois.

En MP ou non.

Donc, je ne sais pas si parler de courtoisie avec #gg fait grand sens : il doit croire au moins autant au concept que moi en Dieu.