Etats-Unis : le policier qui avait tué Tamir Rice, 12 ans, ne sera pas poursuivi.

Comment était les pistolets ?

C'était des pistolets d'enfants ou des répliques ?

C'est la même chose, ce qui fait le discernement, c'est le contexte.

Je t'explique.

Un type en cagoule dans une superette en train de menacer le gérant avec une réplique même moche représente une menace.

Un mioche dans un parc qui joue même avec le plus réaliste des pistolet nécessiterait de la part du policier un minimum d'attention, pour protéger l'enfant et les passants de lui même au cas incertain mais toujours possible où il aurait pu trouver un vrai gun chargé dans un coin. Ça, c'est le rôle qu'on attend de la police.

C'est la même chose, ce qui fait le discernement, c'est le contexte.

Je t'explique.

Un type en cagoule dans une superette en train de menacer le gérant avec une réplique même moche représente une menace.

Un mioche dans un parc qui joue même avec le plus réaliste des pistolet nécessiterait de la part du policier un minimum d'attention, pour protéger l'enfant et les passants de lui même au cas incertain mais toujours possible où il aurait pu trouver un vrai gun chargé dans un coin. Ça, c'est le rôle qu'on attend de la police.

Et un gamin qui menace des passants même avec une réplique c'est joué pour toi ?

Non, c'est un délit. ce gamin est mort par sa propre connerie.

Comment était les pistolets ?

C'était des pistolets d'enfants ou des répliques ?

Je te rappelle ce que dit l'article :

"Le jeune garçon se dirige vers la voiture, sans son arme en main. Il ne lève pas les bras et semble vouloir prendre quelque chose à sa ceinture"

Donc là en l'occurrence, ils se sont même pas posés la question de savoir si l'arme avait l'air ressemblante ou non parce qu'ils ne l'ont même pas vue ....

Je te rappelle ce que dit l'article :

"Le jeune garçon se dirige vers la voiture, sans son arme en main. Il ne lève pas les bras et semble vouloir prendre quelque chose à sa ceinture"

Donc là en l'occurrence, ils se sont même pas posés la question de savoir si l'arme avait l'air ressemblante ou non parce qu'ils ne l'ont même pas vue ....

Évidemment qu'il tire puisqu'on lui annonce par radio un suspect armé... faut lire l'article en entier l'ami !

Et un gamin qui menace des passants même avec une réplique c'est joué pour toi ?

Non, c'est un délit. ce gamin est mort par sa propre connerie.

Alors tous les gosses devraient finir en taule ou avec une balle dans la tête, parce qu'on a tous dit à un moment ou à un autre "pan t'es mort" juste pour jouer.

Je te rappelle ce que dit l'article :

"Le jeune garçon se dirige vers la voiture, sans son arme en main. Il ne lève pas les bras et semble vouloir prendre quelque chose à sa ceinture"

Donc là en l'occurrence, ils se sont même pas posés la question de savoir si l'arme avait l'air ressemblante ou non parce qu'ils ne l'ont même pas vue ....

En même temps ils ont eu l'information de la part du collègue selon laquelle le pistolet était un vrai.

Et le policier en question était débutant, il travaillait depuis un an je crois.

Alors tous les gosses devraient finir en taule ou avec une balle dans la tête, parce qu'on a tous dit à un moment ou à un autre "pan t'es mort" juste pour jouer.

Où est-ce que j'ai écrit cela ?

Évidemment qu'il tire puisqu'on lui annonce par radio un suspect armé... faut lire l'article en entier l'ami !

SANS son arme à la main. Dis moi, il fait comment pour tirer sur les flics quand ils arrivent avec son jouet dans la poche ? Et avant il ne tire pas, il fait semblant parce qu'il joue.............

Où est-ce que j'ai écrit cela ?

Tu n'as pas écrit que c'était un délit ????? Oups pardon excuse moi de te rappeler ce que tu écris .....

Enfin bon, un mec qui choisi une tête de bite comme avatar aussi...

Allez, cadeau tête cabo !

SANS son arme à la main. Dis moi, il fait comment pour tirer sur les flics quand ils arrivent avec son jouet dans la poche ? Et avant il ne tire pas, il fait semblant parce qu'il joue.............

Mais il cherchait quelque chose dans sa ceinture.

Tu n'as pas écrit que c'était un délit ????? Oups pardon excuse moi de te rappeler ce que tu écris .....

J'ai écrit que menacer des gens avec une arme est un délit, même si l'arme est en réalité une réplique. Dois-je te dire qu'une réplique de airsoft est loin d'être inoffensive ?

Je n'ai pas dit qu'il devait crever.

Donc je te redemande: où ai-je écrit cela ?

Enfin bon, un mec qui choisi une tête de bite comme avatar aussi...

Quel rapport avec le débat ?

et puis, il s'agit d'un clown, pas d'une bite.

Bonjour,

Pendant ce temps, un témoin appelle la police: «Il y a un gars avec un pistolet», selon la bande audio de cet appel également rendu public par la police. «C'est probablement un faux pistolet mais il le pointe vers les passants», ajoute cette personne, soulignant qu'il s'agit d'un jeune garçon. Malheureusement, l'opérateur ne signale pas ces derniers éléments aux agents en patrouille envoyés sur les lieux.

LeParisien

Ah je ne savais pas que ça s'appelait aussi un clown :smile2:

'tain la mauvaise foi...

Bonjour,

Pendant ce temps, un témoin appelle la police: «Il y a un gars avec un pistolet», selon la bande audio de cet appel également rendu public par la police. «C'est probablement un faux pistolet mais il le pointe vers les passants», ajoute cette personne, soulignant qu'il s'agit d'un jeune garçon. Malheureusement, l'opérateur ne signale pas ces derniers éléments aux agents en patrouille envoyés sur les lieux.

LeParisien

Malheureusement, le flic a pas vu que c'était un jeune garçon en arrivant, et il n'a pas vu le square dans lequel il était.

Ah je ne savais pas que ça s'appelait aussi un clown :smile2:

'tain la mauvaise foi...

Espérons qu'il ne se l'est pas fait tatouer sur le bras...

Malheureusement, le flic a pas vu que c'était un jeune garçon en arrivant, et il n'a pas vu le square dans lequel il était.

Tu as parfaitement raison. D'ailleurs aux Usa c'est bien connus, jamais un malfrat armé n'entre dans un square. Jamais. C'est impossible. A cause d'une loi qui dit : tout malfrat serré dans un square auras la tête tranchée. Voilà pourquoi l'arme était forcément un jouet. En fait les policiers américains manquent de formation juridique voilà tout.

Je conseille à tous de regarder attentivement la vidéo de l'intervention de la police, c'est suffisamment parlant pour rendre totalement hors sujet bons nombres d'arguments cités ici.

La voiture de police s'arrête à à peine quelques mètres du "suspect" et le policier tire à peine deux secondes après l'arrêt du véhicule.

Aucune force de police voulant procéder à l'interpellation d'une personne armée ne procède ainsi.

(Il suffit de voir comment la Police Française a interpelé en septembre à Toulouse un homme armé d'un pistolet automatique et vêtu d'un gilet pare-balles et " tenant des propos incohérents et invoquant Allah ".)

Vu la façon dont ils sont intervenus, on peut donc difficilement douter que les policiers américains sont, eux, intervenus avec la claire intention d'abattre directement le "suspect".

Il parait donc pour le moins anormal qu'aucune faute ne leur soit reprochée.

Et vu l'accumulation actuelle d'interventions d'une violence pour le moins disproportionnée de policiers blanc envers des citoyens noirs, il parait aussi assez normal d'avoir une suspicion de racisme face au comportement de ces policiers et à la clémence du jugement.

Après, libre aux bisounours gogos de continuer à croire qu'il n'existe aucun racisme anti-noir aux USA.

:cool:

Évidemment qu'il tire puisqu'on lui annonce par radio un suspect armé... faut lire l'article en entier l'ami !

Un suspect armé, isolé qui plus est, tu ne l'abordes pas à la cowboy.

Surtout un gamin.

Bref, ils ne lui ont laissé aucune chance de paraître inoffensif, ils ont eux même précipité les événements et se sont mis en situation qui ne leur permettait absolument pas d'appréhender la situation. Ils sont totalement responsables.

Heureusement que Noël est passé. Chez Toy'r us on aurait assisté à un massacre en règle de la part des forces de l'ordre.

Je conseille à tous de regarder attentivement la vidéo de l'intervention de la police, c'est suffisamment parlant pour rendre totalement hors sujet bons nombres d'arguments cités ici.

La voiture de police s'arrête à à peine quelques mètres du "suspect" et le policier tire à peine deux secondes après l'arrêt du véhicule.

Aucune force de police voulant procéder à l'interpellation d'une personne armée ne procède ainsi.

(Il suffit de voir comment la Police Française a interpelé en septembre à Toulouse un homme armé d'un pistolet automatique et vêtu d'un gilet pare-balles et " tenant des propos incohérents et invoquant Allah ".)

Vu la façon dont ils sont intervenus, on peut donc difficilement douter que les policiers américains sont, eux, intervenus avec la claire intention d'abattre directement le "suspect".

Il parait donc pour le moins anormal qu'aucune faute ne leur soit reprochée.

Et vu l'accumulation actuelle d'interventions d'une violence pour le moins disproportionnée de policiers blanc envers des citoyens noirs, il parait aussi assez normal d'avoir une suspicion de racisme face au comportement de ces policiers et à la clémence du jugement.

Après, libre aux bisounours gogos de continuer à croire qu'il n'existe aucun racisme anti-noir aux USA.

:cool:

Et il faut écouter aussi, la police au téléphone demande "what does he looks like, he is black or white ?", à plusieurs reprises, comme s'il n'y avait que ces deux choix...

Après, je ne dis pas que c'est un acte raciste, aussi le 'il semble vouloir prendre quelque chose à sa ceinture"

Et surtout, le flic n'était pas obligé de l'abattre pour le neutraliser, au pire une balle n'importe (mais non mortelle) où aurait très largement suffit ...

Et une question, est-ce qu'on peut tirer avec une réplique d'arme en plastique ? Non vraiment je n'y connais rien, juste pour savoir ?

Bref, ils ne lui ont laissé aucune chance de paraître inoffensif, ils ont eux même précipité les événements et se sont mis en situation qui ne leur permettait absolument pas d'appréhender la situation. Ils sont totalement responsables.

Sources ?

Tu es donc mieux informer que la justice américaine ?

Et il faut écouter aussi, la police au téléphone demande "what does he looks like, he is black or white ?", à plusieurs reprises, comme s'il n'y avait que ces deux choix...

Elle demande parce que l'autre ne répond pas... elle demande aussi si c'est un garçon ou une fille. ça fait d'elle une féministe ?

C'est juste une fiche de signalement.

Sources ?

Tu es donc mieux informer que la justice américaine ?

Elle demande parce que l'autre ne répond pas... elle demande aussi si c'est un garçon ou une fille. ça fait d'elle une féministe ?

C'est juste une fiche de signalement.

Merci j'ai bien compris, mais pourquoi juste black or white, comme s'il n'y avait que ça aux US ?