Corse : deux pompiers et un policier blessés dans un «guet-apens»

ho le menteur ! ho le blaireau !!!

depuis pas mal de temps, sur ce forum et sur différents topic, je combat tes sales manies de faire des amalgames !!

mes exemples favoris pour expliquer combien c 'est con de faire des amalgames c 'est =

- il y a des curés pédophiles, est ce pour cela que tous les curés sont pédophiles ???

- est ce que les chrétiens blancs sont responsables des exactions du KKK !!

et toi le b...... de m...... de troll, voilà que tu manipules !!!!!

quelle mentalité !

Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, mais à frunobulax,

Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, mais à frunobulax,

heu non !! c 'est le blaireau ! le menteur ! le manipulateur !!!

heu non !! c 'est le blaireau ! le menteur ! le manipulateur !!!

bon je recommence =

as t on vu des chrétiens descendre dans les rues pour hurler contre ces prêtres pédophiles ??

suis je descendu dans les rues pour bruler des églises et des poissonneries par haine des curés pédophiles ???

================================================================

Tu calomnies au même titre je suis désolé !

Moi si je dis les profs pédophiles, j'estime que j'insultes les profs!

Je dis les pédophiles de façon globale, si je leur attribue une indication j'englobe!

Les prêtres comme les profs sont des hommes qui n'ont pas besoin de cette qualification, tout comme les musulmans n'ont pas de raisons d'être associés au mot terroriste.

heu non !! c 'est le blaireau ! le menteur ! le manipulateur !!!

Calme toi, je te pardonne tes insultes!

Ben écoute, je te renvois à l'article de La Croix et aux articles cités par Grandfred.

L'article analyse les vandalisme alors que je te parlais de massacres à la kalachnikovs et de gens foncçant avec leur voiture en criant allah est grand. Tu compares donc les vandalismes aux tentatives de meurtres. C'est même plus indigne à ce niveau là. C'est gerbant.

L'article analyse les vandalisme alors que je te parlais de massacres à la kalachnikovs et de gens foncçant avec leur voiture en criant allah est grand. Tu compares donc les vandalismes aux tentatives de meurtres. C'est même plus indigne à ce niveau là. C'est gerbant.

Constantinople n'est pas un terroriste, juste un simple d'esprit :D

as t on vu des chrétiens descendre dans les rues pour hurler contre ces prêtres pédophiles ??

suis je descendu dans les rues pour bruler des églises et des poissonneries par haine des curés pédophiles ???

cette citation,il faut y ajouter = il existe des curés pédophiles, cela entraîne t il que tous les curés sont pédophiles ???

ce que je me répéte à dire sur de nombreux topics !!

as t on vu des chrétiens descendre dans les rues pour hurler contre ces prêtres pédophiles ??

suis je descendu dans les rues pour bruler des églises et des poissonneries par haine des curés pédophiles ???

cette citation,il faut y ajouter = il existe des curés pédophiles, cela entraîne t il que tous les curés sont pédophiles ???

ce que je me répéte à dire sur de nombreux topics !!

Donc ne m'accuse pas de blaireau, si tu t'es mal exprimé, dit le, récrit le mais ne m'accuse pas.

Je ne te demande pas de t'excuser, je suis gentil, moi!

L'article analyse les vandalisme alors que je te parlais de massacres à la kalachnikovs et de gens foncçant avec leur voiture en criant allah est grand. Tu compares donc les vandalismes aux tentatives de meurtres. C'est même plus indigne à ce niveau là. C'est gerbant.

Je te rappelle, juste en passant, que c'est toi qui a amené les profanations d'églises sur le tapis ! Et c'est ce dont parle l'article.

Tu amènes des éléments nouveaux et HS au fur et à mesure que tu recules, et après tu me reproches de les comparer avec je-ne-sais-quoi alors que ce sont des choses que je n'ai jamais faites !!!

La preuve, tu es absolumment incapable de me citer.

C'est bon pour moi, c'est ma dernière intervention dans ce topic. Je te laisse éructer tout seul.

Islamophobie et xénophobie sont intrinsèquement liés. L'islam est vu comme la caractéristique manifeste d'un groupe ethnique, souvent mal défini d'ailleurs (arabe ? maghrébin ? africain ? asiatique ?) D'où l'attaque qui a aussi visée une salle de prière et qui a amené des manifestants à brûler des corans.

Il suffit de lire ce forum pour bien se rendre compte que, chez beaucoup de personne, un tein un peu "gris" (pour reprendre la terminologie grand-paternelle) vous case imméditement parmi les musulmans.

Non on peut être islamophobe sans être xénophobe ni même anti musulman .

Je n'ai pas en sympathie le dogme de l'increation de l'école sunnite ou chiite que je considère comme incompatible de la république , ça ne fait pas de moi un xénophobe ni même un antimusulman .

Comte sponsville ou onfray Itou par exemple ( pour d'autres raisons )

Être islamophobe est parfaitement légitime, tout comme l'anticléricalisme d'ailleurs .

as t on vu des chrétiens descendre dans les rues pour hurler contre ces prêtres pédophiles ??

suis je descendu dans les rues pour bruler des églises et des poissonneries par haine des curés pédophiles ???

cette citation,il faut y ajouter = il existe des curés pédophiles, cela entraîne t il que tous les curés sont pédophiles ???

ce que je me répéte à dire sur de nombreux topics !!

Un prêtre pédo n'a rien à voir avec des imams qui prêchent la haine, le racisme, le terrorisme, l'obscurantisme, ce sont des faiseurs de guerres, de massacres, d'attentats !

Il ne s'agit pas de minimiser la pédo et d'excuser l'église, mais de ne pas confondre les genres.

Non on peut être islamophobe sans être xénophobe ni même anti musulman .

Je n'ai pas en sympathie le dogme de l'increation de l'école sunnite ou chiite que je considère comme incompatible de la république , ça ne fait pas de moi un xénophobe ni même un antimusulman .

Comte sponsville ou onfray Itou par exemple ( pour d'autres raisons )

Être islamophobe est parfaitement légitime, tout comme l'anticléricalisme d'ailleurs .

Très juste !

Non on peut être islamophobe sans être xénophobe ni même anti musulman .

Je vois ce que tu veux dire. Je partage ce sentiment, mais... Je ne me servirai pas d'un mot en -phobe pour désigner une de mes position :D .

Mais là, on atteint les frontières terminologiques du français. Les mots en -phobe, associés à une forme de pensée humaine, servent quand même à désigner un rejet physique, avec intervention de la coercition. En tout cas dans leur acception actuelle. Christianophobe, xénophobe, homophobe, judéophobe etc. se comprennent dans cette optique.

Je note d'ailleurs que la page wikipédia à propos des mots à suffixe -phobe opère une distinction entre mots désignant une phobie (au sens psychologique du terme), une phobie animale, une superstition et un rejet discriminatoire.

on peut être islamophobe sans être anti musulman .

Pas si je me réfère à la définition du Larousse:

Islamophobie: Hostilité envers l'islam, les musulmans.

Donc, aucun rapport avec l'anticléricalisme qui n'est en rien une hostilité envers une religion (et éventuellement ses pratiquants) mais une "hostilité au clergé ou tout au moins à son intervention dans le domaine temporel."

On ne peut donc être musulman ET islamophobe alors que l'on peut parfaitement être croyant ET anticlérical.

Je te rappelle, juste en passant, que c'est toi qui a amené les profanations d'églises sur le tapis ! Et c'est ce dont parle l'article.

J'ai parlé de profanations d'églises tout simplement pour te dire que les actes de vandalismes sur les lieux de cultes étaient trés loin d'être le seul apanage de l'Islam, et que c'était même l'inverse. Ce à quoi tu m'as répondu que le vandalisme des lieux religieux chrétiens était bénin par rapport à ceux de l'Islam car soutenu par aucune idéologie précise, alors que l'islamophobie était une tendance dangereusement lourde.

C'est là que je me suis aperçu que tu te foutais vraiment de notre gueule.

Car les lieux, et les symboles, ainsi que les croyants chrétiens, n'ont pas à craindre seulement de banals vandalismes comme ces trois corans brulés, mais des meurtres, d’assassinats, commis par de fondamentalismes musulmans, ce que tu feins délibérément d'ignorer. Aucun Musulman n'a été menacé de mort pour sa foi en France. Contrairement aux Chrétiens. Ce que tu minimise, voire oblitère totalement pour t'inventer une France essentiellement raciste et intolérante envers les musulmans.

Tu amènes des éléments nouveaux et HS au fur et à mesure que tu recules, et après tu me reproches de les comparer avec je-ne-sais-quoi alors que ce sont des choses que je n'ai jamais faites !!!

Normal, tu feins de ne pas comprendre ce dont je te parle. Je te dis que les menaces contre les chrétiens sont bien plus dangereuses que la soit disant islamophobie qui mugirait en France, et c'est l'inverse selon toi. Ça fait 4 ou 5 message que tu prétends comprendre par "anti chrétiens" des actes de vandalismes lambdas, pour t'accrocher à ton théorème qui ne tient pas debout qu'en france, la tendance réellement dangereuses, ce sont les actes islamophobes.

Tout montre le contraire.L'attentat raté contre une église, des voitures fonçant dans les marchés de noël en criant "allah est grand", ca se sont des tendances lourdes, et dangereuses. Sil ces fondamentalistes se contentaient de bruler trois bibles, ce serait cool.

Pas si je me réfère à la définition du Larousse:

Islamophobie: Hostilité envers l'islam, les musulmans.

Donc, aucun rapport avec l'anticléricalisme qui n'est en rien une hostilité envers une religion (et éventuellement ses pratiquants) mais une "hostilité au clergé ou tout au moins à son intervention dans le domaine temporel."

Etre islamophobe cela veut dire (de mon point de vue) être anti idéologie musulmane, on peut aussi être anti facho, anti communiste, anti catho, sans pour autant faire du racisme.

Aujourd'hui l'islam ce n'est pas qu'une religion, c'est aussi une politique, un pouvoir, des guerres, du terrorisme, trop souvent des dictatures.

Ceux contre lesquels on se bat sont des islamistes et qui dit islamistes dit islam !

Si on critique on est qualifié par les bobos d'islamophobie et donc de racisme, c'est fort !

Qui dit islamistes dit islam !

Si on critique on est qualifié par les bobos d'islamophobie et donc de racisme, c'est fort !

Mais qui dit Islam ne dit pas islamisme.

Et considérer (ou laisser entendre) le contraire relève effectivement de l'islamophobie.

Et pour ce qui est de la définition d'islamophobie, c'est justement pour éviter que chacun se fasse sa propre interprétation d'un mot que l'on a inventé le dictionnaire.

:cool:

Ceci dit, l'islamisme est effectivement une doctrine ayant un fondement religieux.

Mais l'Islam reste et demeure une religion dans la stricte définition du terme.

Le fait que "une politique, un pouvoir, des guerres, du terrorisme, trop souvent des dictatures" soient menés au nom de l'Islam n'y change rien, de très nombreux musulmans y étant d'ailleurs farouchement opposés.

Il y a eu dans le passé tout autant de pouvoirs et de guerres au nom de la chrétienté sans que pour autant le Catholicisme puisse être, à juste titre, considéré comme une doctrine idéologique.

Pas si je me réfère à la définition du Larousse:

Islamophobie: Hostilité envers l'islam, les musulmans.

Donc, aucun rapport avec l'anticléricalisme qui n'est en rien une hostilité envers une religion (et éventuellement ses pratiquants) mais une "hostilité au clergé ou tout au moins à son intervention dans le domaine temporel."

On ne peut donc être musulman ET islamophobe alors que l'on peut parfaitement être croyant ET anticlérical.

Islamophobe est un mot fourre tout à dessein pour éviter toute critique de l'Islam . Avant ce mot il y avait les anticléricaux qui en fait était opposé à la structure de l'Eglise pour faire simple . Depuis nous avons les cathophobe , christianophobes et tutti quanti ^^

Islamophobe éthymologiquement veut dire rejet de l'Islam, étant mutazlitophile je ne suis pas techniquement Islamophobe , mais c'est le mot qui se rapproche le plus de mon rejet de l'Islam dans sa forme majoritaire ie basé sur le dogme de l'incréation , qui est incompatible de la séparation du temporel et du spirituel et de la RF .

Comte Sponville :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/andre-comte-sponville-pourquoi-n-aurait-on-pas-le-droit-d-etre-antichristianisme-ou-anti-islam_1711923.html

Ensuite, se pose la question de l'islam et de l'islamophobie. Cette dernière notion est piégée à force d'être équivoque. Si l'on entend par "islamophobie" la haine des musulmans, c'est une forme de racisme comme une autre. Mais si le mot désigne la peur de l'islam - ce qui est le sens propre du terme islamophobie -, c'est une position idéologique légitime. On a le droit d'être anticommuniste, antifasciste, antilibéral. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

========================

Pour éviter l'écueil je dirai donc anti-islam sunnite ou chiite ^^

Je vois ce que tu veux dire. Je partage ce sentiment, mais... Je ne me servirai pas d'un mot en -phobe pour désigner une de mes position :D .

Mais là, on atteint les frontières terminologiques du français. Les mots en -phobe, associés à une forme de pensée humaine, servent quand même à désigner un rejet physique, avec intervention de la coercition. En tout cas dans leur acception actuelle. Christianophobe, xénophobe, homophobe, judéophobe etc. se comprennent dans cette optique.

Je note d'ailleurs que la page wikipédia à propos des mots à suffixe -phobe opère une distinction entre mots désignant une phobie (au sens psychologique du terme), une phobie animale, une superstition et un rejet discriminatoire.

Pourquoi l'agoraphobe sort sa kalash et dégomme l'objet de sa phobie ^^ ?

Le Medortophobe passe à la coercition :D ?

Pourquoi l'agoraphobe sort sa kalash et dégomme l'objet de sa phobie ^^ ?

Le Medortophobe passe à la coercition :D ?

:D

Mais là, il s'agit de phobie au sens clinique du terme. Les phobies précitées ne le sont pas, elles servent à traduire des comportements de violent rejet (parfois physique).

:D

Mais là, il s'agit de phobie au sens clinique du terme. Les phobies précitées ne le sont pas, elles servent à traduire des comportements de violent rejet (parfois physique).

Ben non comte sponville n'est pas de ton avis et je suis du sien ^^ . L'islamophobe procède du rejet de l'Islam , sinon on dirait musulmanophobe ^^

Je trouve que Comte-Sponville s'emmêle lui-même les pinceaux.

Passer de "islamophobe" a "anti-islam", donc passer d'un suffixe à un préfixe dont les étymologies sont totalement différentes, de même que le degré de négativité que leurs acceptions actuelles renferment.

Le suffixe "phobie" est associé à une peur "déraisonnée" d'une chose. Un simple regard dans la liste des mots en phobie nous montrera en effet qu'elle est dominée pour une bonne part par des mots relevant de la psychiatrie (arachnophobie, agoraphobie...). C'est une peur qui suscite par ailleurs le rejet, parfois violent (l'arachnophobie pousse à acheter des produits pour exterminer l'objet de la peur, de même que l'agoraphobe repoussera, parfois violemment, ceux qui voudront le faire sortir de sa tanière ; ces exemples sont compatibles avec tous les mots de la liste).

Cependant, vous et moi, si nous n'acceptons pas l'islam pour nous même, c'est pas par simple peur, c'est que nous avons étudié (plus toi que moi d'après ce que je vois ) tout ou partie de cette religion/doctrine et qu'elle ne nous paraît pas seoir avec nos conceptions de vie. Ce n'est pas déraisonné. Et surtout, nous ne sommes pas près de prendre les armes pour éliminer physiquement la menace.

Faut-il donc un mot pour exprimer le scepticisme ou le rejet d'une doctrine qui n'est pas aimé, ou qui ne nous paraît pas saine, sans aucun doute. Est-ce que un mot en "phobie" sied à cette fonction ? Je pense que ce n'est pas du tout le cas, linguistiquement parlant.

Un prêtre pédo n'a rien à voir avec des imams qui prêchent la haine, le racisme, le terrorisme, l'obscurantisme, ce sont des faiseurs de guerres, de massacres, d'attentats !

Il ne s'agit pas de minimiser la pédo et d'excuser l'église, mais de ne pas confondre les genres.

Très juste !

ce que je pensais être pourtant simple à comprendre est il donc si compliqué ??

je voulais expliquer qu' il ne faut pas généraliser =

- ce n'est pas parce qu' il y a des curés pédophiles QUE TOUS les curés sont pédophiles !

- le KKK EXISTE mais ce n'est pas pour cela que tous les chrétiens blancs font parti du KKK !!!

etc.........