Le Japon exécute encore ses prisonniers par pendaison

En 2015, le Japon exécute encore ses prisonniers par pendaison

A l’aube, vendredi 18 décembre, les Japonais Sumitoshi Tsuda et Kazuyuki Wakabayashi ont été pendus. Le premier avait été reconnu coupable du meurtre de trois personnes en banlieue de Tokyo ; le second d’avoir pris la vie de deux personnes, dont une femme, dans le nord-est de l’archipel.

(...)

«Avant de conduire le détenu sur le lieu d’exécution situé à l’étage, on lui bande les yeux et on lui passe des menottes. (…) Quand arrive l’heure de l’exécution et que le coup d’envoi est donné, trois ou cinq bourreaux actionnent les leviers en même temps, de sorte que personne ne sait lequel d’entre eux a vraiment exécuté le détenu. L’exécution dure à peu près une heure et demie. Cinq minutes après l’exécution, le corps du détenu est descendu dans le sous-sol de la chambre, à des fins d’examen par le procureur et un médecin. Ce dernier vérifie le rythme cardiaque du détenu et délivre un certificat de décès mentionnant l’insuffisance cardiaque comme cause du décès. La corde peut alors être retirée du cou du détenu.»

(...)

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/12/18/en-2015-le-japon-execute-encore-ses-condamnes-a-mort-par-pendaison_4834722_3216.html#RK8ykjBAxMq1e56F.99

Une heure et demie pour pendouiller un gus, ç'est un peu long, ils font durer le plaisir ceux là

ils font quoi?, des chansons, des psaumes , ils jouent aux cartes !!

ils doivent tirer à la courte paille pour les bourreaux , à savoir qui est-ce qui aura l'honneur, d'avoir le bon levier,

Toujours un peu fada, les japs

Ecore heureux qu'ils ne leur demandent pas de se faire Hara Kiri !

Je suis favorable à la peine mort .... à la condition d'être certain à 100% de la culpabilité de l'auteur de crimes odieux.

Au moins , pas de remise de peine , pas de récidive , moindre cout pour la société .

On devrait faire pareil .

Tous les meurtriers d'enfants ou les terroristes devraient être envoyés pour un dernier voyage au japon.

La peine de mort :

-coûte plus cher que la prison à vie

-est totalement inefficace en terme de prévention

==========================

Il faudra m'expliquer en quoi ça revient plus cher pour le contribuable entre le coût d'une corde de chanvre et la prison à vie

Un terroriste exécuté ne pourrait plus être une monnaie d'échange

C'est même beaucoup plus cher...

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201202/01/01-4491743-peine-de-mort-trois-fois-plus-cher-pour-letat-que-la-prison-a-vie.php

Cela coûte plus cher d'exécuter quelqu'un que de l'enfermer en prison pour le reste de sa vie. Carolyn McGinn est une membre républicaine du sénat du Kansas. En 2009, elle a fait campagne pour l’abolition de la peine de mort pour raisons budgétaires, comme le rappelle Fox News (article en anglais). Elle cite une étude de 2003, qui estime le coût moyen de toute la procédure qui entoure la peine de mort au Kansas à 1,26 million de dollars contre 740 000 dollars pour une incarcération à vie. Cette étude (en anglais) établit que les coûts d'investigation dans des affaires dont l'issue est une condamnation à mort sont trois fois supérieurs à ceux des autres enquêtes. Les frais du jugement sont seize fois plus élevés (508 000 dollars contre 32 000 dollars) et les frais pour les procédures de justice en appel sont 21 fois plus importants.

L’incarcération d’une personne coûte 25 000 dollars par an, soit 750 000 à 1 million de dollars si le condamné vit trente à quarante ans à l’issue de sa condamnation, selon le quiz du Centre d'information sur la peine de mort. Une condamnation à mort, en tenant compte de tous les coûts jusqu’à l’exécution, revient à près de 3 millions de dollars.

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/les-questions-que-vous-n-osez-pas-poser-sur-la-peine-de-mort-aux-etats-unis_589281.html

http://amnistie.ca/site/peinedemort/contexteMythe2.php

Les ricains savent tout simplement pas gérer le budget de la peine capitale. On a un chiffre pour le Japon ? Sûr que chez eux c'est beaucoup plus modeste.

La peine de mort :

-est totalement inefficace en terme de prévention

Je connais également cet argument abolitionniste acrobatique mainte fois contesté. En effet, il ne tient pas compte des crimes évités à priori par des éxecutions de criminels dont on sait par la suite qu'ils ont récidivé sitôt sortis de prison.

Les méthodes d'exécution "économiques" :

- à la chinoise : une balle (payée par la famille à ce qu'il parait)

- à la daeshienne : un couteau

- à la mienne : un croc de boucher

Les méthodes d'exécution "économiques" :

- à la chinoise : une balle (payée par la famille à ce qu'il parait)

- à la daeshienne : un couteau

- à la mienne : un croc de boucher

Non c'est bien trop cher (soit disant) que de nourrir, loger et blanchir ces prisonniers à vie !!!

Rien qu'un couteau environ 10€, en plus il peut servir pour les autres, après

Certain ne sait pas gérer !!!

Non mais les ricains entourent les exécutions de tout un cinoche administratif qui coûte les yeux de la tête, c'est aussi parce que leur société est comme ça : procédurière.

Ce qui ne veut pas dire que je suis pour la peine de mort, juste que les arguments des abolitionnistes sont assez facilement contestables.

Les ricains savent tout simplement pas gérer le budget de la peine capitale. On a un chiffre pour le Japon ? Sûr que chez eux c'est beaucoup plus modeste.

Je connais également cet argument abolitionniste acrobatique mainte fois contesté. En effet, il ne tient pas compte des crimes évités à priori par des éxecutions de criminels dont on sait par la suite qu'ils ont récidivé sitôt sortis de prison.

Après tu peux très bien décréter que la justice ne sert à rien et exécuter directement la personne qui serait coupable à 75%. On peut même déléguer le pouvoir judiciaire au pouvoir exécutif et faire confiance à la police pour arrêter, juger, condamner et exécuter une personne. Si tu es confortable avec ça, tu peux voter pour et on fera de belles économies.

J'ajoute un troisième argument d'ailleurs, merci de me le rappeler: la justice n'est pas fiable à 100% et on exécute parfois un innocent... en dehors de l'aspect moral je condamnerais surtout le fait qu'un innocent exécuté, c'est un meurtrier en paix qui n'a même plus besoin de se cacher.

L'argument n'est pas acrobatique il consiste à comparer deux pays comparables, l'un avec la peine de mort, l'autre sans peine de mort et de compter les meurtres. Si la peine de mort fonctionnait on aurait moins de meurtres dans le pays qui possède la peine de mort. Or ce n'est pas le cas.

Les méthodes d'exécution "économiques" :

- à la chinoise : une balle (payée par la famille à ce qu'il parait)

- à la daeshienne : un couteau

- à la mienne : un croc de boucher

T'es au courant que ce n'est pas la mise à mort en elle même qui coute cher mais les procédures légales? ça ne te poserait aucun problème de vivre dans une société où parce que tu aurais la malchance de ressembler à un mec qui a pris la fuite on expédierait ton procès pour t'exécuter façon low cost tout en laissant le coupable en paix?

ce n'est pas la mise à mort en elle même qui coute cher mais les procédures légales?

En quoi les memes procedures parvenant à juger un criminel aboutierait à plus cher pour une peine de mort et moins cher pour une peine à perpetuité ? :smile2:

Il suffit de faire la peine de mort pour les cas dont les memes procedures aboutissent à des preuves irrefutables à 100%.

Personnellement je suis assez favorable pour les serial killer dont les preuves sont irrefutables (pris en flagrant delit avec video à l'appui ...) parce que c un danger public de les relacher et enfermer une personne à vie est encore plus cruel.

En quoi les memes procedures parvenant à juger un criminel aboutierait à plus cher pour une peine de mort et moins cher pour une peine à perpetuité ? :smile2:

Il suffit de faire la peine de mort pour les cas dont les memes procedures aboutissent à des preuves irrefutables à 100%.

Personnellement je suis assez favorable pour les serial killer dont les preuves sont irrefutables (pris en flagrant delit avec video à l'appui ...) parce que c un danger public de les relacher et enfermer une personne à vie est encore plus cruel.

Tant il est vrai que d'habitude on exécute des gens dont on est pas encore sur sur... Avec sa sale gueule de violeur d'enfant Christian Ranucci en sait quelque chose;

Même si ça coûte plus cher, au moins le condamné ne recommence pas ses crimes comme c'est souvent le cas chez-nous. C'est comme la soi-disant perpétuité en France. On voit ce qu'elle vaut. :smile2: :smile2:

Tant il est vrai que d'habitude on exécute des gens dont on est pas encore sur sur... Avec sa sale gueule de violeur d'enfant Christian Ranucci en sait quelque chose;

C malheureux de le constater, mais la Justice condamne des accusés dont les circonstances ou preuves ne sont pas tjs fiables à 100% : temoignages, deductions à partir des objets retrouvés, ...

Même si ça coûte plus cher, au moins le condamné ne recommence pas ses crimes comme c'est souvent le cas chez-nous. C'est comme la soi-disant perpétuité en France. On voit ce qu'elle vaut. :smile2: :smile2:

Excellente question: combien de crime de sang condamnable à mort on été récidivé en France en 2015? 2014? 2013? non parce que moi j'en vois peut être 1... et pour moi 1 c'est pas "souvent".

C malheureux de le constater, mais la Justice condamne des accusés dont les circonstances ou preuves ne sont pas tjs fiables à 100% : temoignages, deductions à partir des objets retrouvés, ...

La justice est faite par des hommes... et en dehors du fait que Christian Ranucci ait été jugé, condamné et exécuté alors qu'il était innocent, c'est surtout le fait qu'une ordure qui a violé et assassiné une fillette de 8 ans puisse se balader tranquillou en ville qui me sort de mes gonds.

La pendaison quand c'est bien fait, et nous parlons ici de japonais ce qui veut dire que c'est le cas, c'est la méthode la plus acceptable que je connaisse.

Par ailleurs nous parlons aussi de la société japonaise qui n'est pas la notre et qui a un rapport différent au corps, à la morale.

Bref je ne vois pas pourquoi on s'arrogerait le droit de leur dicter leur conduite. Enfin à moins bien sur d'être "universalistes" c'est à dire totalitaires, puisque ces deux mots sont synonymes.

On pourrait bien sur proposer la chambre à gaz avec une méthode humaine c'est à dire le CO² et pas l'acide cyanhydrique, mais gardons à l'esprit que la peine de mort est un châtiment, d'ou la corde.

Je ne vois même pas pourquoi on s'arroge le droit à un jugement moral sur "la peine de mort" en général étant donné que "la peine de mort" n'est pas un cas général.

Personnellement il m'est arrivé d'exprimer au fil des dernières années l'idée que la peine de mort devait être appliquée pour les cas de haute trahison et de terrorisme étant donné le caractère particulièrement antisocial de ces crimes, je remarque qu'aujourd'hui le gouvernement fait disparaitre le crime de haute trahison ce qui laisse à penser sur ce qu'ils pensent eux-mêmes de leurs activités.

Et ce qu'éventuellement je pourrais moi-même en penser si certains éléments venaient à être portés à ma connaissance.

Je sais que nombreux sont ceux qui préfèrent la peine de mort pour les débiles mentaux qui massacrent des gosses compte tenu du caractère odieux de ces crimes, de l'émotion provoquée et je les comprends mais je considère néanmoins que le caractère exemplaire de nos gouvernants est plus important que l'exemplarité d'un Émile Louis qui a sa décharge ne m'a jamais donné de leçons de morale au JT de 20H.