Un septuagénaire mis en examen pour tentative de meurtre sur son cambrioleur

oui la vendetta avec des balles en caoutchouc et des cannes en bois.

quelqu'un qui se défend chez lui dans sa propriété privé , avec une canne en bois et une balle en caoutchouc..

faut pas tous confondre , et c'est que tu fait.

.....................Je dis simplement qu'en France c'est a la Justice qui doit Trancher ,et pas tout a chacun

Et lorsque cela se passe comme ici, le cambrioleur qui a attenté a la vie de sa victime a pris un risque qu'il savais condamnable,et celui qui a voulus pour se défendre "Tuer" son Cambrioleur a pris un risque qu'il savait autant condamnable

et celui qui a voulus pour se défendre "Tuer" son Cambrioleur a pris un risque qu'il savait autant condamnable

avec une CANNE EN BOIS et une BALLE EN CAOUTCHOUC.

on peu arréter la discution ici, j'aime pas les gens qui se foute de ma gueule.

maintenant tu l'accuse d'avoir voulu le tuer, alors même que la justice n'a pas encore tranché et tu viens me donné des leçon de justice, comme quoi il ne faut pas faire justice soit même et pourtant c'est ce que tu fait, tu viens de l'accuser de tentative de meurtre, toi ta tranché avant même la justice, bravo, ta pas mis longtemps a te décrédibiliser.

avec une CANNE EN BOIS et une BALLE EN CAOUTCHOUC.

on peu arréter la discution ici, j'aime pas les gens qui se foute de ma gueule.

maintenant tu l'accuse d'avoir voulu le tuer, alors même que la justice n'a pas encore tranché et tu viens me donné des leçon de justice, comme quoi il ne faut pas faire justice soit même et pourtant c'est ce que tu fait, tu viens de l'accuser de tentative de meurtre, toi ta tranché avant même la justice, bravo, ta pas mis longtemps a te décrédibiliser.

Oui A VOULU "TUER" son cambrioleur avec une CANNE EN BOIS et une BALLE EN CAOUTCHOUC , et cela pour la JUSTICE c'est considéré comme une TENTATIVE de MEURTRE

Que cela te plaise ou non,ta gueule m'importe peu

il faut le tuer et faire disparaitre le corps, un bon trou, un sac de chaux vive, et plus de trace,

je sais , ça parait simple et encore faut il passer à l'acte, mais dans ces moments là , tout peut arriver

il a pas tort sfc de dire qu'il y a une justice de merde, là , je l'approuve, ne plus pouvoir de défendre chez soi, c'est grave, quitte à se laisser torturer avec sa famille, et ne pouvoir rien faire,

les voleurs le savent bien, maintenant que la justice les protège dans ce sens là, avec les avocaillons de merde qui s'engouffrent dans la brêche

la loi est pour les voleurs pas ,pour les honnêtes citoyens

Normalement, la victime ne devrait pas être condamnée, la légitime défense devrait être reconnue sans problème.

Je suis choquée. La loi, se défendre et aller en prison ?

Des réflexes, tirer en l'air, laissez-moi rigoler !

On défend des voleurs, cambrioleurs et la France vote FN.

Et on votera toujours FN, quand on va encore dans ce sens là, les rigolos du gouvernement ont encore rien compris au film

Je suis choquée. La loi, se défendre et aller en prison ?

Des réflexes, tirer en l'air, laissez-moi rigoler !

On défend des voleurs, cambrioleurs et la France vote FN.

Il est juste mis en examen le type hein, il est pas en taule. Encore une fois, la mise en examen, c'est un passage obligé pour que soit reconnu la LD. Et c'est une mise en examen pour tentative de meurtre dés qu'une arme a feu est utilisé.( c''est l'impression que j'ai en tout cas).

Sans mise en examen, pas d’enquêtes approfondies, et sans ça, c'est la porte ouverte a tout les abus.

Le mec risque que dalle.

Cambriolage de nuit : présomption de légitime défense.

Gradation dans les moyens de défense: d'abord la canne, pour faire fuir, et ensuite seulement le fusil, pour se défendre.

Tout est du coté du vieux.

2strass : contrôle judiciaire ? Et alors ? En cas d'enquete, les principaux intéressés se doivent de rester a la disposition de la justice jusqu’à clôture de l’enquête. Rien d'affolant.

En France il faut être "mort" pour avoir le droit de se défendre. Ce qui veut dire que les cambrioleurs ont de l’avenir devant eux. Ce n’est pas à la justice qu’il faut en vouloir mais à nos politiques qui ne changent les lois.

Je suis choquée. La loi, se défendre et aller en prison ?

Des réflexes, tirer en l'air, laissez-moi rigoler !

On défend des voleurs, cambrioleurs et la France vote FN.

Je ne perçois pas le rapport avec le vote FN, si c n'est qu'un FN a tué dans ma région ,un gamin , il était ivre mort pour la neuvième fois et s'est présenté comme élu à la mairie de Laigle...Mais chacun sait que le FN est un parangon de vertu , rappelez moi combien Chatillon ,le financier du FN a détourné et surtout ne pas oublier que Lerachinel a mis 8 ans à récupérer son fric , il était un des piliers du FN ,imaginez si c'était un citoyen de base...J'oubliai 175 candidats aux départementales ont porté plainte contre le FN, car ceux ci leur ont vendu un kit d'élection 17000 euros ,alors que le prix de revient n'excède pas 6500 euros (cash investigation sur la 2)Et dire que 6 millions d'abrutis valident cela....

Oui A VOULU "TUER" son cambrioleur avec une CANNE EN BOIS et une BALLE EN CAOUTCHOUC , et cela pour la JUSTICE c'est considéré comme une TENTATIVE de MEURTRE

Que cela te plaise ou non,ta gueule m'importe peu

alors la, comment peu tu prétendre que c’était sont intime conviction ? Tu est rentré dans sa tête peu être ? En règle général celui qui cherche a tuer n'est pas en positions de légitime défense, chercher a tuer a un tout autre aspect, sa peu venir d'un sentiment de vengeance ou juste parce que c'est un criminelles psychopathe , ou un tueur a gage par exemple, un trafiquant de drogue qui veut éliminé sa concurrence, enfin y peu y avoir d'autre raison.

Mais quelqu'un qui se défend ne cherche pas a tuer, il peu en arriver a tuer c'est vrais, mais ce n'est pas une volonté, c'est sa qui fait la différence.

il y a encore des gens qui osent appeler ,ce machin qu,ils appellent justice ((la justice))le papy aurait il dut attendre de se faire assassiner, comme le veut la youstice, faut bien protéger la racaille entre amis ils se reconnaissent bien. a gerber !!!

bonjour

la justice ...lol , excusez-moi mais ,la justice n'est pas ce qu'elle devrait-être car , accuser de mauvaises intentions une personne qui est agressée chez elle et qui tente de se défendre et même , peut-être, sauver sa vie , ce ne peut-être , pour moi , que de la légitime défense .

il y à violation de domicile avec intention de voler et peut-être tuer pour supprimer un témoin ?

ceux qui entrent dans un domicile par effraction , sont des individus qui prennent un risque et qui doivent l'assumer jusqu'au pire .

bonne journée

Une femme seule face à un homme cambrioleur (à la campagne), elle fait quoi, la leçon au gars ?

- ouste, ouste ! comme Meryl streep dans Out of Africa

.......................J'aimerais savoir combien de "Justicier" réagirais d'apprendre que l'un de leur proche (fils fille Père..............) aurait été dans ce cas de figure?

Et comment il appréhenderais la chose,pendant et après coup?

Une femme seule face à un homme cambrioleur (à la campagne), elle fait quoi, la leçon au gars ?

rien a en entendre certain, même si elle doit taillé une pipe et finir une balle dans la tête...

tu sais pas sur qui tu tombe, même si le mec a décidé de violer tes gamins, ben tu regarde, enfin si t'est encore vivant.

Le millionnaire accusé de viol, innocenté après avoir pénétré par accident une ado.

> http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Le-millionnaire-accuse-de-viol-Innocente-apres-avoir-penetre-par-accident-une-ado-882645

http://lci.tf1.fr/france/justice/pyrenees-atlantiques-un-agriculteur-condamne-a-indemniser-8696639.html

C'est pas mal non plus

La justice est de quel coté ? Celui des voyous ?!

C'est une justice faite par des voyous pour des voyous