Créditeurs de la banque, désormais, vous paierez lors de sa faillite

J'ai déja commencé à retirer ma "fortune" ...

----------------------------

Créditeurs de la banque, vous paierez lors de sa faillite

En 2013, une directive européenne prévoyant que les banques en difficulté ne pourront plus, sauf exception, être renflouées par les Etats a été émise à effet au 1 ier janvier 2016. Cette directive, retranscrite en droit français le 20 août dernier a pour effet qu'en cas de faillite, la banque doit d'abord solder avec ses actifs propres, puis les engagements de ses actionnaires et enfin, ses créditeurs, c'est à dire vous, déposants. Ah oui, pour ceux qui ne lisent pas régulièrement MVMA et qui ne seraient pas au courant, il faut que vous sachiez que dès lors que vous déposez de l'argent dans un organisme bancaire, vous n'en êtes plus détenteur ou propriétaire. Ce n'est plus "votre" argent. C'est celui de la banque qui, en échange vous ouvre une ligne de crédit sur laquelle vous pouvez tirer jusqu'à concurrence d'un plafond correspondant à votre dépôt à certaines conditions et, éventuellement, à un autre montant dépassant votre dépôt, à d'autres conditions.

Comme toujours en France, le pouvoir politique décide et le pouvoir économique paie. Sauf que le pouvoir économique ne peut pas payer à hauteur des encours, soyons clair. Actuellement, le FGDR (Fonds de garantie)dispose, soyons gentils et considérons que l'ensemble des garanties seront payées, de 2 milliards€. L'ensemble des dépôts bancaires s'élèvent à 1800 milliards€... Vous sentez le "gap" ?

Que vont donc répondre ceux qui ont voué aux gémonies NS lorsqu'il a renfloué les banques pour éviter la ruine des particuliers et des entreprises?

Z'ont l'air malins aujourd'hui! :cool:

bienvenue dans le monde des riches ou seuls les pauvres paient les erreurs des autres

Là en l’occurrence, ce serait les riches qui devraient payer au cas où une grosse banque internationale ferait faillite. Mais cela existait déjà avant, on parlait "Bail out" au lieu de "Bail in", la seule différence, c'est que c'était les Etats qui prenaient sur les placements des épargnants.

Comme quand la BCE récupère des dettes d'Etat, cela ne va pas impacter les petits épargnants qui mettent leur argent sur des petits livrets, cela n'impacte que les gros épargnants qui ont des placements sur les marchés financiers.

Oui c'est ça , et quand ça va arriver, plus tôt qu'on se l'imagine ( par ce que nul ne veut voir surtout ) bien on verra qui c'est qui va payer.

C'est une excellente nouvelle... en cas de faillite d'une banque c'était les contribuables qui payaient, c'est à dire nous tous, riches et pauvres (qui payent aussi des taxes au moins via la TVA). Désormais ce seront les riches qui devront payer puisque les dépôts en dessous de 100 000 euros sont garantis.

CONCLUSION: Si vous avez + de 100 000 euros à placer: choisissez une banque fiable et stable plutôt de celle qui spécule facilement . Pour les autres cette directive européenne ne vous concerne pas.

Salut Crabe fantome, poigne de mains.

Toutes font de la spéculation financière, elles se servent de robots pour cela.

bonjour

c'est toujours ce qui m'à étonné et que j'ai compris dés le début en recevant mon compte bancaire du mois .

la banque est propriétaire de votre argent et elle vous offre un crédit équivalent à ce qui est déposé sur votre compte ?

les banquiers serait-ils des voleurs couvert par l'état ?

bonne soirée

C'est une excellente nouvelle... en cas de faillite d'une banque c'était les contribuables qui payaient, c'est à dire nous tous, riches et pauvres (qui payent aussi des taxes au moins via la TVA). Désormais ce seront les riches qui devront payer puisque les dépôts en dessous de 100 000 euros sont garantis.

CONCLUSION: Si vous avez + de 100 000 euros à placer: choisissez une banque fiable et stable plutôt de celle qui spécule facilement . Pour les autres cette directive européenne ne vous concerne pas.

Ne parlaient-ils pas il y a quelques temps déjà de créer des banques de dépôts et des banques d'affaires, enfin ce serait mieux si c'étaient ainsi disaient-ils.....

Que vont donc répondre ceux qui ont voué aux gémonies NS lorsqu'il a renfloué les banques pour éviter la ruine des particuliers et des entreprises?

Z'ont l'air malins aujourd'hui! :cool:

Tu es vraiment une quiche en économie, doublé (e) d'un fanatisme digne des jeunesses hitlériennes. En aucun cas dans le moindre système capitaliste il n'est pensable et admissible que des banques fraudent et escroquent et que ce soit le citoyen qui paie...Hollande est aussi pourri que son prédecesseur point...Quand j'entends Maire railler le PS sur le RSI ,j'ai honte pour cette France il oublie que c'est le nain de jardin qui a institué ce RSI, quand j'entends les socialos faire la même chose que les clowns LR j'ai honte aussi ,quand on sait qui en 2015 a sacrifié la possibilité de se mettre à son compte en supprimant la majorité des aides sociales et la majorité des prêts ....

T'as quelque chose contre les nains de jardin ?

Ne parlaient-ils pas il y a quelques temps déjà de créer des banques de dépôts et des banques d'affaires, enfin ce serait mieux si c'était ainsi disaient-ils..... Mais bon il est difficile de plumer les vautours, alors que pour les petits oiseaux ce n'est pas compliqué........

bienvenue dans le monde des riches ou seuls les pauvres paient les erreurs des autres

Pour une fois qu'ills paient quelque chose.

Joke!

Sinon, c'est quoi un pauvre pour vous au juste?

T'as quelque chose contre les nains de jardin ?

Mmmm ...

Fais gaffe, les barbus avec des kalash, c'est pas très bien vu en ce moment !

:cool:

Notre argent à la banque est NOTRE argent!

De toutes manières ce sont juste des jeux d'écriture, le fric, y en a pas!

Pauvres ou riches c'est le même problème!

Les quiches ne sont pas forcément celles que l'on pense... :cool:

Et personne ne vous interdit de retirer votre argent dès que vous le touchez!

Et personne ne vous interdit de retirer votre argent dès que vous le touchez!

Pas toujours aussi simple. Tout dépend de la somme.

Par exemple, tu as 20000 euros sur ton assurance vie. Tu as un besoin urgent de tout cet argent. Essaie de le retirer, c'est niet.

Sur l'assurance vie, quand tu veux retirer de l'argent, tu paie obligatoirement des prélèvements sociaux à hauteur de 15,50%.

Si le contrat a plus de 8 ans, si tu es célibataire et que tu veux retirer plus de 4600 euros dans l'année ou si tu es en couple et que tu veux retirer plus de 9200 euros dans l'année, tu paieras alors 7,50% d'impôts, plus les prélèvements sociaux.

Si le contrat a entre 4 et 8 ans, 15% d'impôts plus prélèvements sociaux à 15,50%.

Si le contrat a moins de 4 ans, 35% d'impôts plus prélèvements sociaux à 15,50%.

On a longtemps cru que l'assurance vie était l'un des meilleurs contrats mais au final il faut avoir une certaine connaissance en économie pour s'apercevoir qu'il n'est pas plus meilleur qu'un autre. Pour la bonne raison que les fonds d'investissements pour investir sont très limites. Les actions sont plutôt risquées. Les seuls fonds qui pourraient être bien pour investir, ce sont les fonds d'obligations. Manque de bol, les grosses banques et les états viennent vous prendre vos bénéfices. Alors vous avez aussi la possibilité d'avoir des fonds d'investissements garanties proposés par les banques. Mais leurs taux de rendement chutent de plus en plus.

Sans compter aussi tous les frais que vous avez et même pour faire des arbitrages. Au final, vous avez plus à y perdre qu'à y gagner.

Il vaut autant mieux investir sur les matières premières, ce sera bien plus rentable sur le long terme. vous investissez sur le cuivre et sur le pétrole. ^^

"Il vaut autant mieux investir sur les matières premières, ce sera bien plus rentable sur le long terme. vous investissez sur le cuivre et sur le pétrole. "

Pour le cuivre, nos amis ROM l'ont parfaitement compris.

:smile2:

Pour le pétrole, combien viennent de se casser la figure depuis que les cours ont chuté?

Pas toujours aussi simple. Tout dépend de la somme.

Par exemple, tu as 20000 euros sur ton assurance vie. Tu as un besoin urgent de tout cet argent. Essaie de le retirer, c'est niet.

Si tu achètes une maison et que tu as besoin d'argent, essaies de la vendre et de toucher ton argent dans les 24h, c'est niet.

Si tu veux de l'argent disponible immédiatement, tu as des tas de livrets... qui rapportent presque rien. L'assurance vie te propose un très léger meilleur rendement, mais c'est un investissement destiné principalement à transmettre... D'où le long terme et les longues démarches pour récupérer ses billes.

"Il vaut autant mieux investir sur les matières premières, ce sera bien plus rentable sur le long terme. vous investissez sur le cuivre et sur le pétrole. "

Pour le cuivre, nos amis ROM l'ont parfaitement compris.

:smile2:

Pour le pétrole, combien viennent de se casser la figure depuis que les cours ont chuté?

Il faut investir à la baisse.

Tu vends et tu rachèteras au plus bas.