Attentats de Paris : nommons l'ennemi pour y faire face

DDréponse, vos assertions, vos manipulations, vos sophismes

et autres tartuferies impressionnent et impressionneront un temps !

Mais la vérité éclatera ! Les coupables seront jugés !

Si ce n'est pas le cas, les rancoeurs persisteront et c'est la guerre,

l'insécurité partout qui triomphera !

Vos enfants comme tous les enfants du monde vivront dans ce chaos orchestré

par le capitalisme et sa LIBRE CONCURRENCE NON FAUSSEE !

Vivent les profits à tous prix ! A tous prix ! :blush:

tu reprends les théories islamistes avec tes menaces à peine voilées ...

si le capitalisme est une idéologie détestable ,cela ne t'autorise pas à reprendre les théories des fractions armées rouges pour souhaiter le chaos et la guerre ...

c'est l'extrémisme qui apporte la guerre pas ceux qui prêchent la tolérance ....

ton extrémisme vaut autant que l'islamisme et le capitalisme

Pourquoi vous n'êtes pas adepte du droit et la justice ?

Estimeriez-vous que "la fin justifie les moyens" ?

Oui, bien entendu, je souhaite que ceux qui commettent des crimes,

ou en sont complices, voire commanditaires soient traînés devant la JUSTICE !

Quels qu'ils soient !

Je ne serai jamais solidaire d'un gouvernement qui utilise la violence,

le mensonge, la duplicité, la guerre pour arriver à ses fins !

Si l'on ne peut qu'être triste et révolté par les victimes innocentes

assassinées et blessées à Paris, en Espagne, en Belgique, à Bamako,

(...),

on ne peut qu'être tristes et révolté aussi par les victimes innocentes

mortes en IRAK, en Libye, au Mali, au Yémen, en Afghanistan, en Tchétchénie,

en ex Yougoslavie, et aussi en Tunisie, en Algérie, au Maroc ....

victimes du terrorisme et de la guerre !

On ne peut que souhaiter que soient mises à plat toutes ces guerres,

on doit exiger que soient fait le décompte des victimes, toutes,

on doit exiger que l'ONU reprenne la main sur les conflits meurtriers

et qu'elle juge les coupables ! TOUS !

Ceux qui se camouflent et financent, ceux qui manipulent et font faire

le sale boulot par des 'marionnettes' ceux qui tuent doivent être jugés !

Tous !

Pas assassinés comme des chiens dans une bouche d'égout,

pas jetés dans les océans, pas pendus au bout d'une corde,

ce sont des méthodes de terroristes, traduits devant la justice !

TOUS !

c'est ça être CIVILISE ! :hehe:

Quelle bêtise et naïveté...

Pour Daesh, Assad, le Hetzbollah, le Hamas, les américains, les français, etc, le coupable c'est forcément toujours l'autre.

Je ne serai jamais solidaire d'un gouvernement qui utilise la violence,

le mensonge, la duplicité, la guerre pour arriver à ses fins !

Pour préserver la liberté, la démocratie et arriver à la paix, il convient d'anéantir les extrémistes et comment le faire sans utiliser la violence ?

Concernant les victimes innocentes; quand tu inventeras une guerre et surtout une guerre civile sans victimes civiles, fait vite breveter ton système, tu deviendras vite riche et une bonne capitaliste :smile2: .

Personne n'est vraiment innocent, les peuples sont aussi responsables des idéologies qu'ils soutiennent et des personnes qu'ils mettent au pouvoir, hier les irakiens sollicitaient Hussein, idem en Syrie avec Assad, en Iran avec Khomeini et Ahmadinejad et que dire de Mussolini, Hitler ou Staline.

Panique à Bruxelles... On dirait que les Belges se réveillent un peu, après avoir laissé entrer tout le monde chez eux pendant 40 ans (encore pire que la France, c'est pas peu dire!). Enfin, mieux vaut tard que jamais.

Faut-il rappeler aux franchouillards que les terroristes sont aussi français, que la nationalité française à été accordée avec une facilité déconcertante à nombre d'individus.

Faut-il rappeler aux franchouillards que pour un terroriste la nationalité n'a aucune importance, ceux qui se sont fait sauter ne le faisaient pas en tant que belges ou français, mais bien en tant que musulmans.

Faut-il encore rappeler aux franchouillards que Mehdi Nemmouche responsable de l'attentat du Musée Juif de Bruxelles était français !!!

Si les franchouillards pouvaient de temps en temps réfléchir un peu avant de sortir des conneries, ça nous donnerait un peu d'air...

Faut-il rappeler aux franchouillards que les terroristes sont aussi français, que la nationalité française à été accordée avec une facilité déconcertante à nombre d'individus.

Faut-il rappeler aux franchouillards que pour un terroriste la nationalité n'a aucune importance, ceux qui se sont fait sauter ne le faisaient pas en tant que belges ou français, mais bien en tant que musulmans.

Faut-il encore rappeler aux franchouillards que Mehdi Nemmouche responsable de l'attentat du Musée Juif de Bruxelles était français !!!

Si les franchouillards pouvaient de temps en temps réfléchir un peu avant de sortir des conneries, ça nous donnerait un peu d'air...

Houlà te fâche pas! Je pense que les gouvernements belges successifs se sont montrés à peu près aussi incompétents que les gouvernements français dans ce domaine. C'est juste amusant de voir des gens découvrir brusquement un problème sur lequel ils se sont assis depuis si longtemps. Si au moins cette prise de conscience débouchait sur des mesures effectives, aussi bien en France qu'en Belgique!

DDR, vous fermez vraiment les yeux à réduire de façon aussi simpliste l'ennemi à combattre.

Vous persistez à désigner l'Islam radical comme responsable....donc entendons nous, "radical" puisque qu'il sert à préciser et définir cet Islam implique que ce n'est pas l'Islam le responsable. C'est l'Islam "radical"; ça me va. (dévoyé pour moi serait plus exact)

Je résume, selon vous, les mosquées radicales fabriquent des terroristes...

C'est un peu plus compliqué; le capitalisme; lui aussi est responsable.

La city de Londres recycle l'argent de Daech, il me semble que je vous ai mis ce lien hier, non?

Depuis janvier, la plupart des grands pays industrialisés font preuve d’une plus grande vigilance, en particulier du côté de la City, premier centre financier situé à Londres, où l’on sait, d’après Christian Chavagneux que "de l’argent qui finance Daech circule". Autre piste à creuser pour toucher Daech au portefeuille : lutter contre la corruption de certains financiers à Londres. "Une étude du Ministère des finances britannique a révélé il y a un 15 jours que les gens de Daech corrompaient des financiers à Londres pour pouvoir recevoir de faux prêts " indique Christian Chavagneux. "Ces faux prêts sont ensuite retirés un peu partout dans le monde, ce qui permet de nourrir le terrorisme."

http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/peut-toucher-daech-au-porte-monnaie-746345

Le capitalisme toujours;

D'un coté, nous combattons Daech le détestable à Raqqa et dans le même temps, nous serrons la main de Daech le respectable en Arabie Saoudite....

Donc qui est responsable?

Les mosquées radicales toujours seules responsables? on vous dit depuis un moment que 8 jeunes sur 10 ne sont pas motivés par la religion, c'est vérifié maintes fois, vous eu sous les yeux de nombreux liens.

Vous avez cité "le point" et l'article de Cyrulnik avec des citations bien erronées, mais avez vous lu l'article de Farhad Khosrokhavar, directeur d'études à l'EHESS, "la radicalisation précède l'Islamisation"? il illustre assez bien le parcours de ces jeunes qui vivent dans des ghettos, chômage, illettrisme, aucune mixité sociale, la réussite sociale ne passe plus par l'école, mais c'est le jeune qui vend du Shit...il finissent par détester la société, ils se posent en victimes de cette société et ne font aucun effort pour en sortir bien au contraire....

Je cite;

"la radicalisation précède l'islamisation. Elle se retrouve dans ce sentiment de haine vis à vis de la société, qui se manifeste dans une suragressivité. Une volonté d'en découdre, où l'uniforme que ce soit la police ou les pompiers représente l'illégitimité."

Il donne l'ex de Mérah qui sortait en boite de nuit...

"souvent ces jeunes ne connaissent pas les prières quotidiennes. Car ils se détournent de l'Islam ritualiste suivi par leurs parents qui ne suffit pas à donner un sens à leur vie.

L'éveil religieux, que j'appelle "born again" , devient chez eux un prétexte pour sortir du malaise qui les ronge. Ils prennent alors conscience que la société qu'ils haïssent est "mécréante" et la religion leur permet de la combattre de façon beaucoup plus légitime.

Ca peut se faire n'importe où, pas que dans une mosquée; fréquentations, internet, vidéos de propagandes de Daech..

C'est en partant au moyen orient qu'ils deviennent djihadistes....."une sorte de rite de passage leur permettant de devenir de vrais djihadistes. Sur place, Daech les endoctrine avec une version extrémiste de l'Islam....

votre vision de mosquées radicales responsables est un peu simpliste, la vérité est un bien plus complexe....mais le hic....c'est que nous aussi on est un peu responsable, vous l'oubliez un peu facilement.

Tout le monde est responsable, donc personne n'est responsable, donc on ne peut rien faire puisqu'il n'y a pas de responsable. CQFD. D'ailleurs, si on fait des recherches sérieuses, on finira par s'apercevoir que les morts du 13 novembre se sont tués tous seuls...

Comment dire ce que je pense de ce genre d'intervention en termes polis? et et encore .

(Je parle du dernier pensum de Moriarty, bien entendu, pas du dessin très drôle ci-dessus.)

Panique à Bruxelles... On dirait que les Belges se réveillent un peu, après avoir laissé entrer tout le monde chez eux pendant 40 ans (encore pire que la France, c'est pas peu dire!). Enfin, mieux vaut tard que jamais.

Pareil

Tout le monde est responsable, donc personne n'est responsable, donc on ne peut rien faire puisqu'il n'y a pas de responsable. CQFD. D'ailleurs, si on fait des recherches sérieuses, on finira par s'apercevoir que les morts du 13 novembre se sont tués tous seuls...

Comment dire ce que je pense de ce genre d'intervention en termes polis? et et encore .

(Je parle du dernier pensum de Moriarty, pas du dessin très drôle ci-dessus.)

Essayez de relire calmement .....je vous dis bien au contraire qu'il y a plusieurs responsables, et je les nomme. Une critique sur le fond(le contenu.. )? :)

Essayez de relire calmement .....je vous dis bien au contraire qu'il y a plusieurs responsables, et je les nomme. Une critique sur le fond(le contenu.. )? :)

Vous vous perdez dans les nuées... Il y a un moment où il faut cesser de raisonner sur les "pourquoi?", et agir. Quels que soient les problèmes qu'ils aient eus ados, les jeunes qui adhèrent aux théories de Daesh et deviennent des terroristes se coupent ainsi de la société française et deviennent des ennemis qu'il faut abattre ou au moins neutraliser. Tous les chômeurs (et il y en a beaucoup en France!) ne prennent pas des Kalach pour aller massacrer les clients attablés aux terrasses des restaurants. Et j'ai bien l'impression que la religion ne fait qu'aggraver les choses, alors qu'elle devrait au contraire faire du monde un endroit plus beau et plus vivable. Nous n'avons pas besoin d'une telle religion.

DDR, vous fermez vraiment les yeux à réduire de façon aussi simpliste l'ennemi à combattre.

Vous persistez à désigner l'Islam radical comme responsable....donc entendons nous, "radical" puisque qu'il sert à préciser et définir cet Islam implique que ce n'est pas l'Islam le responsable. C'est l'Islam "radical"; ça me va. (dévoyé pour moi serait plus exact)

Je résume, selon vous, les mosquées radicales fabriquent des terroristes...

C'est un peu plus compliqué; le capitalisme; lui aussi est responsable.

La city de Londres recycle l'argent de Daech, il me semble que je vous ai mis ce lien hier, non?

Depuis janvier, la plupart des grands pays industrialisés font preuve d’une plus grande vigilance, en particulier du côté de la City, premier centre financier situé à Londres, où l’on sait, d’après Christian Chavagneux que "de l’argent qui finance Daech circule". Autre piste à creuser pour toucher Daech au portefeuille : lutter contre la corruption de certains financiers à Londres. "Une étude du Ministère des finances britannique a révélé il y a un 15 jours que les gens de Daech corrompaient des financiers à Londres pour pouvoir recevoir de faux prêts " indique Christian Chavagneux. "Ces faux prêts sont ensuite retirés un peu partout dans le monde, ce qui permet de nourrir le terrorisme."

http://www.franceinf...-monnaie-746345

Le capitalisme toujours;

D'un coté, nous combattons Daech le détestable à Raqqa et dans le même temps, nous serrons la main de Daech le respectable en Arabie Saoudite....

Donc qui est responsable?

Les mosquées radicales toujours seules responsables? on vous dit depuis un moment que 8 jeunes sur 10 ne sont pas motivés par la religion, c'est vérifié maintes fois, vous eu sous les yeux de nombreux liens.

Vous avez cité "le point" et l'article de Cyrulnik avec des citations bien erronées, mais avez vous lu l'article de Farhad Khosrokhavar, directeur d'études à l'EHESS, "la radicalisation précède l'Islamisation"? il illustre assez bien le parcours de ces jeunes qui vivent dans des ghettos, chômage, illettrisme, aucune mixité sociale, la réussite sociale ne passe plus par l'école, mais c'est le jeune qui vend du Shit...il finissent par détester la société, ils se posent en victimes de cette société et ne font aucun effort pour en sortir bien au contraire....

Je cite;

"la radicalisation précède l'islamisation. Elle se retrouve dans ce sentiment de haine vis à vis de la société, qui se manifeste dans une suragressivité. Une volonté d'en découdre, où l'uniforme que ce soit la police ou les pompiers représente l'illégitimité."

Il donne l'ex de Mérah qui sortait en boite de nuit...

"souvent ces jeunes ne connaissent pas les prières quotidiennes. Car ils se détournent de l'Islam ritualiste suivi par leurs parents qui ne suffit pas à donner un sens à leur vie.

L'éveil religieux, que j'appelle "born again" , devient chez eux un prétexte pour sortir du malaise qui les ronge. Ils prennent alors conscience que la société qu'ils haïssent est "mécréante" et la religion leur permet de la combattre de façon beaucoup plus légitime.

Ca peut se faire n'importe où, pas que dans une mosquée; fréquentations, internet, vidéos de propagandes de Daech..

C'est en partant au moyen orient qu'ils deviennent djihadistes....."une sorte de rite de passage leur permettant de devenir de vrais djihadistes. Sur place, Daech les endoctrine avec une version extrémiste de l'Islam....

votre vision de mosquées radicales responsables est un peu simpliste, la vérité est un bien plus complexe....mais le hic....c'est que nous aussi on est un peu responsable, vous l'oubliez un peu facilement.

la deuxiéme partie ne sert qu'à diluer la première à la manière de l'homéopathie ....

tu es d'accord pour désigner du bout des lèvres l'islam radical comme responsable de la situation que nous connaissons ,pour ensuite noyer cette responsabilité dans un fatras de raisons tout aussi délirantes les une s que les autres ...

Mais il y a une avancée ,enfin l'islam reconnait qu'il y existe des formes d'islam qui vont de l'islam paisible à l'islam belliqueux et violent ....

Depuis quand une organisation terroriste de merde va dicter ses volontés à la France?

Il exigent notre retrait de Syrie? Et puis d'Afrique aussi sans doute? Et qu'on se convertisse à leur Islam rétrograde? Et qu'on applique la charia? Et qu'on accueille les millions de réfugiés qui fuient leur terreur? Et qu'on leur donne du fric et qu'on leur dise merci, j'imagine?

On va faire la guerre en Syrie et en Irak, et j'espère bien qu'on va virer tous les islamistes de chez nous (sans quoi c'est pas la peine de faire la guerre, d'ailleurs.)

Quel intérêt avons nous a aller dans ces pays ?

Nos interventions font des morts et alimente l'Islamiste seriez vous des pompiers pyromanes ?

c,est clair une seule réponse l,islam dit religion musulmane et rien d,autre.pas la peine de jouer les faux culs

je viens d,entendre les musulmans double condamnation ,mais bon dieu ! qui sont les victimes qui a été lachement assassinés par des musulmans;c,est trop facile de dire ce ne sont pas des gens de chez nous, et mon zouk il est pas a moi, parce que je ne veux pas le voir.

Alors vous auriez du répondre la Russie évidemment ...

Plus sérieusement, chez moi l'assassin est celui qui tire

Donc le procès de nuremberg n'a jugé que des innocents.

donc l'islamisme radical qui bouffe l'Islam de l'intérieur ( la malikisme disparaît au profit du salafisme

Erreur, ce sont des gens qui ont tiré pas une idéologie.

Donc votre indirection est à triple bande , puisque l'Islamisme radical est avant tout promu par l'AS, qatar , Iran et Turc qui veulent un FM à Damas .

Vous en êtes donc à la 3ème bande , à la suivante on est dans l'act of god , c'est donc un peu ridicule .

Je ne pense donc pas que les morts du bataclan nécessitent de faire la guerre aux russes et aux ricains .

En effet. Hitler était innocent, brillante démonstration.

Donc le procès de nuremberg n'a jugé que des innocents.

Effectivement je mentionnais le tireur et son commanditaire .

Merci de me faire préciser

Erreur, ce sont des gens qui ont tiré pas une idéologie.

Sans l'idéologie , ils ne tirent pas et ne se font pas exploser la tronche

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=021488400857&fw=1

Il paraît relativement aisé de désigner le commanditaire des actes terroristes : l'Etat islamique. Le président préfère contourner l'obstacle en parlant uniquement de Daech, façon de voiler tout lien avec l'islam. Il préfère également négliger que l'Etat islamique est loin d'avoir été le seul à fomenter et à financer de tels actes. Il passe en particulier sous silence le rôle de notre grand partenaire commercial, l'Arabie saoudite, dans la formation de l'extrémisme islamique. Mais, surtout, M. Hollande n'a rien dit de la formation du terreau qui nourrit le terrorisme. Les attentats auraient-ils eu lieu, ou, du moins, auraient-ils eu la même dimension, si nos gouvernements successifs s'étaient attaqués plus tôt à ce terreau, dans lequel les futurs terroristes trouvent d'abord des maîtres à penser qui les endoctrinent, ensuite des complicités ? Pour sa part, M. Sarkozy exige aujourd'hui une « adaptation de notre dispositif de sécurité », en oubliant que, quand il était au pouvoir, il avait supprimé la police de proximité et les renseignements généraux, qui assuraient pourtant un maillage territorial permettant de pénétrer tous les milieux.

La suite sur http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=021488400857&fw=1

------

C'est dit

islamisme, djihadisme, salafisme, wahhabisme, takfirisme... pas facile de s'y retrouver pour nommer l'ennemi !

quelques lectures que j'ai trouvée intéressantes et que je partage volontiers :

L’inquiétante expansion du salafisme en France (LE MONDE | 20.11.2015)

C’est devenu presque un automatisme : après chaque attentat, le gouvernement pointe du doigt la frange salafiste de l’islam. « Oui, nous avons un ennemi, et il faut le nommer : c’est l’islamisme radical. Et un des éléments de l’islamisme radical, c’est le salafisme », a lancé Manuel Valls lors de la séance de questions à l’Assemblée nationale, mercredi 18 novembre. Le salafisme est « souvent l’antichambre de la radicalisation, et la radicalisation, elle peut conduire au terrorisme », affirmait le premier ministre en juin, après la décapitation d’Hervé Cornara par Yassin Salhi à Saint-Quentin-Fallavier, en Isère.

L’expansion en France du courant salafiste, qui plonge ses racines en Arabie saoudite, se fait sentir depuis la fin des années 1990.

Djamel Beghal, maître à penser du terrorisme(Le Monde.fr | 29.01.2015)

(...) Maître à penser du djihadisme pour certains, électron libre de la sphère islamiste à l’ego surdimensionné pour d’autres, il a, à chaque étape de sa vie, su agréger autour de lui un cercle d’affidés totalement dévoués. (...)

Quelle est la différence entre salafisme et takfirisme ?

Le salafisme est en forte progression en France (on parle de 90 mosquées d’obédience salafiste en France, sur 2 500 recensées, soit le double d’il y a cinq ans, et le nombre de fidèles se situerait entre 15 000 et 20 000, selon les estimations des spécialistes).

Néanmoins, la plupart des salafistes appartiennent à ce que l’on appelle la branche quiétiste. Ils sont pacifistes et ne cherchent pas à changer la loi, même s’ils n’en reconnaissent pas la légitimité.

Obéissance à la loi islamique (charia), refus de la mixité homme-femme et port du niqab (voile intégral) ou de l’abaya (manteau noir couvrant le corps) pour les femmes sont quelques-unes des caractéristiques communes au salafisme quiétiste et au takfirisme.

C’est à la minorité dans la minorité que l’on se réfère quand on parle d’islam radical djihadiste, c’est-à-dire à la fois fondamentaliste, non légaliste et violent. Cette mouvance, le takfirisme, se distingue par son appel aux armes, son idéologie messianique et sa propension à jeter l’anathème (takfir, en arabe) contre les autres musulmans.

Si le takfirisme a un père spirituel, il s’appelle Saïd Qotb (1906-1966). Ce militant des Frères musulmans est celui qui théorise lors d’un séjour en prison l’obligation du djihad armé contre les pouvoirs installés, qu’ils soient chrétiens ou musulmans, marquant un schisme au sein du salafisme.

et le wahhabisme dans tout ça ?

Le wahhabisme est un mouvement politico-religieux saoudien, fondé au XVIIIe siècle par Mohammed ben Abdelwahhab. Selon cette vision puritaine et rigoriste (...), l'islam devrait être « réformé » pour revenir à sa « forme originelle » qu'il définit selon une interprétation littéraliste et conservatrice du Coran et des hadiths.

(...)

la mouvance d’Abdelwahhab rejette toutes les autres écoles, qualifiées de « déviantes ». Au XXe siècle , elle devient la religion officielle du Royaume saoudien, lui conférant ainsi le monopole idéologique.

(...)

Ce courant fondamentaliste est perçu par les musulmans sunnites comme un mouvement extrémiste.

bref, le poison est instillé par le salafisme (revendications communautaristes) dans la société française, et c'est le takfirisme, petit frère du wahhabisme, qui nous fait boire la coupe jusqu'à la lie...

islamisme, djihadisme, salafisme, wahhabisme, takfirisme... pas facile de s'y retrouver pour nommer l'ennemi !

quelques lectures que j'ai trouvée intéressantes et que je partage volontiers :

L’inquiétante expansion du salafisme en France (LE MONDE | 20.11.2015)

Djamel Beghal, maître à penser du terrorisme(Le Monde.fr | 29.01.2015)

Quelle est la différence entre salafisme et takfirisme ?

et le wahhabisme dans tout ça ?

bref, le poison est instillé par le salafisme (revendications communautaristes) dans la société française, et c'est le takfirisme, petit frère du wahhabisme, qui nous fait boire la coupe jusqu'à la lie...

Il manque les frères musulmans , sunnites mais pas salafistes , de Hassan al bannah grand père de tariq et hani ramadan :)

L'uoif n'est officiellement pas lié aux frères musulmans, mais il est à noter son enthousiasme pour mohamed morsi , étonnant pour un mouvement apolitique , et qui jusqu'à ce que l'état mette le holà invitait en guest star des frères .

Alors même que cette organisation a quitté le cfcm , il est notable que le fondateur de l'uoif Ahmed jaballah , qui aurait selon sifaoui compare l'uoif est une fusée à deux étages le premier démocratique le second islamique , est désormais au tout nouveau CTFM

( conseil théologique de l'islam de France ). Ce n'est pas l'ennemi bien sur , mais les FMs étant politiques et rétrogrades , mieux vaut garder un oeil sur cette orga ( qui gère aussi le lycée averroes ). A l'occasion je ferai un topic dessus il y a de la matière.

Merci pour le partage .

PS les saouds se sont alliés au wahabisme bien avant le 20ème pour sauver la qabaa considère par les fondamentalistes comme idolâtre .

Pas plus que tous ceux qui fot du bizness avec eux, cad nous, les US et d'autres. On sai tous tres bien qu'ils financent les islamistes depuis longtemps.

Seulement, il y a des interets "superieurs",qui nous depassent pour expliquer ces apparentes incoherences.

Entièrement d'accord, comment se fait il qu'ici ou dans les médias, on évite de parler des causes de cette guerre. Citons les, les américains pour le pétrole Irakien ,les français pour masquer l'investissement de Kadhafi dans la campagne électorale Ces actions ont totalement déséquilibré le moyen orient , en favorisant la fuite des armes et l'émergence de sommes fabuleuses dans un pseudo califat, ...Prenons le pseudo hommage aujourd'hui , je respecte les morts quelqu'ils soient , les enfants syriens victimes d'un mot (dommages collatéraux) aussi(reportage sur le vif (j'ose) diffusé hier soir sur BFM tv

Effectivement je mentionnais le tireur et son commanditaire .

Merci de me faire préciser

Le commanditaire et tous les conspirateurs, bref l'ensemble de la chaine de responsabilité.

Sans l'idéologie , ils ne tirent pas et ne se font pas exploser la tronche

Vous rêvez, je ne connais personne qui ne reconnaisse en privé que ces "djihadistes" appartiennent à la jeunesse perdue des banlieues et se battent parce qu'ils ont la haine.

Le profil des personnes impliqués : fumeurs de joints, sdf, filles qui font à moitié la pute à moitié junkie, dealers, bref 100% de cas sociaux. Certes dans des lieux ou être un cas social est la normalité "républicaine".

Ces gens là veulent tirer dans la foule et mourir pour qu'on parle d'eux au journal, pour être des héros, pour être quelqu'un. Ils ont besoin d'exister et le seul modèle qu'ils connaissent est celui de la violence. Mais ils n'ont ni mobile ni opportunité, ce que leur fournissent les services secrets. Euh pardon "l'état islamique".

Personne de sérieux n'ose affirmer que ce sont de fervents musulmans, ils n'ont pas exactement la bosse de la prière ni une connaissance étendue des textes. Simplement Dieu/Allah, c'est quelque chose de plus grand que le carrefour market de la Courneuve.

Ainsi que je le disais, ce n'est pas l'idéologie qu ia tiré dans la foule, d'ailleurs une idée ne meurt jamais c'est pour ça que les guerre dites "de religion" durent pour toujours.

Et c'est bien ce que veut la CIA "l'occident".

Pourquoi pensez vous que George Bush a déclaré la guerre au "terrorisme". Parce que cette guerre ne pourra jamais prendre fin. A la guerre on tue des gens pas des idées.