Dissolution des mosquées radicales

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

Le radicalisme ne trouve pas son origine dans les lieux de culte, il a trouvé son origine dans les facilités donnés aux  ‘’djihadistes’’ à faire des va et vient de stages terroristes dans les pays à risque

 

Nan mais le "que" n'est en fait pas du tout implicite, donc je te le répète je t'ai donné une liste , pour moi dans certains cas prétendre qu'il n'y trouve pas son origine est faux ou en tout cas sans fondement, simple propagande liée à une peur que je peux comprendre, mais qui au final s'avère porteuse de tout les amalgames . Taire c'est jeter l'opprobre .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

il a trouvé son origine dans la marginalisation d’une certaine frange de la société, dans la bunkérisation des cités, dans la mise sous verre de leurs problèmes, les prisons où des fiefs de lavage de cerveaux se sont mis en place au vu et au su de leurs gestionnaires ,

Ah tu sais déjà que le tunisien de Berlin était issu d'une cité allemande, que les gars de Melbourne étaient de pauvres victimes du système, que les malais interdisent à d'autres au nom de leur religion l'utilisation millénaire du nom d'Allah à d'autres, tu sais que Noël est désormais un souci pour des populations à Aceh , tout ça à cause des cités françaises ?

Tu sais que les lois discriminantes d'Alger à Kuala Lumpur ce sont les cités . Nan sérieux ?

Drugeon ne vivait pas dans une cité pourrie , Vannes c'est pas le 93, je connais les deux .

Faut arrêtez avec la cité, ça me parait très amalgamant pour les braves gens qui y habitent . La radicalité n'a jamais été lié à une sociologie , elle est liée à l'humain, c'est pour cela qu'on la retrouve de Tunis à Dacca en passant par Aceh et Kuala Lumpur ou Berlin, elle se fixe sur une idéologie radicale et l'idéologie elle même porte donc sa part, elle doit être expurgée de sa charge violente . Quant au fief de lavage de cerveau , ben dès que c'est possible on ferme . Il existe des milliers de lieux de culte sans problème, les foireux , pourquoi tergiverses tu tant ? Pourquoi chercher dans un particularisme local ce qui ne l'est pas , quel point commun entre un Kouachi ou un fils de bonne famille de Dacca qui dézingue un laïque qu'il juge trop occidental au nom de sa religion ?

Certainement pas le socio .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

La conscience, la logique et la lucidité sont de bonnes filles .

 

 

C'est beau mais je n'ai pas vu ta logique , entre Tunis, Paris et Berlin , Dacca ou Melbourne . La lucidité, nos terros sont persuadés eux aussi de l'avoir . Bon poncif, next .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

Tout ça : c’est la faute à qui ? les fonctionnaires de la République ? , les infrastructures de la république : on les ferme toutes? , on ferme le fonctionnement d’un pays face à cela ? 

 

Beuh ben non , on ferme les mosquées qui posent problème et troublent l'ordre public ou servent de centre de recrutement . Les fonctionnaires de la République ne recrutent pas pour Daech devant leur temple du fonctionnariat , et ne t'inquiète pas la fermeture d'une centaine de lieux de radicalisations ne devrait pas géner le fonctionnement de notre pays .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

C’est curieux de ramener tout à la religion musulmane alors que le problème est bien au-delà : politique et républicain

 

C'est curieux de s'étonner que l'on parle mosquée sur le topic mosquée radicale . Sinon à Melbourne ou à Berlin ou au Caire, ou .... le problème n'est pas républicain . Discute un peu avec des musulmans qui ne fréquentent pas la mosquée GIA, tu verras il se sentirait pas plus mal à ce qu'elle ferme . Sinon moi je veux bien ne pas ramener le problème à l'islamisme mais du coup si la fatalité a voulu qu'un problème mondial ne soit en fait dans notre pays qu'un problème républicain , pourquoi donc se vectorise t'il uniquement sur l'Islamisme ?

Ah oui islamisation de la radicalité , merde c'est pas de bol quand même hein pourquoi n'ont ils pas choisi une voie genre OCI, faf etc comme nos glorieux ainés ? Ben parce que l'islamisme c'est radical . Ah ben du coup ça parait pas idiot d'éradiquer l'islamisme non ?

Après si tu veux aussi plus d'écoles ,plus de bacs à fleurs dans les cités et plus d'infrastructure dans la France périphérique d'Aubenas qui n'a pas islamisé sa radicalité , on peut AUSSI en parler . Moi faites l'amour pas la guerre, et du travail pour tous dans un monde meilleur , j'achète . Commencons tout de suite , Rhone poulenc tananana bébé arrive au monde sur un beau coucher de soleil , ça plait pas aux islamistes qui n'aiment de toute façon pas les marchés de Noël , du coup on fait un monde meilleur et on éradique l'Islamisme en commencant par appliquer bêtement la loi. Ca te va ?

Et on enverra des cartes postales avec des fleurs et des coeurs à aceh ou au shebabs pour leur dire que la discrimination c'est pas beau, on marquera même lucidité au dos de la carte si tu veux .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

Pour moi, tu es dans l’excuse d’une forme de fascisme ; le fidèle non haineux peut changer de (crèmerie ?-assez déplacé dans le contexte…) lieu ou rester prier chez lui : o

 

J'ignorais qu'appliquer la loi et fermer des assos ayant choisi un imam tenant des discours de haine devant des fidèles qui ne pipent pas un mot et reviennent fut un fascisme . Quel étrange notion du fascisme .

Cependant changer de crémerie voulait dire fréquenter une nouvelle mosquée et non rester chez soi . C'est tout à fait possible je t'assure . Par ailleurs ces assos de droit privé ont la solution de dégager d'elles mêmes ces imams en inadéquation avec notre pays, j'ai largement montré que quelques mosquées ne s'embarrassaient pas de telles considérations et pouvaient même inviter des interdits de territoire comme à Roubaix . Mais non selon toi la conscience et la lucidité et le non fascisme , consiste à virer l'imam que des milliers de fidèles vont écouter en téléconférence dans une mosquée . Du coup mince comment on fait ?

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

 oui mais il peut aussi lutter contre la haine en donnant l’exemple de continuer à prier pacifiquement dans son habituel lieu de culte : une sorte de résistance si tu veux…

Bah non il fait comme les fidèles de Saint Dié ou l'imam d'Oullins, il dénonce, porte plainte ou se casse pour montrer qu'il n'est pas complice , sinon il ne vient pas se plaindre de l'amalgame parce qu'il a écouté un prêche haineux à l'insu de son plein gré .

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

la régulation doit venir des gestionnaires de ces lieux qui doivent rendre compte à la ‘’République’’ en se soumettant aux règles à ne pas prêcher la haine et la violence –

 

C'est précisément parce qu'il y a manquement à ce devoir selon les autorités qu'elle ferme . Tu vois on converge .

Il y a 6 heures, Lowy a dit :

– je ne sais pas si en France les lieux de culte sont soumis à une réglementation spécifique dans ce sens ou pas donc je te dirais que c’est à l’état de mettre en place un moyen de contrôle.

 

Les assos cultuelles sont des assos de droit privé . La liberté de conscience et d'expression est régie par les mêmes lois pour tous . La France n'est plus concordataire, n'est pas une théocratie etc ... En clair si les membres d'une asso ne respectent pas la loi ou troublent l'ordre public et qu'ils se font pécho par une taupe , on est supposé fermer ( avant les attentats l'état a été laxiste , à Lagny par exemple ) . Un état qui contrôle spécifiquement les religions n'est pas un état laïque au sens français du terme , c'est la Turquie ou que sais je , mais pas la France .

Il y a 6 heures, Lowy a dit :

Je n’excuse aucun dépassement quel qu’il soit ; l’objectivité, loin de tout ressentiment religieux et/ou politique –permettra de prendre les décisions nécessaires pour l’anéantissement du radicalisme , autrement l’amalgame ne fera que raviver la haine et la violence.

Bien sur que si tu excuses , une salle avec un auditoire et un orateur gérée par une asso qui connait le discours de l'orateur, tu suggères que seul l'orateur doit dégager , c'est de l'excuse . Il n'y a là aucune objectivité , juste ton ressenti , objectivité, lucidité , éclairé blablabla même les islamistes sont persuadés de l'être , ca fait toujours plaise de s'en doter mais après il faut pouvoir prouver objectivement que l'on possède les atours dont on se pare . Nulle part dans notre échange il a été question d'amalgame , nous avons échangé sur les assos constituant un trouble à l'ordre public ou ayant donner le micro à des propagateurs de violence . Et objectivement tu défends ces assos puisque tu souhaites qu'elle ne soit pas fermée au mépris de nos lois . Par ailleurs pourquoi cette évocation de l'amalgame à la fin de notre échange alors qu'il n'en a jamais été question , tentative de réductionnisme fascisant ? pavlovisme ? erreur ?

nan mais les asso sont des amalgames qui font que la vérité se confond avec la superficialité, donc forcément, alors que les réligions racontent le fondement, le fondement dégage les religions, et y'a plus qu'à tirer, mais sauf que l'amalgame fait qu'il faut faire attention, car on peut confondre sans confondre comme il est dit dans le XIX tiret verset IVX et là du coup, ben forcément, l'amalgame devient vite fait plurigame, c'est ça qui est étrange d'ailleurs, vu que l'on devrait au contraire prévaloir la pénitence du bois dur, non son empiffrement, il ya là une diagnistication aléatoire des dires sacrés selon l'orientation de l'interprétation qu'il convient d'en faire selon en fait les diocèses ancestraux qui nous parlent de la Vérité inversée de notre société actuelle.

C'est surtout ça le problème alors voilà ...:(

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les assos cultuelles sont des assos de droit privé . La liberté de conscience et d'expression est régie par les mêmes lois pour tous . La France n'est plus concordataire, n'est pas une théocratie etc ... En clair si les membres d'une asso ne respectent pas la loi ou trouble l'ordre public et qu'ils se font pécho par une taupe , on est supposé fermer ( avant les attentats l'état a été laxiste , à Lagny par exemple ) . Un état qui contrôle spécifiquement les religions n'est pas un état laïque au sens français du terme , c'est la Turquie ou que sais je , mais pas la France .

A ce moment là l'état Francais dans ce domaine n'est ni Laique ni Démocratique car si effectivement ne "Controle pas Spécifiquement" les religions ou leurs pratique elle le fait par des Biais qui froles l'illégalités...............Mais en ces temps ci qui n'en a cure

Actuellement en France l'etat d'urgence instauré depuis un ans et demi,permet aux autorités de prendre des mesures pour Restreindre Limiter  ou meme interdire certaines Libertés

il y a 13 minutes, Pales a dit :

A ce moment là l'état Francais dans ce domaine n'est ni Laique ni Démocratique car si effectivement ne "Controle pas Spécifiquement" les religions ou leurs pratique elle le fait par des Biais qui froles l'illégalités...............Mais en ces temps ci qui n'en a cure

Actuellement en France l'etat d'urgence instauré depuis un ans et demi,permet aux autorités de prendre des mesures pour Restreindre Limiter  ou meme interdire certaines Libertés

Du fait des islamistes qui écrasent , tuent , égorgent , ...

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du fait des islamistes qui écrasent , tuent , égorgent , ...

Non pas des "Islamistes" des Criminels des Assasins des Terroristes...............Ne tombe pas dans tes travers Islamophobes

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Non pas des "Islamistes" des Criminels des Assasins des Terroristes...............Ne tombe pas dans tes travers Islamophobes

Ils ont fait leur chahada et ont fait allégeance à des groupes islamistes comme Daech, al qaeda etc . Ce sont donc bien des islamistes . Bidar n'est en rien islamophobe que je sache . Tu amalgames musulmans et islamistes apparemment . C'est toi qui a un souci pas moi . A raqqa ce sont des islamistes, les shebabs sont des islamistes , et les merdeux en Lybie ou dans les ifoghas pareil .

L'Islam  n'a pas engendré des Islasmistes Criminels des Assassins ou des Terroristes a ce que je sache,pas plus que le Christianisme n'a  engendré  des "Christianistes"..............

Je te le répéte ne viens pas faire de "l'Ostentatoire Négative" ton Islamophobie et plus que sousjacent...............Arrete avec tes Approches Racistes et Xénophobe a l'endroit des Musulmans

Tu es a ta Manière comme d'autres ici qui sévissent un "Terroriste du Verbe" (Textuel)................Dangereux

Il y a 7 heures, Pales a dit :

L'Islam  n'a pas engendré des Islasmistes Criminels des Assassins ou des Terroristes a ce que je sache,pas plus que le Christianisme n'a  engendré  des "Christianistes"..............

Je te le répéte ne viens pas faire de "l'Ostentatoire Négative" ton Islamophobie et plus que sousjacent...............Arrete avec tes Approches Racistes et Xénophobe a l'endroit des Musulmans

Tu es a ta Manière comme d'autres ici qui sévissent un "Terroriste du Verbe" (Textuel)................Dangereux

Les terroristes du verbe sont les adeptes de la novlang. Le nom de celui qu'il ne faut pas prononcer c'est dans les romans pour ado . Les terroristes qui n'aiment pas les marches de Noel ou egorgent des prêtres ou tuent des journalistes caricaturant le prophète sont des islamistes . Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens. Fin du hs . Si le dictionnaire ne te plait pas fais une réclamation à l'académie ce n'est pas le sujet du topic et arrête avec tes musulmans , ils n'ont rien demandé, pas d'amalgames stp . Un islamiste est un musulman la réciproque n'est pas vraie , donc n'utilise pas un mot pour un autre . Merci .

les obsédés textuels dangereux sont ceux qui vous en interdisent l'emploi pour masquer les idéologies fachos qui tuent nos concitoyens. Mais tu as raison ce sont des sortes d'hachichins , des connards meurtriers incapables d'adapter leurs croyances et d'adapter les textes à un monde en evolution . Un agglomérat du simplet dirigé par l'ayatollah incapable de saisir l'essence du scripturaire qui devait être interdit de lecture et de prêches aux plus haineux et aux plus simplets .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les terroristes du verbe sont les adeptes de la novlang. Le nom de celui qu'il ne faut pas prononcer c'est dans les romans pour ado . Les terroristes qui n'aiment pas les marches de Noel ou egorgent des prêtres ou tuent des journalistes caricaturant le prophète sont des islamistes . Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens. Fin du hs . Si le dictionnaire ne te plait pas fais une réclamation à l'académie ce n'est pas le sujet du topic et arrête avec tes musulmans , ils n'ont rien demandé, pas d'amalgames stp . Un islamiste est un musulman la réciproque n'est pas vraie , donc n'utilise pas un mot pour un autre . Merci .

les obsédés textuels dangereux sont ceux qui vous en interdisent l'emploi pour masquer les idéologies fachos qui tuent nos concitoyens. Mais tu as raison ce sont des sortes d'hachichins , des connards meurtriers incapables d'adapter leurs croyances et d'adapter les textes à un monde en evolution . Un agglomérat du simplet dirigé par l'ayatollah incapable de saisir l'essence du scripturaire qui devait être interdit de lecture et de prêches aux plus haineux et aux plus simplets .

 

Un  Brel resteras un Brel......................Tous les "Islamistes" ne sont pas tous des Terroristes pas pour autant des adeptes de l'Islam

Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens

Cette Phrase en dis long sur ton Idéologie cultuel qui te domine

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Un  Brel resteras un Brel......................Tous les "Islamistes" ne sont pas tous des Terroristes pas pour autant des adeptes de l'Islam

Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens

Cette Phrase en dis long sur ton Idéologie cultuel qui te domine

 

 

 

Désolé, mais il reste une constante indéniable, et malgré tes vaines tentatives pour jouer à la fois l'offusqué et dans le même temps, nier l'évidence, la majorité des actes terroristes de par le monde sont le fait de MUSULMANS. Après disserter quant à savoir leur degré de radicalisation, qui en a cure? Les faits sont les faits. Et on aura beau dire "ce ne sont pas des "musulmans", ce sont des "fous", des "criminels", des .... Mais avant tout, ils tuent au nom de l'Islam. Et ça, c'est encore un FAIT.

Il y a 12 heures, Pales a dit :

L'Islam  n'a pas engendré des Islasmistes Criminels des Assassins ou des Terroristes a ce que je sache,pas plus que le Christianisme n'a  engendré  des "Christianistes"..............

Je te le répéte ne viens pas faire de "l'Ostentatoire Négative" ton Islamophobie et plus que sousjacent...............Arrete avec tes Approches Racistes et Xénophobe a l'endroit des Musulmans

Tu es a ta Manière comme d'autres ici qui sévissent un "Terroriste du Verbe" (Textuel)................Dangereux

" L'Islam  n'a pas engendré des Islasmistes Criminels des Assassins ou des Terroristes a ce que je sache,pas plus que le Christianisme n'a  engendré  des "Christianistes".............. ".... Et si, pas d'Islam, pas de terroristes ISLAMISTES. C'est pourtant évident.

il y a 3 minutes, GreggAllman a dit :

Désolé, mais il reste une constante indéniable, et malgré tes vaines tentatives pour jouer à la fois l'offusqué et dans le même temps, nier l'évidence, la majorité des actes terroristes de par le monde sont le fait de MUSULMANS. 

Ceci dit, la majorité des victimes des actes terroristes de par le monde sont AUSSI des musulmans ...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Ceci dit, la majorité des victimes des actes terroristes de par le monde sont AUSSI des musulmans ...

Cela reste à démontrer, et il convient de se souvenir que nous avons aussi un conflit qui oppose Sunnites et Chiites depuis un bon moment... Il faut aussi faire la différence. La Syrie en est un exemple parfait ou les Wahhabites et les Mollahs  Chiites s’affrontent par mouvements terroristes interposés.. Ou encore le Yémen. Excusez moi d’être un peu égoïste, mais je pense en premier lieux aux civilisations évoluées, autrement dit, les pays non musulmans victimes de la barbarie islamiste.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les terroristes du verbe sont les adeptes de la novlang. Le nom de celui qu'il ne faut pas prononcer c'est dans les romans pour ado . Les terroristes qui n'aiment pas les marches de Noel ou egorgent des prêtres ou tuent des journalistes caricaturant le prophète sont des islamistes . Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens. Fin du hs . Si le dictionnaire ne te plait pas fais une réclamation à l'académie ce n'est pas le sujet du topic et arrête avec tes musulmans , ils n'ont rien demandé, pas d'amalgames stp . Un islamiste est un musulman la réciproque n'est pas vraie , donc n'utilise pas un mot pour un autre . Merci .

les obsédés textuels dangereux sont ceux qui vous en interdisent l'emploi pour masquer les idéologies fachos qui tuent nos concitoyens. Mais tu as raison ce sont des sortes d'hachichins , des connards meurtriers incapables d'adapter leurs croyances et d'adapter les textes à un monde en evolution . Un agglomérat du simplet dirigé par l'ayatollah incapable de saisir l'essence du scripturaire qui devait être interdit de lecture et de prêches aux plus haineux et aux plus simplets .

 

Un  Brel resteras un Brel......................Tous les "Islamistes" ne sont pas tous des Terroristes pas pour autant des adeptes de l'Islam

Quand des chretiens commettront sur notre territoire des attentats au nom de Dieu et de la Bible je serai tout à fait d'accord avec toi pour parler de terroristes chrétiens

Cette Phrase en dis long sur ton Idéologie cultuel qui te domine

...............Comme d'autres ailleurs et au nom de leur Religion "Hébraïque" Tuent et Volent................Sont'ils pour autant des Hébreux?

Non ce-sont des Criminels et des Assassins qui Terrorises tout un Peuple pour les Voler