Dissolution des mosquées radicales

Chacun jugera

Ne pas voir en eux des identitaires relèvent de la psychiatrie non ?

Il y a une différence entre ne pas écouter de musique et jouer de la kalash.

Oui on sait.

N'oubliez pas , surveiller les boîtes mails de sa femme .

Bon on va pas se mentir c'est un identitaire !

Tiens revoilà notre menteur pathologique qui fait semblant de lire ce qui n'est pas écrit.

Et une petite insulte au passage.

En deux phrases vous voyez un mensonge et une insulte ?

Le fait qu'houdeyfa prêche que les hommes doivent checker les boîtes mails de leurs femmes est pointé par le gars du front de gauche avec vidéo à l'appui . C'est relate dans la presse.

Il est donc bien mélomane et soucieux du bien être des femmes .

Pas de mensonge .

Quand j'entends ce discours , d'un autre âge et d'une autre contrée , j'y vois un docours identitaire .

Houdeyfa est identitaire pour moi.

En quoi est ce vous insulter , vous qui ne manquez pas de diffamer ?

Vu que je vous quote je n'ai pas de raison de dire il quand je m'adresse à vous , qui interpréte ce qu'il veut ?

Vous

Et la méthode habituelle :

J'accuse mon interlocuteur de vérifier la boite mail de sa femme et d'être un identitaire puis je joue les incompris en prétendant que je parlais d'un autre.

Et la dernière phase : il va s'excuser.

J'avais regardé une première vidéo de L’imam Rachid Abou Houdeyfa où je trouvais ses propos assez haineux mais c'était dans un certain contexte et j'aurais du en tenir compte. j'ai pu voir d'autres vidéos où il n'y a rien d'incriminant dans ses prêches donc je retire ce que j'ai dit le concernant car en fait, je ne le connais pas et je n'ai donc pas d'appriori ni en positif ni en négatif.

Et la méthode habituelle :

J'accuse mon interlocuteur de vérifier la boite mail de sa femme et d'être un identitaire puis je joue les incompris en prétendant que je parlais d'un autre.

Et la dernière phase : il va s'excuser.

Dino ca se suffit , ce message ne s'adressait pas à vous et vous le savez .

Le post au dessus parle d'Houdeyfa demandant de fouiller les boites mails , je vous dis donc suite à la mélomanie qu'il ne faut pas oublier ce fait.

Phrase suivante c'est un identitaire

JE M'ADRESSE DIRECTEMENT A VOUS en vous citant , donc il ne peut s'agir de vous mais bien d'houdeyfa.

Pour rappel :

=====================================================

Il est formellement interdit de:

révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ;

poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ;

poster un message concernant des bons plans du net, qu'ils concernent une barre, la lecture de mails, des astuces paypal... ;

écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée.

de ne pas respecter un sujet ou un participant.

========================================================

Je ne suis pas votre tête de turc , et si vous persistez à ne pas respecter la charte nous règlerons cela avec qui de droit . Vous passez votre temps à me diffamer , stop .

Basta

http://www.gauchemip...hp?article21356

L’imam de Brest veut que les maris musulmans contrôlent la messagerie de leurs épouses

mercredi 6 mai 2015. Source : http://www.youtube.c...d&v=darjt7BXnwc Lettre d’Arnaud Stéfan (PG) au maire de Brest sur les propos tenus par l’imam Rachid Abou Houdeyfa (voir vidéo en cliquant sur l’adresse URL portée en source : haut de page, couleur rouge).

Continue t'il d'enseigner le caté ?

Il y a une différence entre ne pas écouter de musique et jouer de la kalash.

Chacun jugera

Ne pas voir en eux des identitaires relèvent de la psychiatrie non ?

Oui on sait.

N'oubliez pas , surveiller les boîtes mails de sa femme .

Bon on va pas se mentir c'est un identitaire !

Tiens revoilà notre menteur pathologique qui fait semblant de lire ce qui n'est pas écrit.

Et une petite insulte au passage.

QUE CHACUN SOIT JUGE DE MES PAROLES T DE CELLES DU DINO

J'avais regardé une première vidéo de L’imam Rachid Abou Houdeyfa où je trouvais ses propos assez haineux mais c'était dans un certain contexte et j'aurais du en tenir compte. j'ai pu voir d'autres vidéos où il n'y a rien d'incriminant dans ses prêches donc je retire ce que j'ai dit le concernant car en fait, je ne le connais pas et je n'ai donc pas d'appriori ni en positif ni en négatif.

Bonjour Samira ,

Il s'agit d'un quietiste , il n'est pas du tout haineux .

D'ailleurs les propos rapportés sur ce thread ne relatent rien de tel , ils relatent un pb dans l'enseignement aux enfants, et des prêches phallocrates qui peuvent interpeller dans le cadre de la RF, c'est différent .

Cela montre également la difficulté des critères de dissolution , la radicalité doit elle être uniquement perçue comme violente , ou comme excluante / contraire aux droits des femmes ?

Vos jérémiades sournoises n'ont pas à être étalées sur ce fil. Il y a un bouton pour vous plaindre qu'on vous diffame mais que vous êtes irréprochable comme ici :

Ne pas voir en eux des identitaires relèvent de la psychiatrie non ?

La paille, la poutre ... tout ça.

Vos jérémiades sournoises n'ont pas à être étalées sur ce fil. Il y a un bouton pour vous plaindre qu'on vous diffame mais que vous êtes irréprochable comme ici :

La paille, la poutre ... tout ça.

Vous ne voyez rien d'identitaire , aucun renfermement ?

En ce cas je retire ce que j'ai dit sur la psychiatrie .

Qu'est ce qu'être identitaire donc ?

Bonjour Samira ,

Il s'agit d'un quietiste , il n'est pas du tout haineux .

D'ailleurs les propos rapportés sur ce thread ne relatent rien de tel , ils relatent un pb dans l'enseignement aux enfants, et des prêches phallocrates qui peuvent interpeller dans le cadre de la RF, c'est différent .

Cela montre également la difficulté des critères de dissolution , la radicalité doit elle être uniquement perçue comme violente , ou comme excluante / contraire aux droits des femmes ?

Concernant la vidéo que tu as mis, elle n'est pas lisible donc je ne peux pas me baser sur une phrase si je n'ai pas le contexte pour y donner mon avis. J'ai lu sur des forums que plusieurs musulmans ne l'apprécient pas concernant ce qui l'enseigne sur l'islam, ils disent que c'est faux ou qu'il n'a pas la connaissance de cette religion et d'autres qui sont plutôt favorable à cet imam.

On peut ne pas être violent mais inciter à la haine, c'est à dire à provoquer les adhérents contre d'autres et là, je ne suis pas d'accord. Après pour ton autre question, ce n'est pas évident de t'y répondre. Si tu veux je dirais que si la femme est d'accord, on ne peut pas intervenir, si par contre, elle n'est pas d'accord, là oui. Le droit des femmes, c'est que la femme est sa liberté mais si celle-ci sa liberté, c'est de ne pas en avoir, on ne peut pas aller contre.

Ce qu'en pense Le recteur Oubrou

http://www.huffingto..._n_8213008.html

RELIGION - L'imam de Bordeaux n'a vraiment pas apprécié le prêche de Rachid Abou Houdeyfa. L'imam de Brest a fait polémique la semaine dernière après la diffusion par des sites anti-islam d'une vidéo dans laquelle il expliquait notamment à des enfants que la musique est "la créature du diable". Ce mardi 29 septembre, Tareq Oubrou n'a pas mâché ses mots contre lui au micro de France Inter, dont il était l'invité.

"Il faut le mettre dans un asile psychiatrique", a lancé l'imam, qui a ensuite tenu à faire la distinction entre les propos de Rachid Abou Houdeyfa, qui s'est aussi signalé récemment en participant au très controversé "salon de la femme musulmane" à Pontoise. "Les compagnons du Prophète pratiquaient la musique", a affirmé Tareq Oubrou, selon lequel "on inculque [aux enfants] une religion de rupture avec le monde".

Connu pour sa défense d'un islam libéral, le recteur de la grande mosquée de Bordeaux a aussi estimé que qualifier la musique de "diabolique" était une forme de "théorisation de l’extinction de l’islam tout court. Le Coran lui-même est d’une acoustique et d’une rythmique incroyable, a-t-il ajouté sur France Inter. Donc dire que la musique c’est la création du diable c’est traiter Dieu, paradoxalement, de diable".

==================================================================

"Les compagnons du Prophète pratiquaient la musique", a affirmé Tareq Oubrou, selon lequel "on inculque [aux enfants] une religion de rupture avec le monde".

N'est ce pas identitaire ?

En tout cas le recteur y voit bien une religion de rupture avec le monde ,et quand il s'agit d'enfant peut on parler de libre choix ?

==============================================================

http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/le-sulfureux-imam-de-brest-sous-haute-surveillance_1182727.html

L'influent et sulfureux imam Rachid Abou Houdeyfa ne prêche pas seulement dans la mosquée Sunna de Pontanezen, un quartier de Brest. Sa page Facebook est suivie par plus de 180 000 fidèles. Il a posté sur internet sa réaction aux attentats. Il sait qu'il est sous haute surveillance.

Le député du Finistère souhaite des sanctions

Rachid Abou Houdeyfa est français, il est né à Brest. Ce prédicateur est accusé d'endoctriner des petits Bretons de dix ans dans des cours d'éducation religieuse qu'il relaie aussi sur internet. Il clame notamment que ceux qui écoutent de la musique seront "engloutis par la terre et transformés en singes et en porcs".

Jusqu'à présent, l'imam ne faisait pas l'objet de poursuites judiciaires. Mais Richard Ferrand, député PS du Finistère, en appelle à des sanctions. Les imams français vont devoir désormais répondre de leurs prêches. Les 40 prédicateurs intégristes expulsés de France depuis 2012 étaient tous étrangers.

Les meilleurs muezzins sont choisis pour leur qualités vocales. La musique et les religions ont toujours fait bon ménage.

Concernant la vidéo que tu as mis, elle n'est pas lisible donc je ne peux pas me baser sur une phrase si je n'ai pas le contexte pour y donner mon avis. J'ai lu sur des forums que plusieurs musulmans ne l'apprécient pas concernant ce qui l'enseigne sur l'islam, ils disent que c'est faux ou qu'il n'a pas la connaissance de cette religion et d'autres qui sont plutôt favorable à cet imam.

On peut ne pas être violent mais inciter à la haine, c'est à dire à provoquer les adhérents contre d'autres et là, je ne suis pas d'accord. Après pour ton autre question, ce n'est pas évident de t'y répondre. Si tu veux je dirais que si la femme est d'accord, on ne peut pas intervenir, si par contre, elle n'est pas d'accord, là oui. Le droit des femmes, c'est que la femme est sa liberté mais si celle-ci sa liberté, c'est de ne pas en avoir, on ne peut pas aller contre.

Certes mais est ce à un imam d'expliquer aux maris qu'ils doivent vérifier ce que font leurs femmes sur internet pour résumer ?

Vous avez raison la vidéo a été retirée ...

Les meilleurs muezzins sont choisis pour leur qualités vocales. La musique et les religions ont toujours fait bon ménage.

Celui du Caire est excellent , juste un peu raide pour faire la grasse mat .

Sinon il ne vous a pas échappé que l'appel à la prière n'est pas considéré comme un divertissement , et ces enfants ne sont pas muezzins .

Vous pensez que Tarek Oubrou n'a pas bien compris le prêche ?

Pour en revenir plus directement au sujet ...

Sauf erreur de ma part, il me semble que ce sont les services de renseignement qui avaient demandé à ce que les mosquées radicales ne soient pas fermées ?

Services qui (à tort ou à raison ?), considéraient que, très majoritairement, "l'outil" de radicalisation n'était pas les mosquées mais le web.

Les musulmans radicalisés sur le web fréquentant ensuite les mosquées correspondant à leur vision de l'Islam, ne pas fermer ces mosquées mais les surveiller activement permettait donc (du moins en principe ..) de pouvoir identifier les radicaux ?

Cette théorie ne paraissant pas totalement absurde, on pourrait donc alors légitimement s'interroger sur une décision qui semblerait plus relever d'une certaine forme de populisme que d'une efficacité réelle dans lutte contre la radicalisation ?

Au final, même si il est vrai que dans débattre c'est bien, mais que va faire notre gouvernement ?

Alors moi comme simple citoyen, j'attend une réaction forte, qui ôtera l'envie aux imams de prêcher la haine, notre président à bien dit que nous sommes en guerre, la France en état d'urgence, alors que fait on avec les personnes qui soutiennent directement ou indirectement les théories de l'ei, je me permet encore de vous le rappeler nous ne sommes pas dans une situation classique, on ne parle pas des prêtres ou des rabbins, mais belle et bien de personnes qui par leurs discours se placent d'une certaines façon du coter de notre plus grand ennemi.

Je n'accepte pas de subir moi, mes concitoyens, des privations de libertés par la faute de criminelles sans que tous ceux ou celles qui soutiennent ses derniers, soit traiter comme des traîtres, des ennemies de la nations.

Alors finit le temps des belles paroles, de la diplomatie, des actes concrets messieurs les politiques !

Je n'accepte pas de subir moi, mes concitoyens, des privations de libertés par la faute de criminelles.

Si vous considérez que nous sommes effectivement "en guerre", il vous faudra bien, à un moment ou un autre, prendre conscience qu'il n'y a pas que le camp adverse qui en subit les conséquences.

Si vous considérez que nous sommes effectivement "en guerre", il vous faudra bien, à un moment ou un autre, prendre conscience qu'il n'y a pas que le camp adverse qui en subit les conséquences.

Je considère ? Il me semble que je ne fait que reprendre les propos de notre gouvernement.

Rappeler moi qui en a subit les conséquences vendredi 13, expliquer pourquoi nous devons accepter l'état d'urgence, pour notre sécurité bien-sur, mais combien de temps ? Et au passage qui sont les responsables de cette état d'urgence.

Une question pointe : comment on fait pour dissoudre un bâtiment (mosquée).

On la ferme de force OK.

Mais s'agissant en fait de simples salles de prière, qu'est-ce qui empêche les mêmes nuisibles d'en rouvrir une ailleurs ?

Pour que ce genre de lieu puisse exister il faut des prédicateurs de haines et les groupies qui vont avec, alors c'est pas tellement de fermer le lieu mais de retirer ce genre d'individus de la société.