Dissolution des mosquées radicales

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Il a reçu la notification de la dissolution de son association, plus aucune aide n'est donc nécessaire mon cher DDR.

https://www.leparisien.fr/essonne-91/attentat-de-conflans-barakacity-a-recu-la-notification-de-sa-dissolution-21-10-2020-8404246.php

 

L'ONG BarakaCity a un délai de cinq jours pour contester la procédure de dissolution engagée par les autorités à son encontre.

https://www.bfmtv.com/politique/dissolution-de-baraka-city-l-interieur-invoque-des-messages-apologiques-du-terrorisme_AD-202010210170.html

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'ONG BarakaCity a un délai de cinq jours pour contester la procédure de dissolution engagée par les autorités à son encontre.

https://www.bfmtv.com/politique/dissolution-de-baraka-city-l-interieur-invoque-des-messages-apologiques-du-terrorisme_AD-202010210170.html

Certes DDR, mais Mr Darmanin n'a plus besoin d'aide, il a le motif et la dissolution est prononcée. L'avocat essaye de faire la distinction entre responsabilité personnelle de l'intéressé et celle de l'association, la justice tranchera si cette dernière conteste effectivement cette procédure. Que cette association prononce l'éviction de cet individu, ça résoudra leur problème.

il y a 14 minutes, Lionel59 a dit :

Certes DDR, mais Mr Darmanin n'a plus besoin d'aide, il a le motif et la dissolution est prononcée. L'avocat essaye de faire la distinction entre responsabilité personnelle de l'intéressé et celle de l'association, la justice tranchera si cette dernière conteste effectivement cette procédure. Que cette association prononce l'éviction de cet individu, ça résoudra leur problème.

Mais pas forcément le notre . A moins que ses propos publics ne fussent pas approuvés par l’asso ?

Je n’ai jamais lu le moindre démenti ..: et les propos portent bien le logo de l’asso !

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais pas forcément le notre . A moins que ses propos publics ne fussent pas approuvés par l’asso ?

Je n’ai jamais lu le moindre démenti ..: et les propos portent bien le logo de l’asso !

Mr Darmanin a donc raison.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Mr Darmanin a donc raison.

A la condition que BarakaCity ne gagne pas par voie judiciaire 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

A la condition que BarakaCity ne gagne pas par voie judiciaire 

Si "les propos portent le logo de l'asso", comment pourrait-il en être autrement?

Attention aux réactions émotives, aux agissements dans la précipitation ainsi qu'au risques de d'activer des fonctionnaires trop zélés : dissoudre des mosquées radicales oui, des immams dans la soude non. 

il y a 17 minutes, Lionel59 a dit :

Si "les propos portent le logo de l'asso", comment pourrait-il en être autrement?

Qu’est ce qui tomberait sous le coup de la loi à coup sûr ?

La LFI a t’elle été dissoute suite à l’appel du leader à pourrir les journalistes ?

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu’est ce qui tomberait sous le coup de la loi à coup sûr ?

La LFI a t’elle été dissoute suite à l’appel du leader à pourrir les journalistes ?

Vous ne lisez pas le contenu des liens que vous proposez? Celui de BFM contient la réponse à votre première question.

il y a 40 minutes, Lionel59 a dit :

Vous ne lisez pas le contenu des liens que vous proposez? Celui de BFM contient la réponse à votre première question.

Vous ne répondez qu’à la première question . Et « peuvent être considérés comme ... «  , ça ne veut en rien dire qu’ils sont et surtout ça ne répond pas au « qu’est ce que «  . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Vous ne répondez qu’à la première question . Et « peuvent être considérés comme ... «  , ça ne veut en rien dire qu’ils sont et surtout ça ne répond pas au « qu’est ce que «  . 

"Des messages et déclarations pointés du doigt

Dans sa notification, l'Intérieur fait état de "messages publiés en ligne depuis les comptes de l'association ou (ceux de son président)" qui "provoquent de très nombreux commentaires hostiles à l'Occident, à la laïcité, aux francs-maçons ou encore aux musulmans qui ne partagent pas la conception de l'islam promue par l'association". Il est également fait état de commentaires antisémites à la suite des ces messages.

Il est reproché aussi des déclarations et prises de positions publiques de la part du président, notamment "un refus de condamner clairement les agissements de l'Etat islamique" en janvier 2016 lors d'une émission de télévision. Et plus récemment, en septembre dernier, l'envoi de deux messages condamnant la republication des caricatures de Mahomet. "Le premier évoque un châtiment contre les caricaturistes et le second justifie clairement les attentats et comprend des propos qui peuvent être caractérisés comme apologiques d'actes de terrorisme"."

Quand on "évoque un châtiment" et "'justifie clairement les attentats", on appelle ça comment? 

Pour LFI, ils sont bien libres de déterminer à qui ils souhaitent ou non s'adresser. Remettre de temps en temps la caste médiatique à sa place n'est pas pour me déplaire.

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

"Des messages et déclarations pointés du doigt

Dans sa notification, l'Intérieur fait état de "messages publiés en ligne depuis les comptes de l'association ou (ceux de son président)" qui "provoquent de très nombreux commentaires hostiles à l'Occident, à la laïcité, aux francs-maçons ou encore aux musulmans qui ne partagent pas la conception de l'islam promue par l'association". Il est également fait état de commentaires antisémites à la suite des ces messages.

Ce sont les commentaires... 

FFR n’a pas été dissout

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

Il est reproché aussi des déclarations et prises de positions publiques de la part du président, notamment "un refus de condamner clairement les agissements de l'Etat islamique" en janvier 2016 lors d'une émission de télévision.
 

Et en 2016 des poursuites ont pu être lancées ou ça ne tombait pas sous le coup de la loi ?

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

Et plus récemment, en septembre dernier, l'envoi de deux messages condamnant la republication des caricatures de Mahomet. "Le premier évoque un châtiment contre les caricaturistes et le second justifie clairement les attentats et comprend des propos qui peuvent être caractérisés comme apologiques d'actes de terrorisme"."

Retour à la case départ « qui peuvent » et non « qui sont »

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

Quand on "évoque un châtiment" et

d’Allah .... en enfer . Le tribunal y sera t’il réceptif ?

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

"'justifie clairement les attentats",

Quel propos justifie CLAIREMENT les attentats ( j’ai lu les tweets ) et du coup c’est clair seulement aujourd’hui ?

il y a 59 minutes, Lionel59 a dit :

Pour LFI, ils sont bien libres de déterminer à qui ils souhaitent ou non s'adresser. Remettre de temps en temps la caste médiatique à sa place n'est pas pour me déplaire.

Oui les islamistes aussi appellent à pourrir les journalistes . Remettre a sa place la caste médiatique n’est pas non plus pour leur déplaire 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce sont les commentaires... 

FFR n’a pas été dissout

Non, puisque ce sont les messages publiés depuis les comptes de l’association qui provoquent.

La modération FFR fonctionne.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et en 2016 des poursuites ont pu être lancées ou ça ne tombait pas sous le coup de la loi ?

Ca peut aussi tomber sous le coup de la loi sans que des poursuites soient lancées. On est souvent un peut trop magnanime en France.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Retour à la case départ « qui peuvent » et non « qui sont »

Si ça peut et que ça n’est pas, c’est qu’il y a un gros problème avec notre justice et nos services de police. Il est vrai que la justice française est en manque d'effectifs.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

d’Allah .... en enfer . Le tribunal y sera t’il réceptif ?

Le problème, c’est que le châtiment n’a pas eu lieu en enfer.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel propos justifie CLAIREMENT les attentats ( j’ai lu les tweets ) et du coup c’est clair seulement aujourd’hui ?

Je ne sais, DDR, je fais confiance à nos médias. Il n'y a pas que les tweets, il est également question d'une vidéo.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui les islamistes aussi appellent à pourrir les journalistes . Remettre a sa place la caste médiatique n’est pas non plus pour leur déplaire 

Seriez vous défavorable à la liberté d’expression?

Et si les musulmans de France se prenaient un peu en charge et faisaient le ménage dans leurs rangs, pour nettoyer les mosquées des brebis galeuses ?

il y a une heure, pluc89 a dit :

Et si les musulmans de France se prenaient un peu en charge et faisaient le ménage dans leurs rangs, pour nettoyer les mosquées des brebis galeuses ?

Leur seul probléme à gérer est l'islamophobie.

Tous les terroristes n'étaient d'ailleurs que des musulmans lambdas ne faisant pas de vague dans le voisinage, parait il.

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Et si les musulmans de France se prenaient un peu en charge et faisaient le ménage dans leurs rangs, pour nettoyer les mosquées des brebis galeuses ?

Ne risque-t-on pas de voir les radicaux nettoyer les mosquées des modérés?

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

Non, puisque ce sont les messages publiés depuis les comptes de l’association qui provoquent.

Les comptes sont hostiles, les commentaires pas toujours légaux . L’hostilité n’est pas illégal. Des gens hostiles à notre état ça ne manque pas , ils peuvent même se livrer à des décapitations ludiques ou des bastonnades symboliques. 

Citation

La modération FFR fonctionne.

Ça manque de bras . Ça ne fonctionne que grâce à la délation ( je plaisante) des forumeurs 

Citation

Ca peut aussi tomber sous le coup de la loi sans que des poursuites soient lancées. On est souvent un peut trop magnanime en France.

 

Baraka City est dans le collimateur depuis un bail 

Citation

 

Si ça peut et que ça n’est pas, c’est qu’il y a un gros problème avec notre justice et nos services de police. Il est vrai que la justice française est en manque d'effectifs.

Qui peuvent , potentialité , conditionnel , le « sont » c’est une fois le fait jugé . Le sous-effectif est une bonne blague dans cette histoire . 

Citation

Le problème, c’est que le châtiment n’a pas eu lieu en enfer.

 

Le châtiment n’a pas été donné par cette asso . Pas mal de haine sur les réseaux sociaux FN autour des mosquées pas pour autant que suite à l’attentat on a considéré cette nébuleuse coupable 

Citation

 

Je ne sais, DDR, je fais confiance à nos médias. Il n'y a pas que les tweets, il est également question d'une vidéo.

Les médias reportent les propos du ministre . Nos médias ne nous disent pas quels propos seraient judiciairement répréhensibles. Un média est ... un média , quel rapport avec la confiance 

Citation

Seriez vous défavorable à la liberté d’expression?

Dès lors qu’elle est autorisée pour l’un , elle doit l’être pour l’autre . Rien de plus 

Le 17/11/2015 à 19:35, DroitDeRéponse a dit :

Même pb pour les autres religions , avec une petite différence : 1682,1793,1801,1905 et quelques baffes dans la ... ainsi que pas mal de Curé dans la Seine ,et dans la Loire avec la planche verticale de Carrier . Bref un truc qui s'appelle la sécularisation , et un dogme qui a évolué .

Non , cela n'a pas fait évolué le dogme(1793,1801, 1905), Rome, en effet, ne l'entendait pas de cette oreille.

Mais les concordats ont permis de trouver des terrains d'entente. pas sur le dogme , bien sûr, mais sur l'organisation.

Il y a 19 heures, steph issy a dit :

Non , cela n'a pas fait évolué le dogme(1793,1801, 1905), Rome, en effet, ne l'entendait pas de cette oreille.

si le dogme avec concile Vatican 2 a beaucoup évolué . J’ai connu la FSPX et les conciliaires , le dogme est très différent 

Il y a 19 heures, steph issy a dit :

Mais les concordats ont permis de trouver des terrains d'entente. pas sur le dogme , bien sûr, mais sur l'organisation.

Cf supra

Quant au grand sanhédrin , pas mal de choses ont dû changer .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

si le dogme avec concile Vatican 2 a beaucoup évolué . J’ai connu la FSPX et les conciliaires , le dogme est très différent 

Pas du tout. Le dogme n'a pas beaucoup changé.

Et surtout pas en 1793 , 1801, 1905.

Que vous l'admettiez ou non.