Hollande veut anéantir Daesh

Bien dit Ripley ! Et il n'y aura pas de Carter Burke pour contester !

On rapporte que lors des invasions mongoles du monde Arabe, un mongol musulman buvait de l'alcool sur le bord d'une rue. Un disciple du Cheikh ibn Taymiyya demanda au Cheikh pour inciter le mongol à cesser de boire, en lui disant que cela est prohibé en islam. La réponse du Cheikh fut ainsi : "Laisse-le donc boire, tant qu'il se concentre sur ses gourdes, au moins il ne sème pas le chaos".

Peut-être que faire des raids contre du terroriste musulman peut paraitre réconfortant chez certains. L'intervention internationale conte l'EI revient à rendre un problème local de barbarie un problème international.

Est-ce que la France aurait l'idée d'aller bombarder des groupuscules terroristes au Japon, ou au Chili ?

Je soutiens ce raisonnement également , nous sommes au moins 2

Je ne comprends pas pourquoi les américains ne font pas appel à Rambo et Superman, pourtant ils ont fait leurs preuves.

faut leur balancer un bombe atomique sur la gueule la au moins on sera sur du résulta.

Ou ? , vue que le vert est dans le fruit je te propose de faire péter la planète entière comme ça on est tranquille.

C'est un peu comme un cancer, on bombarde de chimio qui ne fait que diluer le cancer et se propage pour finir en cancer généralisé.

Vous estes adepte de punir les effets sans jamais se préoccuper des causes et tant que les causes existerons les effets en découlerons.

Votre Hollande « veut » éradiquer « l'état islamique » se prend pour un chef de guerre qui se pisse dessus quand il fait un discourt et qui a partir 2012 donne des armes a des soit disant « rebelle modéré » qui n'ont de « modéré » que le mot et pour ne citer que cette ingérence parmi tant d'autres.

En stratégie de guerre vos dirigeant sont des gros naze et vous enverront directe en enfer.

Comme j'ai pu entendre hier dans un bar « c'est tous les mêmes il n'y a qu'a leurs envoyer une bombe a neutron et tous les cramer » .

C'est de qui ces vaseuses?

c'est vrai que ce n'est pas spécifié ,mais il n'y en a qu'un qui peut faire ça :Fabius

c'est vrai que ce n'est pas spécifié ,mais il n'y en a qu'un qui peut faire ça :Fabius

Ah! monsieur tableaux de maitre!!

Comme je l'ai dit : soutenir les kurdes avec des envois d'armes lourdes, des régiments d'artillerie et des hélicoptères de combat.

Vous aller payer?

Un problème à la fois.

Ben voyons... Quand les "rebelles" nous rejoueront le coup de Talibans, on vous entendra encore brailler?

Vous aller payer?

Contrairement aux traîtres comme vous : oui.

Comme je l'ai dit : soutenir les kurdes avec des envois d'armes lourdes, des régiments d'artillerie et des hélicoptères de combat.

Je suis d'accord à 100% avec ça, les Kurdes sont les seuls à mérité se soutien, armes, hélico etc... Mais pas seulement, il est temps d'utilisé des moyens plus expéditifs, liste noir de personne à abattre, barbouze, mercenaires, guantanamo à l’européenne, combattre la terreur par la terreur.

Guantanamo est un échec complet.

Quant au assassinats ciblés, demandez aux Israéliens qui flinguent des dirigeants du Hamas depuis vingt ans si ça a arrêté ce mouvement.

Kivivra, verra ! :p

Les déclarations du président syrien Bachar Al Assad, qui accuse la France d'avoir encouragé l'émergence des groupes terroristes en Syrie, et ses récentes menaces contre Paris, qui soutient militairement l'opposition (démocratique) en Syrie, donnent en fait l'ampleur du ressentiment des milieux proches des franchises terroristes en Orient, autant la branche syrienne d'Al Qaïda, le front Al Nosra que Daech.

D'autant que ce dernier avait à plusieurs reprises menacé de frapper la France au cœur pour sa politique au Proche-Orient, et particulièrement après avoir mené les raids de la coalition internationale contre l'Etat islamique en Irak et en Syrie. L'interventionnisme de Paris dans les questions intérieures des pays arabes, de la Libye à la Tunisie, en passant par la Syrie et l'Irak, ne pouvait pas rester sans une réaction violente de ceux-là mêmes dont la France compromet les intérêts ou aide à les combattre. Les attentats contre des touristes français en Tunisie cet été au musée du Bardo de Tunis et dans la ville balnéaire de Sousse étaient des avertissements suffisamment ciblés pour que la France prenne au sérieux les menaces de Daech.

Car entretemps, depuis les attentats de Sousse, en Tunisie, la France a renforcé son dispositif sécuritaire et les lois sur le renseignement, après également l'attentat de Charlie Hebdo, au cœur de Paris. Car ces attentats ont eu lieu à un mois d'intervalle après l'entrée en vigueur de plusieurs mesures importantes de la loi sur le renseignement, en particulier l'autorisation de nombreuses techniques spéciales d'enquêtes pour les services de police. En outre, plus de 1.000 postes ont été pourvus par les différents services du renseignement français pour justement prévenir des attentats terroristes sur le sol français. Peine perdue, puisque les prévisions des spécialistes de la lutte antiterroriste se sont avérées justes. Car en plus de Daech, Paris s'est fait beaucoup d'ennemis dans la région arabe et en Afrique, et pas seulement les franchises terroristes, dont Al Qaïda ou ses branches africaines dont celle de Mokhtar Belmokhtar.

Mon lien

La guerre conventionnelle a ses limites, cette secte barbare n'a pour moi plus aucun droit au respect dû aux êtres humains, alors peut importe les moyens utilisé, la terreur contre la terreur.

Hollande ne fera rien du tout parce qu'il NE PEUT rien faire.

Si on ne s'etait pas mele des affaires syriennes Bachar aurait regle le probleme des islamistes.

Alors les bobos gauchos humanistes oisifs diront, oui mais on ne pouvait pas laisser un dictateur ecraser son peuple ! Mdr quoi.

Alors qu'est ce qu'on attend pour intervenir en Coree du Nord ? Ou encore dans les pays d'Afrique ou se genocide entre eux ?

Si la France et surtout les US sont en Syrie c'est pour fairetomber Bachar, mais pour d'autres raisons que de la pitie pour le peuple syrien qui est aujourd'hui meurtri par cette ingerence, bien plus qu'il netait par Bachar. C'etait moins pire on va dire.

Comme je l'ai dit : soutenir les kurdes avec des envois d'armes lourdes, des régiments d'artillerie et des hélicoptères de combat.

Et QUI pour piloter ces "régiments d'artillerie, et ces hélicoptères de combat" ?

Pour information: l'armée irakienne a déjà reçu des dizaines d'avions de chasse F-16 et Ka-50 et Mi-28 en provenance de Russie.

Une bonne partie a d'ors et déjà été détruit lors des combats contre Daesh ( revue stratégique DSI, Septembre 2015).

Ce qu'il faut, ce sont des professionnels. C'est à dire, des hommes au sol !

Regardons la réalité en face ! Croire que ce sont les Kurdes ou encore les brigades rebelles modérées de l'ASL qui feront le boulot à notre place au sol est une pure utopie !

L'armée IRAKIENNE a reçu du matériel russe ?

Livrés par les américains ?

Vous êtes tellement énervé que vous racontez n'importe quoi.

Je parlais évidemment d'unités de l'armée française.

Mais quand les gens font du mal, faut aussi leur dire que c'est pas possible.

Oh oui, disons le... :smile2:

bonjour

il faudrait commencer par faire le ménage sur notre sol . tous les gens considéré comme devenus radical ainsi que ceux qui prêchent le djiad , les arrêter et les enfermer derrière les barreaux et faire des lois contre eux qui les empêcheront de sortir de prison sous aucun prétexte .ces gens seront isolés pour ne pas qu'ils contaminent d'autres prisonniers .

ne pas commettre l'erreur d'envoyer des troupes françaises au sol seule , il faut une coalition international .pour combattre daech , il faut agir de la même façon , pas de pitié et pas de prisonniers . préparer une action international musclé sans le chanter sur tout les toits d'avance . cette action devra être comme un coup de poing rapide et dur .

la plus par des politiciens ni connaissent rien et , il est préférable qu'ils n'interviennent pas , pour un oui ou pour un non dans les opérations engagées sur le terrain .

il y à un risque ,daech écrasé ,entrera dans la clandestinité et restera redoutable et imprévisible .

bonne soirée

Hollande ne fera rien du tout parce qu'il NE PEUT rien faire.

Si on ne s'etait pas mele des affaires syriennes Bachar aurait regle le probleme des islamistes.

Alors les bobos gauchos humanistes oisifs diront, oui mais on ne pouvait pas laisser un dictateur ecraser son peuple ! Mdr quoi.

Alors qu'est ce qu'on attend pour intervenir en Coree du Nord ? Ou encore dans les pays d'Afrique ou se genocide entre eux ?

Si la France et surtout les US sont en Syrie c'est pour fairetomber Bachar, mais pour d'autres raisons que de la pitie pour le peuple syrien qui est aujourd'hui meurtri par cette ingerence, bien plus qu'il netait par Bachar. C'etait moins pire on va dire.

L'affaire de Deash en Syrie est récente et Assad n'avait "comme problème" que d’anéantir les opposant/révolutionnaires qui voulaient renverser son régime (avec raison j'imagine), ceux-ci embourbés suite à un manque de préparation sans compter les éternelles trahisons et mésententes entre eux (typiques de la région) ont laissé la place libre à Daesh qui est maintenant dans leur dos...

La France comme d'autres pays ont trop d'intérêts dans ces régions pour laisser des intégristes islamistes dominer celle-ci, d'autant qu'une fois la Syrie soumises, Daesh achever l'Irak et s’attaquera à la Jordanie, à l'Egypte (c'est déjà le cas) et au Liban et forcément à Israël, vous imaginez un peu le foutoir !

Notre laxisme humaniste et pacifique nous a déjà couté très cher (1933/40)...

La pitié pour le peuple syrien c'est bien beau, mais c'est ce peuple qui est à l'origine de Assad et aujourd'hui de la guerre civile actuelle, c'est aussi une partie de ce peuple qui compose les troupes de Daesh en Syrie, on l'oublie un peu !!!

A ce jour, la Corée du Nord est victime de personne et mis à part ses coups de gueule, ne menace personne.

Alors les bobos gauchos humanistes oisifs.

On apprend donc deux nouvelles choses:

1- "humaniste" est devenu un gros mot.

2- les bobos sont des oisifs qui ne bossent pas.

J'attend avec impatience le nouvel adjectif qui sera rattaché au mot "bobo" !

(Oublie "naïf", "laxiste", "couilles-molles", "parisianiste", "élitiste", c'est déjà fait ...)

La pitié pour le peuple syrien c'est bien beau, mais c'est ce peuple qui est à l'origine de Assad

Les peuples serait donc "à l'origine" des dictatures qui les oppriment ..?

En gros, ils n'ont que ce qu'ils méritent, alors, qu'ils arrêtent de chouiner ??

Fichtre ... c'est une théorie géopolitique pour le moins novatrice !