Attentats à Paris

Serguei, je peux te dire que certains pays ont largement les moyens d'en accueillir et refusent seulement parce que pour eux un être humain ne vaut pas de l'argent. C'est honteux de préférer l'argent à l'être humain. C'est égoïste, inhumain.

En France, l'intégration des migrants est négligée, ça aussi c'est une évidence. Le racisme va nous détruire. Il faut s'entraider au lieu de se faire la guerre, et ça je crois que beaucoup ont du mal à le comprendre.

Et? Quand bien même eux auraient les moyens, nous ne les avons pas. Ne les avons plus. Et même s'ils ont les moyens, ils ont le droit de décider d'accueillir qui ils veulent chez eux. Pour qu'un pays existe en tant qu'entité politique, il doit définir qui appartient à la Cité et qui n'y appartient pas. Qui peut y résider ou non. Qui peut y entrer ou non.

Deuxièmement, me parler de racisme ne me fera pas changer d'avis. J'ai horreur de ces injonctions qui vous ordonnent d'aimer l'autre.

Nous n'avons pas les moyens de les accueillir et ils ne s'assimileront de toute manière pas à notre culture. Nous n'avons aucune obligation d'accueillir de telles masses. La meilleure solution, c'est de les aider à rester chez eux.

C'est aussi mon avis. Je les vois comme des psychopathes qui obeissent a un type qui veut son califat, en profitant aussi bien sur.

Ils me font penser aux cathos du temps de l'inquisition et de la chasse aux heretiques

quand ils exterminaient les Catharres.

Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens. Simon de Monfort .Mot d'ordre des croises devant Beziers.

On peut deformer les textes comme on veut si on est malintentionne.

Ce qui dénote juste que vous ne connaissez pas grand chose tant à l'histoire qu'à la religion. Le Catholicisme est une religion, alors que l'Islam est un système politique et culturel autant que religieux. On ne peut pas comparer les deux.

Au passage, ce "mot" de Simon de Montfort n'est pas de lui. Il est attribué au légat du Pape, qui l'accompagnait. Et celui-ci ne l'a même pas prononcé, puisque la première mention de cette expression n'apparaît que plusieurs siècles après, dans les écrits d'un moine allemand. Et tous les contemporains dudit moine le décrivent comme une personne fort peu attachée à la réalité et à la vérité.

Je ne suis pas surpris que vous ne compreniez pas ce mouvement.

Et je ne suis pas surpris de vous voir soutenir des idiots.

Le niveau culturel de Daech c'est ça;!

Vous savez, ce n'est pas en les dénigrant que vous réussirez à les battre. Sun Tzu disait que pour vaincre son ennemi, il fallait le connaître. De toute évidence, vous ne le connaissez pas. Vous voulez juste qu'ils soient des barbares illétrés.

Et je ne suis pas surpris de vous voir soutenir des idiots.

Vous dites aimer votre pays. Pourquoi alors désigner par le terme "idiot" ceux qui se réunissent pour se recueillir ?

Vous n'avez pas l'air au courant alors je vais vous affranchir, "facho" n'est pas un parasite sanguin ni une race d'extra-terrestres.

"Facho" est un terme politique, donc à l'instar de M. Jourdain vous aussi vous faites de la récupération politique sans le savoir.

C'est triste de vieillir.

Nan mais là vous leur demandez de réfléchir. N'exigez pas l'impossible, voyons!

Belgique,

la même politique depuis des décennies a conduit à cette situation, comme chez nous!

Vous reprenez les thèses de malek boutih, vous êtes de son courant au PS ?

Vous dites aimer votre pays. Pourquoi alors désigner par le terme "idiot" ceux qui se réunissent pour se recueillir ?

Voyons voir... P'têt ben parce que ça a été interdit pour une bonne raison, ce type de rassemblement. Et que quand l'état d'urgence est proclamé, faudrait songer à le respecter. Alors c'est bien joli, larmoyant, et sentimentale ce rassemblement. Il n'empêche que ça brise l'état d'urgence et montre à quel point les français sont infoutus de respecter quelques règles de sécurité.

Vous reprenez les thèses de malek boutih, vous êtes de son courant au PS ?

Je ne suis de rien du tout, mais j'aime bien Malek Boutih pour sa façon de parler "vrai"!

Je pense que si l'on est un être normal, on est un peu de toutes les tendances, et si je reprends une phrase de Mr Boutih, c'est pur hasard!

Je suis pour une France unie si vous voyez ce que je veux dire, et les choses qui m'exaspèrent ou que l'on tait par idéologie politique me sont urticantes!

Ces textes ont permis à cette religion (islam) de se développer via les massacres, la terreur et bien sûr les conquêtes, etc...

Daesh ne déforme pas les textes il les applique, la seule chose qui a changée, ce sont les moyens, les armes !

Que fait Daesh aujourd'hui, sinon ce qu'avaient fait les chrétiens avant eux en s'appuyant aussi sur des...textes !

Les chrétiens n'ont jamais organisés de génocides. Les actes de Daesh ressemblent bien plus à ceux de la révolution française.

Bonjour!

Oui, je maintiens illettrisme et détournement du religieux pour tenter de chercher une caution à leur barbarie immonde...ils n'attaquent pas la religion, mais les valeurs de la démocratie.

La religion n'est qu'un prétexte, à l'exemple de cette justification qui est tombée....Daech sort la sourate 59, verset 2 ...

Il est analysé par cet expert islamologue, Rachid Benzine.

On est au 7e siècle dans la société de Mohammed. C’est un verset qui traduit un contexte politique d’expulsion. Les gens ne sont pas tués ici. On est à Medine. Il s’agit de l’expulsion d’une tribu juive appelée Banu Nadir au motif de trahison politique tribale. Rien de plus. Il ne s’agit pas du tout d’une tuerie. La tribu juive a trahi le pacte qu’elle avait avec Mohammed. On n’est pas dans le religieux. Mais il est utilisé comme tel par Daesh aujourd’hui. C’est une prédation du texte. Si vous introduisez la divinité, c’est de l’idéologisation.

Je pense que vous êtes très à cheval sur les mots .

Jusqu'à présent vous évoquiez le fait que cela n'avait rien à voir , que ce n'était pas lié au religieux , et me faisiez le reproche de lier les deux.

Maintenant vous utilisez le mot détournement .

Sur cette base et si il y a détournement je ne peux que vous demander si vous avez lu le coran tout comme onfray l'a fait avec juppé . Juppé a admis son erreur, on ne peut pas parler de ce que l'on a pas lu, et on lit l'original et non des exégèses de complaisance . Si ce n'est déjà fait je vous conseille le boukari.

Lors de votre lecture n'oubliez pas que l'innocent n'est pas le mecreant . Le mecreant c'est vous .

Votre lien est ridicule il juge de la contextualisation , c'est valable pour les livres d'histoire . Pour les sunnites pratiquant et connaissant le coran , le coran est incréé c'est la parole de Dieu au mot près , elle est éternelle et intemporelle .

Quand Paul dit les femmes doivent porter le voile je m'assois dessus c'est Paul qui écrit.

Quand le fouet est écrit pour les fornicateurs et que c'est Dieu qui a écrit c'est différent . Comme un pratiquant m'a répondu sur un autre forum , oui c'est Dieu qui l'a écrit il doit y avoir une bonne raison.

Renseignez vous sur l'increation c'est la base même du salafisme . On explique rien en chaussant les lunettes occidentales historicistes .

Par ailleurs votre lien dit idéologisation , c'est ce que je vous répète !

Mais il n'y a pas la vraie et la fausse interprétation il y a des interprétations les salafistes prennent la plus pourrie.

Benzine donné t'il le contexte d'an nour prônant le fouet pour les fornicateurs et la lapidation pour les adultérins ( la où ramadan prône un moratoire ! ) ?

C'est quoi la bonne interprétation ?

L'apostat raif badaoui est châtié sur un verset mal interprété ?

P'tain, si cela se confirme, alors ils ont très bien joué leur coup : non seulement on risque de voir l'hostilité à l'encontre des musulmans remonter (comme après Charlie Hebdo, cf. le twit de Kassowitz), mais surtout on va la voir monter contre les migrants. ca commence déjà, avant qu'on ai pu vérifier que ce sont bien les passeports de leurs propriétaires.

Ces enfoirés poursuivent ceux qui les fuient jusqu'aussi loin. Les lâches !

Ces enfoirés n'ont rien réussi du tout . Beaucoup de français n'en veulent pas des migrants dès leur arrivée . Alors e commençons pas , veux-tu, à déplacer les choses

Et espérer que les terroristes n'auront pas l'idée de passer par les Pays-Bas ?

Il faut tout contrôler, ce que l'on savait faire avant cette satanée europe qui n'apporte rien.

Et si on parlait du BATACLAN ?

On signale des coups de feu à 21h42, le RAID intervient à 12h30, ça ne vous frappe pas ?

Pourquoi? Foncer dans le tas sans réfléchir n'est pas vraiment la méthode du RAID.

Pourquoi? Foncer dans le tas sans réfléchir n'est pas vraiment la méthode du RAID.

Trois heure de réflexion tout de même!

Pendant ce temps des gens souffraient!

Ou s'il n'a pas été déposé par les flics.

Quoi, tu crois que ça ne s'est jamais fait dans les histoire politiques ?

C'est tellement facile de "trouver des papiers" !

Genre le type, il va commettre un massacre armé de Kalachnikov et de fusil d'assaut, mais il est prévoyant, il vient avec ses papiers !! (puis pas des papiers qui l'aideraient à passer le moindre contrôle de police hein ! le genre de papier où même quand tu es innocent, les flics ils te fouillent !! )

Puis comme par hasard, on ne les retrouve pas sur lui, dans sa poche… mais "à côté" ! Rooo bah qu'est-ce que c'est pratique !

Comme ça, si on révèle que finalement, ça n'est pas lui. Personne ne tombe… C'était juste des papiers trouvé "à coté de lui", personne n'a dis que c'était les siens ! (bin voyons)

C'est à dire que le type, non seulement il est venu avec ses papier, mais en plus, il les laisse tomber dans la salle à côté de lui >_<

On se croirait dans un mauvais polars >_<

La ficelle est tellement grosse…

>_<

Tout ça pour rassembler la population sur une mesure politique impopulaire de lutte contre les réfugiés. Avec des mesures qui n'empêcherons jamais le moindre attentat… mais qui arrangent bien les politiques du moment.

On peut aussi envisager que les terroristes veulent à tout prix que l'on sache le plus vite possible qui les as frappé. Ces gens-là attaquent en sachant qu'ils vont mourir. D'ailleurs, ils le veulent. Ce qui les intéresse, c'est l'effet produit. Alors ils ont intérêt à ce qu'on sache qui a attaqué.

Trois heure de réflexion tout de même!

Pendant ce temps des gens souffraient!

La précipitation, dans une prise d'otages, est TOUJOURS une connerie. Surtout que l'on risque de perdre tous les otages, plutôt que quelques uns.

Beaucoup de français n'en veulent pas des migrants dès leur arrivée . Alors e commençons pas , veux-tu, à déplacer les choses

Pardon, je voulais parler des réfugiés.

Qu'une partie (sans doute bien plus réduite que ce que ne laisse entendre ton "beaucoup", sorti de nul part) des Français n'en veulent pas, je suis au courant. Ce que j'ai peur, c'est que ce refus aille plus loin (par exemple vers la coercition).

Et espérer que les terroristes n'auront pas l'idée de passer par les Pays-Bas ?

En effet il faut rétablir le contrôle sur toutes les frontières françaises: première mesure à prendre pour tenter de limiter les trafics d'armes.

Voyons voir... P'têt ben parce que ça a été interdit pour une bonne raison, ce type de rassemblement. Et que quand l'état d'urgence est proclamé, faudrait songer à le respecter. Alors c'est bien joli, larmoyant, et sentimentale ce rassemblement. Il n'empêche que ça brise l'état d'urgence et montre à quel point les français sont infoutus de respecter quelques règles de sécurité.

C'est une manifestation d'un fort patriotisme et d'une forte unité. Moi, je suis content de voir ça dans des moments si difficile.

P'tain, si cela se confirme, alors ils ont très bien joué leur coup : non seulement on risque de voir l'hostilité à l'encontre des musulmans remonter (comme après Charlie Hebdo, cf. le twit de Kassowitz), mais surtout on va la voir monter contre les migrants. ca commence déjà, avant qu'on ai pu vérifier que ce sont bien les passeports de leurs propriétaires.

Ces enfoirés poursuivent ceux qui les fuient jusqu'aussi loin. Les lâches !

Bonne réflexion, qui laisse envisager le pire; la gazaéification de ce conflit, avec des extrémistes qui se rejoignent dans leurs intérêts barbares, les uns pour tenter de dire que c'est de la faute de la religion, et donc de l'Islam et des musulmans, les autres ...et bien on a vu ce qu'ils sont capables de faire Vendredi.

Les uns vont se mettre à provoquer et agresser les musulmans .....et ces derniers ne pourront que lancer des pierres pour se défendre....???

aujourd'hui on va nous dire que le contrôle aux frontières est indispensable.

Ces terroristes ont pour une part traversé l'Europe et venaient de Belgique, on a déjà eu un avertissement avec le Tallis, mais rien alors que des gens réclament ces contrôles depuis des années.

Les gens qui osaient en parler se faisait insulter.

Aujourd'hui, on va contrôler, le lendemain.

C'est la politique du lendemain!

Tant que notre politique est molle du cerveau, nous aurons des massacres d'innocents . C'est pas d'aujourd'hui qu'une partie de la population dit qu'il faut faire appliquer les lois , qu'il faut durcir , et que des contrôles on frontières soient rétablies devant ces arrivées en masse et départ-arrivée de Syrie.

Les chrétiens n'ont jamais organisés de génocides.

Euh...si si. Les Etats-unis se sont bel et bien construits sur un génocide.

On agit avant , on attend pas qu'un massacre se produise