Attentats à Paris

Qui sont les terroristes?

"Pour la plupart, il s'agit de jeunes sans expérience, radicalisés depuis peu de temps", affirme Romain Caillet. Et qui sont très durs à repérer par les services secrets. Certains de ces jeunes ont été embrigadés en prison, où ils étaient incarcérés pour des faits de délinquance. "L'état psychologique de ces prisonniers les rend beaucoup plus vulnérables face aux "groupes de détenus supposément chargés de les protéger", explique Wassim Nasr, journaliste spécialiste des questions djihadistes à France 24 . "Ainsi, ces jeunes se font convaincre que le djihad est la voie la plus courte pour se racheter." Or, à en croire Jean-Charles Brisard, consultant international spécialiste du terrorisme, "la plupart d'entre eux ne connaissent rien à la religion, qui n'est qu'un prétexte".

http://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-des-francais-sont-attires-par-le-djihad-09-09-2014-1861625_24.php

C'est bien ce que j'ai constaté aussi dans plusieurs établissement d'une même région.

Et les combattants de Daesh qui occupent les 2/3 de la Syrie sans oublier l'Irak, qui font des attentats au Liban, en Egypte et qui font la nique aux américains, français, russes et autres, sans compter les autres mouvements islamistes au Mali et ailleurs, sont-ils aussi composés de "jeunes sans expérience, radicalisés depuis peu de temps" ?

Les pauvres petits défavorisés des cités, on ne peut quand même leur reprocher d'avoir trouver un peu réconfort auprès d'Allah !

:smile2:

Ah bon kelb, il t'on fait quoi les "Catho" a part accueillir tes ascendants leur donner une couverture sociale et tous les bienfait de la "culture" judéo/chrétienne occidental

Ok

Quel rapport ?

Les armes et les massacreurs circulent librement à travers les frontières à l'intérieur de Schengen. Donc il faut contrôler les frontières françaises.

Qui sont les terroristes?

"Pour la plupart, il s'agit de jeunes sans expérience, radicalisés depuis peu de temps", affirme Romain Caillet. Et qui sont très durs à repérer par les services secrets. Certains de ces jeunes ont été embrigadés en prison, où ils étaient incarcérés pour des faits de délinquance. "L'état psychologique de ces prisonniers les rend beaucoup plus vulnérables face aux "groupes de détenus supposément chargés de les protéger", explique Wassim Nasr, journaliste spécialiste des questions djihadistes à France 24 . "Ainsi, ces jeunes se font convaincre que le djihad est la voie la plus courte pour se racheter." Or, à en croire Jean-Charles Brisard, consultant international spécialiste du terrorisme, "la plupart d'entre eux ne connaissent rien à la religion, qui n'est qu'un prétexte".

http://www.lepoint.f...-1861625_24.php

C'est bien ce que j'ai constaté aussi dans plusieurs établissement d'une même région.

Drugeon ne rentre pas dans le cadre, ni les gamins pas Charlie dans une banlieue cossue . Ni le dernier djihadiste parti avec la gamine ...

Si ce n'est qu'un prétexte supprimons les mosquée salafistes , il y aura moins de prétexte, et convoquons les parents des gamins à la limite de l'apologie pour leur rappeler leurs devoirs . Le réseau des buttes Chaumont ce n'était pas non plus des radicalisés depuis peu de temps . Et puis de toute façon and so what ? Où est l'excuse, cette doctrine est une merde, et c'est bien elle qui selon vous n'est qu'un prétexte , ça ne vous interpelle pas . Relisez Bidar, pourquoi en ton nom, dit il ? Ne fais pas mine de ne pas savoir !

Fermer les mosquées n'aura aucun effet.C'est sur internet que les djihadistes 2.0 se radicalisent.

Il faut couper la tête du serpent.

Il y a aussi un problème de circulation des armes

Il y a aussi un problème de circulation des armes

@Dinosaure marin

Drugeon , merah et chassin ne sont pas des 2.0 et les 2 derniers viennent de la même mosquée .

Ecoutez donc quelques prêches et nous en reparlons .

Il ne faut avoir aucune pitié contre ces terroristes et les personnes qui les aident à réaliser leurs exactions.

Faux, il y a des musulmans qui sont pour la laïcité, des musulmans qui ne sont pas contre l'Occident...

ma

Les armes et les massacreurs circulent librement à travers les frontières à l'intérieur de Schengen. Donc il faut contrôler les frontières françaises.

Le ver est déjà dans le fruit.

Et les combattants de Daesh qui occupent les 2/3 de la Syrie sans oublier l'Irak, qui font des attentats au Liban, en Egypte et qui font la nique aux américains, français, russes et autres, sans compter les autres mouvements islamistes au Mali et ailleurs, sont-ils aussi composés de "jeunes sans expérience, radicalisés depuis peu de temps" ?

Les pauvres petits défavorisés des cités, on ne peut quand même leur reprocher d'avoir trouver un peu réconfort auprès d'Allah !

:smile2:

Vous déformez toujours ce qu'on vous met sous les yeux qui ne vous plait pas?

Relisez quels jeunes sont mis en valeur dans mon message.

@Dinosaure marin

Drugeon , merah et chassin ne sont pas des 2.0 et les 2 derniers viennent de la même mosquée .

Ecoutez donc quelques prêches et nous en reparlons .

Mais là c'est avant tout un attentat politique. C'est en réponse a l'investissement de la France contre l'EI en Syrie. Les mosquées, aussi radicales soient-elles ne sont pas les lieux de préméditation d'attentats (du moins j'en doute).

Un constat s'impose ... les sauvages n'aiment pas le rock ou le métal: une musique dite de sauvages, certainement

Pppppfffff...... ils se sont attaqués à des endroits stratégiques festifs, on n'en est plus à déblatérer sur les goûts musicaux.

C'est l'essence même du terrorisme : on frappe là où l'on provoquera le plus de sidération possible, si possible lorsque les gens sont insouciants.

Aujourd'hui le choc est bien trop présent, mais j'espère bien que les gens ne s'arrêteront pas de vivre, c'est tout à fait primordial. Tout en gardant en tête prudence et solidarité autant que possible, ce qui ne veut pas dire sauter à la gorge du premier barbu qui passe.

Stratégiquement, il semble que tout le monde y aille de sa patte sans trop mesurer les conséquences, on va dire que c'est tout à fait normal sur un forum, ça défoule et ne mange pas de pain.

Mais tracer sa route tranquillou en ayant oublié d'ici quelques jours, c'est extrêmement dangereux.

Tout le monde a déjà oublié la pauvre prof de gym qui a sans doute déjoué un massacre à Villejuif, ça aussi c'était cette année : ah ben ouf alors, celui-là on l'a eu.

Mais non, c'est une véritable plaie contagieuse qui cavale à toute vitesse, et pas que sur Paris.

Relisez vous attentivement.

Parce que j'ai écrit que si il n'y avait pas eu hollande et toute sa sécurité , les terroristes se seraient introduits pour faire le maximum de victimes , tu ramènes ta fraise ?

Je persiste à penser ça comme je persiste à me demander comment ces terroristes ont pu arriver dans le bataclan sans être inquiétés .

Drugeon ne rentre pas dans le cadre, ni les gamins pas Charlie dans une banlieue cossue . Ni le dernier djihadiste parti avec la gamine ...

Si ce n'est qu'un prétexte supprimons les mosquée salafistes , il y aura moins de prétexte, et convoquons les parents des gamins à la limite de l'apologie pour leur rappeler leurs devoirs . Le réseau des buttes Chaumont ce n'était pas non plus des radicalisés depuis peu de temps . Et puis de toute façon and so what ? Où est l'excuse, cette doctrine est une merde, et c'est bien elle qui selon vous n'est qu'un prétexte , ça ne vous interpelle pas . Relisez Bidar, pourquoi en ton nom, dit il ? Ne fais pas mine de ne pas savoir !

Décidément, vous voulez tout ramener au religieux....on vous met sous les yeux que c'est la misère intellectuelle et vous comprenez religion.

Ils iront quand même en Syrie. Là bas ils acquièrent enfin une Identité! et ça, ça n'a pas de prix.

Ils ne comprennent rien au Coran. Ce n'est pas moi qui vous le dit, deux liens avec des spécialistes le confirment.

Mais là c'est avant tout un attentat politique. C'est en réponse a l'investissement de la France contre l'EI en Syrie. Les mosquées, aussi radicales soient-elles ne sont pas les lieux de préméditation d'attentats (du moins j'en doute).

Ils se croient tout puissant de venir tuer des innocents, ils vont regretter leurs actes. Pas de prisonniers et ceux qui les ont aidé doivent payer très cher.

Les armes et les massacreurs circulent librement à travers les frontières à l'intérieur de Schengen. Donc il faut contrôler les frontières françaises.

Mais hollande vient de le décider, le lendemain, zut c'est un peu tard!

Parce que j'ai écrit que si il n'y avait pas eu hollande et toute sa sécurité , les terroristes se seraient introduits pour faire le maximum de victimes , tu ramènes ta fraise ?

Je persiste à penser ça comme je persiste à me demander comment ces terroristes ont pu arriver dans le bataclan sans être inquiétés .

Bon, vous avez trouvé le si, c'est un bon début. J'aime bien les fraises, mais je n'achète que des produits de saison.

Et vous pensez que Qui donc les auraient arrêtés ces terroristes? (avec vos si)

Il ne faut avoir aucune pitié contre ces terroristes et les personnes qui les aident à réaliser leurs exactions.

Qui , où ?

Comme l'a écrit quelqu'un le ver est dans le fruit

Faux, il y a des musulmans qui sont pour la laïcité, des musulmans qui ne sont pas contre l'Occident...

Mais peu importe ceux qui sont pour la laïcité, ce qui compte ce sont les faits et il sont dramatiques, tous les allemands n'étaient pas pour Hitler et pourtant on sait ce qui est arrivé avec le nazisme (en grande partie à cause de notre laxisme..).

Bien sûr qu'une majorité de musulmans souffre de voir ces horreurs faites au nom de leur croyance, mais alors pourquoi ne bougent-ils pas, en France comme dans leurs pays d'origine ?

Si vous appartenez à une idéologie et que vous voyez que celle-ci dérive de façon inacceptable et que cela interpelle votre conscience, vous allez continuer à soutenir celle-ci ou à faire semblant de rien ?

Il ne s'agit pas de désigner du doigt le musulman du coin, mais de faire en sorte que l'idéologie à laquelle il appartient (même passivement) ne puisse déboucher sur ce que l'on assiste aujourd'hui, c'est à dire des dérives criminelles.

Il y a Daesh (Etat islamiste) et d'autres, qui se base sur l'islam pour justifier la guerre et le terrorisme, si on veut combattre le terrorisme, il faut aussi combattre son idéologie et son idéologie c'est quoi...la religion, l'islam, c'est indéniable !

Parce que j'ai écrit que si il n'y avait pas eu hollande et toute sa sécurité , les terroristes se seraient introduits pour faire le maximum de victimes , tu ramènes ta fraise ?

Je persiste à penser ça comme je persiste à me demander comment ces terroristes ont pu arriver dans le bataclan sans être inquiétés .

Peut-être que le délit de faciès à été appliquée à la lettre !