http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/05/01016-20180605ARTFIG00355-attentats-du-13-novembre-un-suspect-belge-inculpe-pour-complicite-en-france.php

Yassine Atar, 31 ans, est accusé d'avoir eu entre les mains la clé d'une planque à Schaerbeek où avaient été constitués les ceintures explosives utilisées dans les attaques à Paris et Saint-Denis. Mis en examen et incarcéré ce mardi en France, il a toujours clamé son innocence.

http://www.sudinfo.be/id58379/article/2018-06-07/attentats-de-paris-la-belgique-va-remettre-la-france-osama-krayen-25-ans-un

Les magistrats antiterroristes français ont de nombreuses questions à lui poser, expliquent nos confrères. Osama Krayem, un homme clef du djihad en Europe, incarcéré depuis deux ans en Belgique, va être extradé vers Paris. Lundi, il sera entendu sur la préparation des attentats du 13 novembre 2015 (130 morts).

Krayem, Suédois d’origine syrienne âgé de 25 ans, occupe une place centrale dans la cellule terroriste dirigée par Abdelhamid Abaaoud, celle qui a mené les attaques de Paris et de Bruxelles, quatre mois plus tard, le 22 mars 2016. En Belgique, ses empreintes digitales ont été retrouvées dans de nombreuses planques où ont été confectionnés les explosifs. .

Salah Abdeslam justifie les attaques terroristes en France pour la première fois

http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/salah-abdeslam-justifie-les-attaques-terroristes-en-france-pour-la-premiere-fois-7793911895

il y a 26 minutes, January a dit :

Salah Abdeslam justifie les attaques terroristes en France pour la première fois

http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/salah-abdeslam-justifie-les-attaques-terroristes-en-france-pour-la-premiere-fois-7793911895

 

Ca vaut vraiment le coup (et le cout...) d'entendre Abdeslam qui, comme il fallait s'y attendre, utilisera chaque passage devant un juge comme autant de tribune lui servant à faire la promotion du djihad.

il y a 44 minutes, January a dit :

Salah Abdeslam justifie les attaques terroristes en France pour la première fois

http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/salah-abdeslam-justifie-les-attaques-terroristes-en-france-pour-la-premiere-fois-7793911895

 

J'aimerais que quelqu'un m'explique pourquoi on médiatise ses paroles...c'est précisément ce qu'il veut!

C'est le contraire qu'il faut faire ; le garder enfermé jusqu'à sa mort dans un endroit bien oublié de tous et du monde, de façon à ce qu'on oublie son existence! qu'il soit effacé de la mémoire de l'histoire de l'humanité! Ce serait pire que tout pour lui! Il aurait la sensation d'avoir vécu pour rien.

Au lieu de ça, tout le monde est suspendu à ses paroles, toute la presse réagit dès qu'il ouvre la bouche...pfff...

il y a 17 minutes, versys a dit :

Ca vaut vraiment le coup (et le cout...) d'entendre Abdeslam qui, comme il fallait s'y attendre, utilisera chaque passage devant un juge comme autant de tribune lui servant à faire la promotion du djihad.

Oui ça vaut le coup puisque c’est ce qui fait la différence entre un état de droit et un état islamiste ou dictatorial.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

J'aimerais que quelqu'un m'explique pourquoi on médiatise ses paroles...c'est précisément ce qu'il veut!

C'est le contraire qu'il faut faire ; le garder enfermé jusqu'à sa mort dans un endroit bien oublié de tous et du monde, de façon à ce qu'on oublie son existence! qu'il soit effacé de la mémoire de l'histoire de l'humanité! Ce serait pire que tout pour lui! Il aurait la sensation d'avoir vécu pour rien.

Au lieu de ça, tout le monde est suspendu à ses paroles, toute la presse réagit dès qu'il ouvre la bouche...pfff...

Pourquoi donc ?

Ce serait un aveu de faiblesse et ça ferait de notre pays l’equivalent de la RDA , nous ne sommes pas membre du pacte de Varsovie ou du pays de yola et abi.

La France est un état de droit , et ce n’est pas un islamiste qui y changera quoique ce soit .

Le laissez parler c’est mettre à jour son idéologie de merde . Glasnost

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

Ce serait un aveu de faiblesse et ça ferait de notre pays l’equivalent de la RDA , nous ne sommes pas membre du pacte de Varsovie ou du pays de yola et abi

c'est l'inverse. Lui permettre de médiatiser son discours revient à accepter ses conditions.

ce qu'il veut est qu'on se souvienne de lui. Que son nom reste. C'est précisément ce point qu'on ne doit pas satisfaire.

il faut le renvoyer à son inutilité fondamentale. Lui faire sentir qu'il n'est rien d'intéressant. C’est le pire des châtiments pour ce genre d'individu.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui ça vaut le coup puisque c’est ce qui fait la différence entre un état de droit et un état islamiste ou dictatorial.

On ne serait pas moins un Etat de droit si la presse l'oubliait.

C'est une chose qu'il soit entendu, défendu, ait un procès. C'en est une autre de rendre public tout ce qu'il dit et de ne pas manquer une occasion de montrer sa tronche à la moindre occasion.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

c'est l'inverse. Lui permettre de médiatiser son discours revient à accepter ses conditions.

ce qu'il veut est qu'on se souvienne de lui. Que son nom reste. C'est précisément ce point qu'on ne doit pas satisfaire.

Au Bataclan, les terroristes enfermés avec les derniers otages voulaient "négocier" et revendiquaient de parler à la presse.

Ca été une bonne décision de ne pas leur donner cette opportunité.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui ça vaut le coup puisque c’est ce qui fait la différence entre un état de droit et un état islamiste.

L'état de droit... "terrain de jeu" idéal pour la progression de l'islamisme.

La bonne question est Quand notre état de droit sera t'il remplacé par un état islamiste ?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

c'est l'inverse. Lui permettre de médiatiser son discours revient à accepter ses conditions.

Non car nos conditions sont liberté des médias et possibilité pour Abdeslam d’en appeler à la cedh si il le souhaite.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

ce qu'il veut est qu'on se souvienne de lui. Que son nom reste. C'est précisément ce point qu'on ne doit pas satisfaire.

Ce serait dévoyer notre état de droit et franchir le rubicon. Quoiqu’il fasse ou veuille l’etat De droit et la République s’en tape 

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

il faut le renvoyer à son inutilité fondamentale. Lui faire sentir qu'il n'est rien d'intéressant. C’est le pire des châtiments pour ce genre d'individu.

En le laissant chanter c’est ce qui est fait . Sinon c’est sacraliser sa parole , la singulariser. Qu’il parle , qu’il monstre .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non car nos conditions sont liberté des médias et possibilité pour Abdeslam d’en appeler à la cedh si il le souhaite.

Ce serait dévoyer notre état de droit et franchir le rubicon. Quoiqu’il fasse ou veuille l’etat De droit et la République s’en tape 

En le laissant chanter c’est ce qui est fait . Sinon c’est sacraliser sa parole , la singulariser. Qu’il parle , qu’il monstre .

 

Non DDR, suis pas d'accord. Même si je reconnais que vos arguments sont valables, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire avec ce type. Il ne faut pas que son nom reste.

D'ailleurs je vais m'appliquer ça à moi-même et cesser de participer à ce fil.

Bonne continuation aux autres.

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

On ne serait pas moins un Etat de droit si la presse l'oubliait.

C'est une chose qu'il soit entendu, défendu, ait un procès. C'en est une autre de rendre public tout ce qu'il dit et de ne pas manquer une occasion de montrer sa tronche à la moindre occasion.

Une partie du public était persuadé qu’il n’etait Pas dans le religieux radical , il faut donc informer, largement . L’information est un droit fondamental et chacun à le droit de savoir son pourquoi 

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

Au Bataclan, les terroristes enfermés avec les derniers otages voulaient "négocier" et revendiquaient de parler à la presse.

Ca été une bonne décision de ne pas leur donner cette opportunité.

 

Ca n’a rien à voir 

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Non DDR, suis pas d'accord. Même si je reconnais que vos arguments sont valables, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire avec ce type. Il ne faut pas que son nom reste.

 

La vous êtes dans la sacralisation du type , l’Etat de droit et la Rèpublique ne cherchent pas à faire oublier des noms , ce n’est pas un pays communiste et les Voldemort ne sont pas son Problème, l’oubli est l’affaire de chacun . Perso de brevik à Rouillan en passant par merah , je n’oublie pas ce sont les aiguillons du souvenir et de là où mène la radicalité.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Une partie du public était persuadé qu’il n’etait Pas dans le religieux radical , il faut donc informer, largement .

Ce public là est perdu ! Comme tous ceux qui après les attentats justifient à demi-mot l'acte par tel ou tel "outrage" à leur religion.

Comme ceux qui à chaque attentat y voit un coup du Mossad et se demandent pourquoi, comme par hasard, on retrouve  des cartes d'identités etc.

Ces gens, rien ne pourra les convaincre, le problème ne se situe pas au niveau d'un éventuel manque d'information.

Citation

L’information est un droit fondamental et chacun à le droit de savoir son pourquoi 

C'est pas comme si la presse ne passait pas sous silence bien des informations...

Citation

Ca n’a rien à voir 

Ben si, laisser des tarés dérouler leur propagande et la diffuser...Mauvaise idée...

Qui plus est, il faisait partie du groupe terroriste de ce jour.

Et ça n'a absolument rien à voir avec le fait qu'on soit un Etat de droit ou non.

Il y a 3 heures, versys a dit :

 

L'état de droit... "terrain de jeu" idéal pour la progression de l'islamisme.

La bonne question est Quand notre état de droit sera t'il remplacé par un état islamiste ?

Non , la bonne question est quand cette idéologie de merde va t’elle disparaître?

Ils ont déjà perdu .

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Ce public là est perdu ! Comme tous ceux qui après les attentats justifient à demi-mot l'acte par tel ou tel "outrage" à leur religion.

Il est très large tu n’as qu’à relire les différents topics attentats , le religieux est systématiquement occulté, il est normal dans une démocratie de ne pas cacher les faits . Abdeslam est dans une idéologie religieuse radicale , il faut informer . Pourquoi faudrait il informer sur le fait que Rouillan est dans une idéologie d’extreme gauche , brevik identitaire , mais pour Abdeslam pas de son pas d’image ?

Aucune raison de faire de l’islamisme une particularité, il n’y a pas de raison de « cacher » qui appartient clairement à la mouvance. Le cacher ne sert qu’au déni des cassocialisants etc 

Citation

Comme ceux qui à chaque attentat y voit un coup du Mossad et se demandent pourquoi, comme par hasard, on retrouve  des cartes d'identités etc.

Ces gens, rien ne pourra les convaincre, le problème ne se situe pas au niveau d'un éventuel manque d'information.

Le public prétendant que les islamistes ne dérivent pas d’un problème de radicalité religieuse est beaucoup plus large . 

Citation

C'est pas comme si la presse ne passait pas sous silence bien des informations...

La presse donne la parole aux Rouillan ds , brevik et consort 

Citation

Ben si, laisser des tarés dérouler leur propagande et la diffuser...Mauvaise idée...

Pourquoi il ne faut pas avoir peur des radicaux ce n’est pas en cachant la mer de sous le tapis qu’on l’évacue 

Citation

Qui plus est, il faisait partie du groupe terroriste de ce jour.

Et ça n'a absolument rien à voir avec le fait qu'on soit un Etat de droit ou non.

Si dans un état de droit l’information et la liberté de la presse font partie du package . Ce qu’il a dit fait partie du réel , en démocratie pourquoi cacherait on le réel ?

J’ai le droit de savoir pourquoi Abdeslam a agi compte tenu des conséquences que ça a eu sur mon pays !

C’est à cette aune que je peux juger du bien fondé ou non des réponses que l’etat y apporte 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/salah-abdeslam-avait-prepare-le-13-novembre-sur-facebook_2047914.html

Quelques news de l’enquête en ce 13 Novembre 2018 .

https://www.lepoint.fr/justice/attentats-du-13-novembre-salah-abdeslam-une-derniere-fois-devant-son-juge-07-06-2019-2317533_2386.php

Le seul survivant du commando terroriste du 13 novembre 2015 est entendu avant la clôture de l'instruction, puis ses complices présumés à partir du 20 juin

https://www.europe1.fr/societe/attentats-du-13-novembre-un-proche-des-abdeslam-et-un-logisticien-presume-remis-a-la-france-3903147

Deux hommes, un proche de Brahim Abdeslam, Salah Abdeslam et Mohamed Abrini, et un autre soupçonné d'avoir apporté un soutien logistique à la cellule djihadiste qui a frappé la France et la Belgique en 2015 et 2016, ont été remis à la justice française.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/suicide-d-un-rescape-du-bataclan-guillaume-131e-victime-des-attentats-du-13-novembre-15-06-2019-8094099.php

Suicide d’un rescapé du Bataclan : Guillaume, 131e victime du 13 novembre