Un Sikh nommé ministre de la Défense au Canada

Un Sikh nommé ministre de la Défense au Canada

Avec son turban et sa barbe, on pourra facilement le reconnaître lors des réunions de l’Otan : Harjit Sajjan, de confession sikhe, vient en effet d’être nommé à la tête du ministère canadien de la Défense. Ce qui ne manque pas de faire sensation… Pour le nouveau Premier ministre canadien, le libéral Justin Trudeau, cette nomination à un poste aussi important est le « reflet du Canada dans sa magnifique diversité ».

Mais l’origine d’Harjit Sajjan n’est pas ce qui importe le plus. Passé dans les rangs de la police où il a acquis un excellente réputation d’enquêteur spécialisé dans le crime organisé et les gangs, c’est au sein des forces armées canadiennes qu’il s’est illustré à plusieurs reprises. En Bosnie d’abord, en tant que réserviste. Puis en Afghanistan, en 2006.

« Il était le meilleur atout canadien pour le renseignement sur le terrain, et son travail acharné, sa bravoure, et sa détermination inébranlable ont permis de sauver beaucoup de vies au sein de la coalition », a dit de lui le général David Fraser, qui fut à la tête du commandement régional sud de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF) en Afghanistan.

...

LIEN

Salut.

Les laïcards sont tous morts d'une crise cardiaque en apprenant la nouvelle. :D

++

Les "laïcards"? c'est nouveau ça. Serait-ce de la laïcophobie? Va-t-il falloir édicter une loi pour protéger les laïcs, comme on le fait pour certaines religions?

Sinon personnellement j'ai une haute opinion des Sikhs, qui pratiquent une religion syncrétiste et plus tolérante que beaucoup d'autres. Une religion qui ne débouche pas sur la haine et le fanatisme, mais sur l'action. D'ailleurs en Inde une bonne partie des militaires et des policiers sont des Sikhs, depuis longtemps.

Cool pour lui j'ai envie de dire. On s'en tape. Le tout c'est qu'il fasse bien son job.

Salut.

Les laïcards sont tous morts d'une crise cardiaque en apprenant la nouvelle. :D

++

Pas vraiment, mais au point où en est le Canada aujourd'hui, pourquoi pas, et puis un Sikh n'est pas encore un islamiste ! ...

Un imam illuminé premier ministre cela devient presque concevable !

On verra ça quand il s'agira d'un frère Musulman homo à tendance marxiste associé à l'extrême droite antisémite, antisioniste, anti occident, anti chrétien, anti laïcité, anti bucherons, anti chemises à carreaux rouges, anti sirop d'érable, anti masturbation, etc...

:smile2:

Salut.

Les laïcards sont tous morts d'une crise cardiaque en apprenant la nouvelle. :D

++

Malheureusement pour toi, les laïcards semblent beaucoup moins cons que les bondieusards,

et la nouvelle ne semble pas avoir occasionné la mort de quiconque.

:D

il faut pas oublier que c'est un sikh qui a assassiner Indira Gandhi donc prudence

Indira Ghandi les avait un petit peu fait massacrer.

Notre nouveau PM, Justin, est aime bien le multiculturalisme. Pourquoi pas?

il faut pas oublier que c'est un sikh qui a assassiner Indira Gandhi donc prudence

En général les Sikhs sont plutôt des gens pacifiques et tolérants, traditionnellement en Inde ils constituent même une bonne partie des forces de l'ordre (armée, police, administration). Seulement le 5 juin 1984, Indira Gandhi avait fait attaquer le principal lieu sacré des Sikhs, le Temple d'or, afin d'en déloger des indépendantistes. Il y avait eu plus de 500 morts. Elle a été assassinée par un Sikh... qui faisait partie de ses gardes du corps.

LIEN

Les "laïcards"? c'est nouveau ça. Serait-ce de la laïcophobie? Va-t-il falloir édicter une loi pour protéger les laïcs, comme on le fait pour certaines religions?

Sinon personnellement j'ai une haute opinion des Sikhs, qui pratiquent une religion syncrétiste et plus tolérante que beaucoup d'autres. Une religion qui ne débouche pas sur la haine et le fanatisme, mais sur l'action. D'ailleurs en Inde une bonne partie des militaires et des policiers sont des Sikhs, depuis longtemps.

Pas vraiment, mais au point où en est le Canada aujourd'hui, pourquoi pas, et puis un Sikh n'est pas encore un islamiste ! ...

Un imam illuminé premier ministre cela devient presque concevable !

On verra ça quand il s'agira d'un frère Musulman homo à tendance marxiste associé à l'extrême droite antisémite, antisioniste, anti occident, anti chrétien, anti laïcité, anti bucherons, anti chemises à carreaux rouges, anti sirop d'érable, anti masturbation, etc...

:smile2:

Il n'aurait pas pu être policier ou assimilé fonctionnaire en France .

Est-ce un bien ou un mal je n'en sais rien ( en fait un peu quand même :) ). Faudrait il abolir la loi 1905 ?

http://www.vie-publi...avis-halde.html

Dans le secteur public, tout agent public a un devoir de stricte neutralité : il lui est interdit de manifester ses convictions religieuses, quelle que soit la fonction exercée. Dans le secteur privé (articles L.1121-1 et L.1321-3 du code du travail), l’employeur a la possibilité d’interdire à un salarié le port de signes religieux, dans la mesure où cela est justifié par la nature des tâches à accomplir (relations avec le public ou la clientèle, incompatibilité avec la sécurité au travail, la santé ou l’hygiène) et proportionné au but recherché (un simple contact avec la clientèle ne suffit pas à fonder l’interdiction).

---------------------------------------------------------------

La France a été condamnée pour discrimination envers un sikh

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2013/01/21/signes-religieux-dans-les-lycees-l-onu-condamne-la-france-a.html

Décision conne. Dieu merci les canadiens sont un peu trop récent historiquement pour s'en rendre compte. Ce n'est donc pas très grave.

En quoi nommer quelqu'un de compétent à un poste est-il "con" ?

C'est le turban qui vous affole ?