Les homosexuels ne seront plus exclus du don du sang à partir de 2016

Le principe de précaution, c'est quand il y a trop... Mais dès qu'il y aura "besoin", ils feront moins les difficile !

Mais ils font toujours les difficiles , les donneurs de sang sont en régression depuis de nombreuses années, la faute à qui?

aux jeunes actuellement qui ont horreur de se faire ponctionner , la vue de l'aiguille les fait fuir comme des lapins

je me pose une question, j'a fait des dons de sang par le passé, mais jamais on ne m'a demandé mon orientation sexuelle

Moi j'ai une question : la Sinistre de la Santé a déclaré que cette mesure amènerait environ 21 000 donneurs supplémentaires .... J'en déduis finement que les trous de balle des homos sont surveillés et que l'on connaît à l'individu près si tel ou tel mec s'est fait

A se tordre

:smile2: :smile2: :smile2:

Un an d'abstinence exigée ???

De qui se moque t-on ? Les relations sexuelles homosexuelles ne sont pas plus à risque que celles des hétéros. Ce n'est qu'un vieux poncif homophobe éculé et cette restriction est encore une fois d'une hypocrisie sans nom.

Quand on voit les pratiques irresponsables de nombreux jeunes hétéros, on peut se poser des questions.

ouais les homophobes sont des gros éculés !

Bonsoir,

Je ne peux également pas donner mon sang. Pas à cause d'une vie en Angleterre ou d'une quelconque pratique anale (comme j'suis une fille hétéro', ça ne pose apparemment pas de souci à ces messieurs-dames du ministère), mais parce qu'ayant été transfusée à la naissance. Soit il y a 30 ans.

"

Cette mesure est fondée sur le principe de précaution et non sur un risque ou un agent aujourd'hui identifié. Elle a été prise le 15/09/1997 par le ministère de la Santé, après avis du Comité de sécurité transfusionnelle, dans un souci de protection du malade et du donneur. L'objectif visé par cette mesure est l'amélioration de la sécurité transfusionnelle, en rompant le plus précocement possible une chaîne potentielle de transmission pour des agents hypothétiques ou non encore identifiables, ou dont la pathogénicité n'est pas encore documentée.

" [Etablissement Français du Sang]

Aussi je pourrais avoir été contaminée par une maladie non encore détectée, vivre avec en l'ignorant et la transmettre allègrement. Ahah.

Vagary, si urgence vitale, je propose que l'on se dépanne mutuellement. *facepalm*

Why not?

je me pose une question, j'a fait des dons de sang par le passé, mais jamais on ne m'a demandé mon orientation sexuelle

Pourtant on est censé remplir un questionnaire et le signer... Donc ???

Moi ce qui m'énerve dans ces dons du sang c'est que les infirmières ne sont pas toutes les mêmes devant la tâche et elles ne piquent pas toutes avec la même délicatesse !

De toute façon, qui viendrait vérifier et mener une enquête si un gay se prétendait hétéro pour pouvoir donner son sang ? Ou si on ment sur son questionnaire parce qu'on estime qu'on est sûr de soi ?

De toute façon, qui viendrait vérifier et mener une enquête si un gay se prétendait hétéro pour pouvoir donner son sang ? Ou si on ment sur son questionnaire parce qu'on estime qu'on est sûr de soi ?

Personne, c'est sans doute d'ailleurs pour ca que la probabilité de recevoir une maladie infectieuse sur une transfusion n'est pas nul.

ouai....ni pour ni contre ,mais je vois que le crime contre l,humanité dont Fabius s,est rendu coupable sous le régime socialiste de la mithe errente n,a pas été retenu ,tous ça pour avoir des voix aux régionales et en 2017 peut importe s,il y a encore une catastrophe de sans contaminé ,pourvu que les socialos passent c,est a gerber! (je n,accuse pas les homos , mais ce gouvernement de nibes qui fait du n,importe quoi.les homos la dedans seront manipulés

Ils feraient mieux de demander si on a eu des pratiques à risque plutôt que de se planquer derrière des trucs à la con genre "faut pas que tu aies eu de relation sexuelle pendant 12 mois"

J'ai des potes homos qui sont mariés, ma cousine aussi d'ailleurs est mariée à sa nana et leur relation est certainement plus saine que certains de mes potes célibataires...

Ils feraient mieux de demander si on a eu des pratiques à risque plutôt que de se planquer derrière des trucs à la con genre "faut pas que tu aies eu de relation sexuelle pendant 12 mois"

J'ai des potes homos qui sont mariés, ma cousine aussi d'ailleurs est mariée à sa nana et leur relation est certainement plus saine que certains de mes potes célibataires...

il y a du vrais ,mais moi ce qui me fait gerber , c,est que ce n,est qu a but éléctoraliste , rien d,autres, le coup de la dicrimination a la mére touraine ....elle nous prends pour des bananes.et le pire s,il y a encore une histoire d,empoisonement ce ne sera pas de sa faute non plus, tout comme un certain laurent, qui est ministre ,et devrait être derriere les barreaux.

Grotesque, commet vérifier si quelqu'un n'a pas eu de relations sexuelles pendant un an ?

il y a du vrais ,mais moi ce qui me fait gerber , c,est que ce n,est qu a but éléctoraliste , rien d,autres, le coup de la dicrimination a la mére touraine ....elle nous prends pour des bananes.et le pire s,il y a encore une histoire d,empoisonement ce ne sera pas de sa faute non plus, tout comme un certain laurent, qui est ministre ,et devrait être derriere les barreaux.

Si c'était électoraliste, pourquoi la droite ne l'a pas fait en 2012 pour gagner les élections? En outre je vois mal un gay dire "bon je vais voter PS parce que maintenant je peux donner mon sang". Les gays votent comme tout le monde selon leur conviction... certains vont voter PS et d'autre vont voter pour le FN parce que c'est leur gagne pain parti...

Grotesque, commet vérifier si quelqu'un n'a pas eu de relations sexuelles pendant un an ?

Ben...en fait toutes les personnes venant pour un don du sang doivent répondre à un questionnnaire ; c'est uniquement déclaratif. C'est toute la procédure habituelle qui fonctionne ainsi, vu qu'aucune vérification n'est faite AVANT le don. Comme pour les questionnaires santé des assurances.

On vous demande de répondre à des questions comme

"avez-vous effectué un voyage hors Union européenne depuis moins de trois ans" ou bien "avez-vous eu de la fièvre( >38°) depuis deux semaines" toutes questions pour lesquelles les réponses ne sont pas vérifiables non plus.

Grotesque, commet vérifier si quelqu'un n'a pas eu de relations sexuelles pendant un an ?

Comme vérifier que quelqu'un est hétéro n'ayant jamais eu de rapport homo de sa vie.

Y'en a pas. Ça reste de la discrimination sexuelle sur déclaration.

Si c'était électoraliste, pourquoi la droite ne l'a pas fait en 2012 pour gagner les élections? En outre je vois mal un gay dire "bon je vais voter PS parce que maintenant je peux donner mon sang". Les gays votent comme tout le monde selon leur conviction... certains vont voter PS et d'autre vont voter pour le FN parce que c'est leur gagne pain parti...

d'autre vont voter pour le FN parce que c'est leur gagne pain

Ça veut dire quoi ça ?

Petite parenthèse dans le sujet, je note que personne ne semble très au courant des procédures de don du sang, dites donc, au lieu de pérorer sur ce sujet, vous pourriez aussi faire un saut dans un pont de don, ça peut sauver des vies

Et si on dit pas qu on est homo, on peut le donner en fraudant?

Comme vérifier que quelqu'un est hétéro n'ayant jamais eu de rapport homo de sa vie.

Y'en a pas. Ça reste de la discrimination sexuelle sur déclaration.

d'autre vont voter pour le FN parce que c'est leur gagne pain

Ça veut dire quoi ça ?

Ça veut dire qu'il y a des gay qui bossent au FN aussi...

Si c'était électoraliste, pourquoi la droite ne l'a pas fait en 2012 pour gagner les élections?

Parce que la droite est censée représenter ceux qui s'y opposent. (les hétéros sont plus nombreux que les pédés)

Cette différence entre homos et hétéros est plus que suspecte sachant que la promiscuité sexuelle est tout aussi courante chez les hétéros que les homos. Ici on a un bel exemple d'homophobie.