Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les suiveurs d'état

Un vrai "conspirationniste" pourrait te rétorquer que les Russes ont abbattu leur propre avion à cause d'une opération d'enfumage mise au point par des intégristes manipulés en fait par le Mossad...

Mais il ne s'agirait là que d'une rumeur propagée par des êtres ayant l'apparence, mais seulement l'apparence de salafistes, en réalité des sauriens habitant depuis toujours le centre de la Terre, enfin, aux dires des illuminatis, hein ?

Ça ne peut être que ça car à qui profite le crime ? ^^

je crois que tout comme d'autres sujets,le "conspirationnisme" est un mot qui dechaine les passions.

ceux qui me font rire,autant les uns que les autres,sont ceux qui disent que c'est totalement vrai ou totalement faux.

les "conspirationnistes" sont souvent sures d'eux(mais si tu comprend rien,t'es un mouton),les "lucides" sont également sur d'eux(mais arrete de fantasmer,tu as vraiment un soucis psychologique).

une des vérités pures,c'est que l'on ne sait absolument pas,à notre niveau,le pourquoi du comment de ce qui se passe en coulisse.

une autre vérité pure,c'est que l'on nous prend pour des cons dans les hautes sphères(politique,médias...).ça,c'est sur.

selon moi,douter ou chercher à comprendre certains événements présentés comme des moments de ruptures historiques(11/09/2001 par exemple),n'a rien de malsain.pourquoi,après tout,ne pas imaginer que tel ou tel scénario soit possible?

je crois que tout comme d'autres sujets,le "conspirationnisme" est un mot qui dechaine les passions.

ceux qui me font rire,autant les uns que les autres,sont ceux qui disent que c'est totalement vrai ou totalement faux.

les "conspirationnistes" sont souvent sures d'eux(mais si tu comprend rien,t'es un mouton),les "lucides" sont également sur d'eux(mais arrete de fantasmer,tu as vraiment un soucis psychologique).

une des vérités pures,c'est que l'on ne sait absolument pas,à notre niveau,le pourquoi du comment de ce qui se passe en coulisse.

une autre vérité pure,c'est que l'on nous prend pour des cons dans les hautes sphères(politique,médias...).ça,c'est sur.

selon moi,douter ou chercher à comprendre certains événements présentés comme des moments de ruptures historiques(11/09/2001 par exemple),n'a rien de malsain.pourquoi,après tout,ne pas imaginer que tel ou tel scénario soit possible?

Rien de malsain, sauf à propager des articles tels que celui de ce topic proférant des idées à rebours de ce qu'à dit l'auteur de l'étude .

Le problème avec les articles "complotistes" est qu'ils falsifient systématiquement leurs sources .

Exemple encore récent repris à deux fois sur ce forum de l'intervention du général desportes concernant daech où l'on remplace le mot contribuer par le mot créer et le tour est joué, on passe d'un gal a dit que les US ont contribué au développement de daech par les US ont créés daech .

Ou on se retrouve avec des forumeurs persuade que le réel n'a pas eu lieu parce qu'un pilote moyen n'aurait pas pu éviter les autres tours ^^

Bref dans la majorité des cas ces articles jouent précisément avec la naïveté des lecteurs , et plus c'est gros plus ça passe .

je crois que tout comme d'autres sujets,le "conspirationnisme" est un mot qui dechaine les passions.

ceux qui me font rire,autant les uns que les autres,sont ceux qui disent que c'est totalement vrai ou totalement faux.

les "conspirationnistes" sont souvent sures d'eux(mais si tu comprend rien,t'es un mouton),les "lucides" sont également sur d'eux(mais arrete de fantasmer,tu as vraiment un soucis psychologique).

une des vérités pures,c'est que l'on ne sait absolument pas,à notre niveau,le pourquoi du comment de ce qui se passe en coulisse.

une autre vérité pure,c'est que l'on nous prend pour des cons dans les hautes sphères(politique,médias...).ça,c'est sur.

selon moi,douter ou chercher à comprendre certains événements présentés comme des moments de ruptures historiques(11/09/2001 par exemple),n'a rien de malsain.pourquoi,après tout,ne pas imaginer que tel ou tel scénario soit possible?

C'est au contraire très sain d'imaginer tel ou tel scénario... mais ça devient malsain lorsque ton scénario est tout pourri. Si tu ne retrouves pas tes lunettes tu peux imaginer que tu les as oublié dans les toilettes, ou qu'un juif te les as volé dans le bus... D'un coté tu as un scénario cohérent, de l'autre un scénario antisémite et irrationnel. Par exemple bien sur... ça marche aussi avec les illuminatii, les extra terrestres et les fées...

Ca ne démontre que l'écrasante majorité, la dictature même, des imbéciles conspirationnistes. 2/3, à une vache près...... dont acte..

Mais ce n'est pas neuf ça......

Mais qui tu es toi pour parler de conspirationnistes imbéciles ,nierais tu l'absences de complot ? le complot existe depuis la nuit des temps ,alors il y a les vrais complot et les faux ..

Le ton de tes interventions me laisse toujours sur le cul c'est genre " les autres sont des couillons ,moi par contre,je regarde ça d'un œil extérieur puisque je suis emplis de lumière véridique " ..

ça,c'est imbéciles ..

Mais qui tu es toi pour parler de conspirationnistes imbéciles ,nierais tu l'absences de complot ? le complot existe depuis la nuit des temps ,alors il y a les vrais complot et les faux ..

Le ton de tes interventions me laisse toujours sur le cul c'est genre " les autres sont des couillons ,moi par contre,je regarde ça d'un œil extérieur puisque je suis emplis de lumière véridique " ..

ça,c'est imbéciles ..

Mais avez vous lu les posts prouvant incontestablement que @poussiere666 ce topic est base sur un article volontairement mensonger, et que l'auteur de l'étude a du publier pour dire combien ses propos avaient été déformés .

Les propagateurs de ces articles mensongers ne reviennent jamais en arrière , la preuve par ce topic .

La base du complotisme c'est comme dirait goebbels répéter 10000 fois un mensonge jusqu'à ce qu'il devienne une vérité .

Être critique par rapport aux infos "mainstream " n'a par contre rien à voir avec le complotisme , exercice sain de l'esprit critique, mais pas besoin d'alterinfo ou le grandsoir pour ça . Suivre l'alterinfo c'est forger son opinion sur une info faussée et diffusée ad nauseam .

Mais avez vous lu les posts prouvant incontestablement que @poussiere666 ce topic est base sur un article volontairement mensonger, et que l'auteur de l'étude a du publier pour de combien ses propos avaient été déformés .

Les propagateurs de ces articles mensongers ne reviennent jamais en arrière , la preuve par ce topic .

Je sais ,mais chez lui c'est récurrent ,toujours open pour juger la pensé ou les actes d'autrui tout en faisant dans l'humanisme crasse ,histoire de se dédouané d’être un con ( que je suis aussi mais moi je le sais ) .

Mais qui tu es toi pour parler de conspirationnistes imbéciles ,nierais tu l'absences de complot ? le complot existe depuis la nuit des temps ,alors il y a les vrais complot et les faux ..

Le ton de tes interventions me laisse toujours sur le cul c'est genre " les autres sont des couillons ,moi par contre,je regarde ça d'un œil extérieur puisque je suis emplis de lumière véridique " ..

ça,c'est imbéciles ..

Reste que pour le coup, tu lui donnes raison. Prends le temps d'étudier le sujet...

Reste que pour le coup, tu lui donnes raison. Prends le temps d'étudier le sujet...

tu admets donc que pour le coup ,en répondant à ce qu'il fait d'habitude ,je lui donne raison ? du genre ,il me traite de connard mais si je réplique en disant que c'est lui le connard de me traité ainsi ,je lui donne raison ? xD

T'es pas nommé expressément.

Disons que j'ai fait un genre de blot....

Libre à toi le sentiment d'appartenance, ou pas d'ailleurs....

C'est pas contre moi ,mais en général ,quand quelqu'un ne partage pas tes idées ou que les idées des autres te choque ,tu as tendance à faire dans l'ironie significative ,autrement dit ,tu balaies ça d'un revers de la main ( c'est ton droit ) tout en faisant comprendre à ton interlocuteur que c'est un abruti ,ça par contre ça a tendance à me faire sortir du bois !! d'ailleurs j'y retourne !! :D

C'est mon avatar qui veut ça.

tu admets donc que pour le coup ,en répondant à ce qu'il fait d'habitude ,je lui donne raison ? du genre ,il me traite de connard mais si je réplique en disant que c'est lui le connard de me traité ainsi ,je lui donne raison ? xD

Je n'ai rien à admettre, je te dis que t'as rien fais pour participer au sujet et contre-argumenter ce qui a déjà été argumenté... en débarquant comme ça sans avoir rien lu juste parce que t'as envie de pousser un coup de gueule, ce n'est pas te rendre service...

A VOIR ABSOLUMENT.

6 septembre 2001 :

3150 options de ventes sont souscrites sur United Airlines . Souscrire une option de vente c'est parier sur une baisse de l'action . Et ce jour là le volume de l'option de vente est quatre fois supérieur à la moyenne. Les chiens de recherche d'explosifs sont retirés du WTC et les équipes de sécurité mettent fin à deux semaines de surveillance intensive.

7 septembre 2001 :

27294 options de vente sont souscrites sur Boeing, soit plus de cinq fois le volume quotidien moyen.

10 septembre 2001 :

4516 options de vente sont souscrites sur Américan Airlines, soit près de onze fois le volume quotidien moyen.

D'après News Week un certain nombre de hauts gradés du Pentagone annulent leur plan de vol pour le lendemain . Le maire de San Francisco Willy Brown est averti, il ne doit pas prendre l'avion le lendemain matin. Pacific Air Radio révèlera que l'appel émanait directement de la conseillère en Sécurité Nationale Condoleeza Rice.

Et dans un hopital militaire du Pakistan les urologues sont remplacés par une équipe spéciale chargée d'accueillir un invité de marque Oussama Ben Laden lequel est escorté à l'intérieur pour être soigné et surveillé de près.

11 septembre 2001 :

Le Bureau National de reconnaissance situé à Chantilly en Virginie a prévu un exercice simulant le crash d'un petit jet privé sur le bâtiment .

Le NORAD a plusieurs exercices militaires en cours, le premier, Vigilan Guardian est décrit comme un exercice créant une crise imaginaire aux avant postes de la défense aérienne Nord Américaine dans le pays.

Le deuxième, Northern Vigilance, consiste à envoyer des avions de chasse au Canada et en Alaska pour y combattre une flotte russe imaginaire.

3 F16 de la garde nationale stationnée à la base aérienne d'Andrews située à 24 kms du Pentagone sont envoyés pour une mission en Caroline du Nord.

Il ne reste que 14 avions de chasse pour protéger l'ensemble du territoire américain.

La suite ici :

Principe complotiste mettre 100 allégations sans aucun lien afin de compliquer la contrargumentation , rien de sain ...

Le sujet du topic est un fake , desportes fake , le passeport sur un tas de gravat fake, la difficulté de viser des tours qui dépassent très largement les autres fake. Passons au point suivant les délits d'initiés :

Il n'y en a pas eu , les put et les calls sont des warrants produits très volatiles , or toute la presse eco c'était fait l'écho d'un blip ( cassure dans l'analyse graphique induisant un comportement moutonnier de vente ie put )

http://www.911myths.com/index.php/Put_Options

Pour les autres allegations elles sont multipliés ad nauseam le simple fait d'y répondre vous prendra des jours . C'est fait pour .

Une personne avec un esprit critique cherchera un ou deux points , s'apercevra qu'ils sont faux et s'arrêtera la .

Art chibald l'allégation sur les puts c'est du vent donc mon esprit critique m'autorise à me dire que le post est du flanc .

Mais étant méticuleux pourrais tu prouver chacune des allégations que tu as postée ?

C'est la video la plus marrante de l'annee 2012, a voir et a revoir !.

Mais étant méticuleux pourrais tu prouver chacune des allégations que tu as postée ?

Bonjour, j'ai poste cette video que je trouvais interessante mais n'ai pas d'avis par rapport a elle. Bien avant de l'avoir vue j'etais convaincu que cette histoire du 11-09 etait obscure. "cherchez le mobile et vous trouverez le coupable" me semble rationnel comme demarche. Sans que je sache la verite bien sur, disons que c'est vraisemblable.

Mais la vraie question, comme j'ai deja dit, est on pret a accepter une verite qui ne nous plait pas ?

les medias nous mentent assez souvent en fait, donc parfois on ne sait plus à qui se fier et qui croire...

Bonjour, j'ai poste cette video que je trouvais interessante mais n'ai pas d'avis par rapport a elle. Bien avant de l'avoir vue j'etais convaincu que cette histoire du 11-09 etait obscure. "cherchez le mobile et vous trouverez le coupable" me semble rationnel comme demarche. Sans que je sache la verite bien sur, disons que c'est vraisemblable.

Mais la vraie question, comme j'ai deja dit, est on pret a accepter une verite qui ne nous plait pas ?

Le problème est que cette démarche est bien souvent biaisée ... f

Le mobile du complexe machin truc ne tient pas la route , il n'avait pas besoin du 11/09 comme l'histoire en témoigne .

Beaucoup plus rapide de prouver que le chien à la rage, c'est ce qui a été fait en Irak ( même si Saddam a gazé kurdes et chiites ), malgré l'AEIA et Hanx Blix , et malgré la position française et celle de l'ONU . Donc même du point de vue du mobile ça ne tient pas deux secondes la route .

En attendant vous propagez des fakes (desportes, puts et la SEC, dynamitage des tours ) .

Enfin comme vous le dites vous étiez convaincu le ver était dans le fruit, pratiquez l'epoché husserlienne vous y verrez plus claire .

les medias nous mentent assez souvent en fait, donc parfois on ne sait plus à qui se fier et qui croire...

Pas besoin des médias mainstream, ce topic est lui même basé sur un mensonge , démontré dans les posts précédents .

@poussiere666 n'assure pas le service après vente, il publie des fakes et ne corrige pas le tir , il devrait demander la fermeture de ce topic , avec un petit mot d'excuse .

Le problème est que cette démarche est bien souvent biaisée ... f

Le mobile du complexe machin truc ne tient pas la route , il n'avait pas besoin du 11/09 comme l'histoire en témoigne .

Beaucoup plus rapide de prouver que le chien à la rage, c'est ce qui a été fait en Irak ( même si Saddam a gazé kurdes et chiites ), malgré l'AEIA et Hanx Blix , et malgré la position française et celle de l'ONU . Donc même du point de vue du mobile ça ne tient pas deux secondes la route .

En attendant vous propagez des fakes (desportes, puts et la SEC, dynamitage des tours ) .

Enfin comme vous le dites vous étiez convaincu le ver était dans le fruit, pratiquez l'epoché husserlienne vous y verrez plus claire

Pas besoin des médias mainstream, ce topic est lui même basé sur un mensonge , démontré dans les posts précédents

@poussiere666 n'assure pas le service après vente, il publie des fakes et ne corrige pas le tir , il devrait demander la fermeture de ce topic , avec un petit mot d'excuse .

A propos de biaiser, c'est ce que vous faites en ne repondant pas a ma derniere question.

J'en conclus donc qu'une telle hypothese, si elle etait averee, vous ferait peur.

Vous defendez mordicus que les americains n'ont pas pu faire une chose pareille.

Alors vous ne pouvez pas etre objectif.