"L'homosexualité est une abomination" : le procès Boutin

Elle avait déclaré que l’homosexualité était, pour elle, une “abomination”. L’ancienne chef de file du parti chrétien démocrate a maintenu ses propos, tout en regrettant d’avoir pu blesser.

Et moi je considère les nègres comme des animaux puants, de la sous race de cafards purulents, de la vermine sociale à éradiquer pour le bien de l'humanité.

Bon par contre je suis sincèrement désolé si j'ai pu les blesser, c'était vraiment pas mon but.

Tout comme BOUTIN, vous êtes sincère sur la première partie et hypocrite sur la deuxième ?

Je n'ai pas compris la pertinence du propos.

Pendant le troisième reich ils ne se sont pas contentés de paroles et les nazis ont exterminé les juifs,les gitans,les homos,les communistes,leurs opposants politiques et religieux.Abominables massacres !

C'est son point de vu . Ce n'est pas en la condamnant qu'elle va changer d'avis.

On se fiche qu'elle change d'avis ou non. On veut qu'elle se taise car dans un état de droit on n'a pas le droit de discriminer, de tenir des propos incendiaires contre une minorité ou alors on se tire et on va finir ses jours en Arabie Saoudite ou en Iran.

Développe "On veut qu'elle se taise".........

Ou est la "discrimination" et ou sont les "propos incendiaires" dans "L'homosexualité est une abomination" au même titre que si elle disait "le cancer et un abomination"

Faut il comprendre que les gens atteint d'un cancer sont des abominations ?? ou alors certaines personnes faisant des raccourcis ou ayant un profond complexe d’homosexualité ont font tout un "scandale" pour vainement affirmer leurs existences

Comparaison d'une idiotie sidérale et sidérante. L'homosexualité n'est pas une maladie.

On se fiche qu'elle change d'avis ou non. On veut qu'elle se taise car dans un état de droit on n'a pas le droit de discriminer, de tenir des propos incendiaires contre une minorité ou alors on se tire et on va finir ses jours en Arabie Saoudite ou en Iran.

Je ne vois pas pourquoi elle devrait se taire.

Un pays peuplé de 95% de noirs ! Les blancs là-dedans, c'est caca !

Imaginons une planète peuplé de 85% de gays et lesbiennes ! Qui commande ?

Nous vivons dans un monde de fous qui détruisent la planète à petit feu; qui nous mettent en danger chaque jour avec leur nucléaire de merde. Et au milieu de tout ça, des débiles commentent la couleur des gens et combattent l'Amour (hétéro ou homo). Vous n'allez pas me dire que les gens ne sont pas bons à enfermer en psychiatrie !

La mère Boutin est affalée sur son crucifix. Et cette vieille dinde ne s'aperçoit pas qu'il y a une chance sur 1 milliard qu'il y ait un dieu !

Qui a vu Dieu ? Personne ! Qui a vu le Père Noël ? Les petits nenfants !

Un pays peuplé de 95% de noirs ! Les blancs là-dedans, c'est caca !

Imaginons une planète peuplé de 85% de gays et lesbiennes ! Qui c

Voilà qui règlerait le problème de la surpopulation ^^

Ca me rappelle le bouquin de Haldeman, " la guerre éternelle", où le pouvoir incite à l'homosexualité pour lutter contre la surpopulation.

C'est son point de vu . Ce n'est pas en la condamnant qu'elle va changer d'avis.

Encore une fois, personne ne cherche à lui faire changer d'avis.

Voilà qui règlerait le problème de la surpopulation ^^

Ca me rappelle le bouquin de Haldeman, " la guerre éternelle", où le pouvoir incite à l'homosexualité pour lutter contre la surpopulation.

C'est une erreur, un cliché, une illusion que de dire que les homosexuels ne se reproduisent pas !!!! :smile2: :smile2: :smile2:

Oui, je me permet de rire, car combien de lesbiennes se font inséminer?

Combien ont des rapports avec un homme homo pour être enceintes ?

Combien prennent un étudiant sur un campus pour avoir du sperme ?

Combien d'hommes homos font appel à des mères porteuses pour avoir un enfant contre rémunération ?

Combien d'omos refoulés ont eu un ou des enfants pour ' faire comme tout le monde' en entrant dans la norme du couple hétéro ?

Vous voyez ...ovules et sperme fonctionnent aussi chez les homos! Et leur descendance n'est pas automatiquement homosexuelle !

Je ne parle pas d'adoption ici, hein ? ... mais bien de relations sexuelles intersexes !

Quant à des traces d'homosexualité dans la Bible ... je pense qu'il n'en manque pas !!!

David et Jonathan par exemple , Jésus et l'apôtre Jean 'l'apôtre que Jésus aimait ', l'apôtre qui était appuyé sur sa poitrine lors des repas ( re-situez ce là dans le contexte gréco-romain de l'époque ) !!!

C'est une erreur, un cliché, une illusion que de dire que les homosexuels ne se reproduisent pas !!!! :smile2: :smile2: :smile2:

Oui, je me permet de rire, car combien de lesbiennes se font inséminer?

Combien ont des rapports avec un homme homo pour être enceintes ?

Combien prennent un étudiant sur un campus pour avoir du sperme ?

Combien d'hommes homos font appel à des mères porteuses pour avoir un enfant contre rémunération ?

Il faut absolument que tu apprennes le sens du mot "reproduction". Utiliser la semence d'un tiers pour faire un enfant n'entre pas dans le cadre de la définition du mot "reproduction", puisque la production que l'on produit n'est pas intrinsèque au couple, mais à un élément extérieur à celui-ci.

Il ne s'agit pas de la changer, ni de l'empêcher de penser ce qu'elle veut, ni même de l'empêcher d'en parler dans la sphère privé avec ses proches, des connaissances, son cousin germain ou son mari, etc ...

Mais là la dimension est toute autre : il s'agit d'une responsable politique qui s'exprime publiquement.

Ce qui dans son cas, reviens au même.

+1 sinon

Encore une fois, personne ne cherche à lui faire changer d'avis.

Ce genre de condamnation est censé faire "changer les mentalités".

Il faut absolument que tu apprennes le sens du mot "reproduction". Utiliser la semence d'un tiers pour faire un enfant n'entre pas dans le cadre de la définition du mot "reproduction", puisque la production que l'on produit n'est pas intrinsèque au couple, mais à un élément extérieur à celui-ci.

On s'en fiche. C'est le résultat qui compte puisque votre argument, c'est la dépopulation. :D

Ce qui dans son cas, reviens au même.

J'attendais que quelqu'un le relève

On s'en fiche. C'est le résultat qui compte puisque votre argument, c'est la dépopulation. :D

Non ça colle, car dans une société où la reproduction ne serait plus naturelle mais prendrait l'allure d'un service à la personne, seuls ceux qui auraient les moyens de se payer ce service pourraient le faire. Et comme nous sommes tous loin de nager dans l'opulence, la population mondiale serait réduite d'un tiers en une génération. ^^

Comparaison d'une idiotie sidérale et sidérante. L'homosexualité n'est pas une maladie.

Du tout du tout suis je malade enfin.

On se fiche qu'elle change d'avis ou non. On veut qu'elle se taise car dans un état de droit on n'a pas le droit de discriminer, de tenir des propos incendiaires contre une minorité ou alors on se tire et on va finir ses jours en Arabie Saoudite ou en Iran.

Là c'est discriminer l'Arabie Saoudite comme l'Iran.

En tant que femme politique qui porte un mouvement, cela n'est pas que son opinion : cela veut dire que puisque c'est une abomination, il faudrait l'interdire, ou tout du moins que la société ne reconnaisse pas, ne légitime pas cette préférence sexuelle, qui ne devrait pas avoir lieu au chapitre.

Comme tout le monde elle a une araignée dans la tête qui fait du vélo, elle se fait son délire comme tout nos politiques, par ce que chacun en fait. Elle est grotesque oui et après ça la regarde , personne ne meurt du ridicule, et au mois comme ça les homos qui auraient pu être tenté de voter pour elle s’abstiendront.

Non ça colle, car dans une société où la reproduction ne serait plus naturelle mais prendrait l'allure d'un service à la personne, seuls ceux qui auraient les moyens de se payer ce service pourraient le faire. Et comme nous sommes tous loin de nager dans l'opulence, la population mondiale serait réduite d'un tiers en une génération. ^^

Mââââ non. Mon sperme est gratuit. Pas de problème.

Heu, donc les femmes hétéros et mecs hétéros stériles, qui "produisent" un enfant via un tiers (don d'ovocyte / don de sperme), brasse du vent, ils produisent en fait "du vent "?? car ils ont fait appel à un tiers ?

Autre cas :

Une dame tombe enceinte, une fois que l'enfant nait, monsieur hétéro prend la poudre d'escampette, ne reconnait pas l'enfant, car il veut ne pas de responsabilités. Par la suite, cette dame rencontre une autre dame, peu à peu elles s'attachent l'une à l'autre, emménagent ensemble, donc forme un couple. L'enfant sera élevé.e par ce couple de deux femmes, il me semble de bon aloi d'accorder le statut de deuxième parent à la compagne de la mère de l'enfant, qui en fait la demande.Que le deuxième parent, n'ait pas mis "la petite graine", n'en fait pas moins une personne aimante et capable de donner une bonne éducation à un.e enfant.

Copuler, faire des enfants c'est "facile", les élever avec coeur et intelligence, c'est une autre pair de manche ! Il ne suffit pas d'être le père ou la mère génétique pour être forcément un bon parent, ou avoir envie d'être parent. Y'a pas de règle.

( oups >réaction au post 51 #)

Il faut absolument que tu apprennes le sens du mot "reproduction".

SVP... ne jouons pas sur les mots !!! C'est un homme et une femme qui s'unissent par un biais où un autre pour faire un être humain ! Basta ! Le reste c'est du blabla !

( ... et mon post n'était pas dans le but de te contrarier sinon argumenter contre' cette fin du monde ' annoncée si le monde devenait homo ! Rien de perso contre Savonarol ! je precise au cas où tu aurais cru ! je t'embrasse fort !)