La beauté, dieu et darwin

Faux...http://science.sciencemag.org/content/346/6208/463#aff-1

Bonne lecture.

Et tu crois qu'il va lire?.........:smile2:

Cela ne sert à rien de discuter avec des créationnistes bornés,

à moins

de vouloir rigoler en lisant leurs réponses, dénigrement, attaques personnelles, déni de la réalité, refus de s'intéresser aux découvertes....

il y a sur le forum un sujet sur les faux arguments du créationnisme, curieusement les créationnistes battent très vite en retraite....

Et tu crois qu'il va lire?.........:smile2:

Ah ça c'est pas mon problème. Je lui ai donné une indication, à lui de l'exploiter ou pas.

Maintenant, ça fait longtemps que je ne cherche plus à argumenter avec les tenants de l'ID ( rares sont les créationnistes purs et durs en France) : on n'est pas sur le même registre.

La seule chose qui m'importe, c'est qu'ils ne prennent pas pied dans l'éducation nationale ou les enseignements universitaires. Après...leur sort m'indiffère.

Pas la peine de t'enerver, si tu te sens bébérisé, c'est ton problème, "qui se sent morveux se mouche", Molière, il y a longtemps...

Ouverture d'esprit ne veut pas dire raconter n'importe quoi, et franchement, "entre autres suppositions" ne veut pas dire grand chose.

A moins que ?

Des E.T ? Ou alors la Terre creuse ? Hmmm, intéressant...

C'est Darwin ou le créationnisme, maintenant, si tu connais d'autres "suppositions", tu ne manqueras pas d'interesser le monde entier qui attend avec impatience des penseurs de ton calibre afin de les sortir de l'ornière à oeillères dans laquelle ils se trouvent depuis si longtemps.

En tout cas, si ça peut te rassurer, beaucoup t'ont, je le pense, répondu sympatiquement, et ont répondu en généralisant la question, et non spécifiquement à ta personne, aussi importante soit elle, et pour ma part, je ne risque sûrement pas de gaspiller une allumette à ton sujet, alors tu n'as rien à craindre.

Vous êtes vraiment un comique troupier, pauvre petit bonhomme...

Allez je vous offre une frite, une fois de plus...

Heureusement que vous avez les créationnistes, c'est ce qui vous permet de ressortir votre idole congelée, ce pauvre Darwin, comme Staline.

A t on le droit de dire que le darwinisme est une théorie largement dépassée, sans pour autant être créationniste ou partisan de l’intelligent design?

C'est cela la question, êtes vous capable de la comprendre, j'en doute.

Vous êtes vraiment un comique troupier, pauvre petit bonhomme...

Allez je vous offre une frite, une fois de plus...

Heureusement que vous avez les créationnistes, c'est ce qui vous permet de ressortir votre idole congelée, ce pauvre Darwin, comme Staline.

A t on le droit de dire que le darwinisme est une théorie largement dépassée, sans pour autant être créationniste ou partisan de l’intelligent design?

C'est cela la question, êtes vous capable de la comprendre, j'en doute.

Disons qu'il y a le néo darwinisme, certes un terme imprécis mais qui accompagne précisément - exactement de la même façon que de multiples découvertes confortent la relativité - qui accompagne disions nous le fait que chaque découverte, chaque nouvelle pièce du puzzle confirme encore et encore combien l'hypothèse avancée par Darwin fût celle d'un génie visionnaire. Etant donné l'océan qui sépare les connaissances d'aujourd'hui de celle de l'époque, c'est un euphémisme de dire que la description moderne de la théorie de l'évolution puisse différer sur bien des points de sa première mouture.

Ceci étant précisé, pour qualifier Darwin d'idole congelé, de pauvre Darwin, l'associer dans une même phrase à Staline, faut pas seulement être inculte, incompétent ou tout simplement idiot, je crains qu'il faille aussi être une burne complète en biologie. Merci donc de ne plus rien poster à son sujet. A tout jamais. :cool:

V

A t on le droit de dire que le darwinisme est une théorie largement dépassée, sans pour autant être créationniste ou partisan de l’intelligent design?

On a le droit, parce que effectivement depuis "l'origine des espèces" ( que vous avez lu bien sûr? ) on a fait des progrès.

Mais c'est un peu comme pour Einstein ; il a eu l'intuition géniale et depuis on peaufine...

Actuellement, on en est à la théorie de l'évolution par équilibres ponctués:

La théorie des équilibres ponctués, aussi appelée ponctualisme, est un développement de la théorie de l'évolution proposée par deux paléontologues américains, Stephen Jay Gould et Niles Eldredge. Elle postule que l'évolution comprend de longues périodes d'équilibre, ou quasi-équilibre, ponctuées de brèves périodes de changements importants comme la spéciation ou les extinctions. Elle décrit l'évolution de la vie sur Terre sur un modèle accordant le darwinisme avec les hiatus fossilifères et avec les traces de grands bouleversements environnementaux passés que le gradualisme phylétique (en) n'expliquait pas.

Z'aimez pas les coeurs?

Actuellement, on en est à la théorie de l'évolution par équilibres ponctués:

Actuellement... Puis demain ce sera autre chose et ainsi de suite, au point qu'aujourd'hui, quand on

parle de Darwin on dit que c'était qqn de son temps, si vous voyez ce que je veux dire...

C'est ce que l'on appelle en bon français des sauts de kangourou. Mais il faut vraiment être

dans l'idéologie pour prendre ces bonds virtuels comme un phénomène scientifique.

Nous ne doutons pas que vous soyez capable de faire une synthèse des différentes théories

qui se rattachent à l'évolution; tout le monde fait ça: répéter, répéter et répéter.

Soyons sérieux, voulez-vous ? Vous étiez trois -vous, dubandelaroche et l'autre dont je ne veux

même pas rappeler son nom tellement il est islamophobe- à ruer dans les brancards parce que j'ai

employé l'expression "le dessein intelligent". Je disais que cela était parfaitement logique et

scientifique. Pourquoi ne pas donner vos objections ici, vous qui êtes abreuvés au savoir scientifique

et qui savez mieux que les autres, même si vous êtes passablement ignorants sur tout ce qui

concerne l'histoire du monde et des idées ?

Fais toi plaisir. Sujet battu, rebattu et débattu là: ( 100 pages )

http://www.forumfr.c...ationnisme.html

Précisons encore, pas pour vous mais pour les têtes de mule qui ont du mal à comprendre ma démarche personnelle et philosophique

et dont la seule manœuvre intellectuelle est de m'insulter, que je ne suis pas évangéliste, ni un adepte de la bible ou du coran,

que je ne fais partie d’aucun groupe, d'aucune école, et que je parle en mon nom, uniquement.

Ah ça c'est pas mon problème. Je lui ai donné une indication, à lui de l'exploiter ou pas.

Maintenant, ça fait longtemps que je ne cherche plus à argumenter avec les tenants de l'ID ( rares sont les créationnistes purs et durs en France) : on n'est pas sur le même registre.

La seule chose qui m'importe, c'est qu'ils ne prennent pas pied dans l'éducation nationale ou les enseignements universitaires. Après...leur sort m'indiffère.

Merci M. le professeur

Demandez le programme:

" Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010

© Ministère de l'Éducation nationale

le > www.education.gouv.fr 8 / 13

Connaissances Capacité

s et attitudes

Thème 1 – La Terre dans l’Univers, la vie et l’évolution du vivant : une planète habitée

L’histoire de la Terre s’inscrit dans celle de l’Univers

. Le développement de la vie sur Terre est lié à des

particularités de la planète. La vie émerge de la nature

inerte. Les êtres vivants possèdent une organisation et un

fonctionnement propres. Leurs formes montrent une divers

diversité immense, variable dans le temps, au gré de

l’évolution.

Les conditions de la vie : une particularité de la Terre ?

La Terre est une planète rocheuse du système solaire.

Les conditions physico-chimiques qui y règnent

permettent l’existence d’eau liquide et d’une

atmosphère compatible avec la vie.

Ces particularités sont liées à la taille de la Terre et à sa

position dans le système solaire.

Ces conditions peuvent exister sur d’autres planètes qui

possèderaient des caractéristiques voisines sans pour

autant que la présence de vie y soit certaine.

Nous sommes rassurés, mais dites nous comment la vie émerge de la nature inerte?

Par hasard et nécessité des lois biochimiques, hum! hum!

Actuellement... Puis demain ce sera autre chose et ainsi de suite, au point qu'aujourd'hui, quand on

parle de Darwin on dit que c'était qqn de son temps, si vous voyez ce que je veux dire...

C'est ce que l'on appelle en bon français des sauts de kangourou. Mais il faut vraiment être

dans l'idéologie pour prendre ces bonds virtuels comme un phénomène scientifique.

Nous ne doutons pas que vous soyez capable de faire une synthèse des différentes théories

qui se rattachent à l'évolution; tout le monde fait ça: répéter, répéter et répéter.

Soyons sérieux, voulez-vous ? Vous étiez trois -vous, dubandelaroche et l'autre dont je ne veux

même pas rappeler son nom tellement il est islamophobe- à ruer dans les brancards parce que j'ai

employé l'expression "le dessein intelligent". Je disais que cela était parfaitement logique et

scientifique. Pourquoi ne pas donner vos objections ici, vous qui êtes abreuvés au savoir scientifique

et qui savez mieux que les autres, même si vous êtes passablement ignorants sur tout ce qui

concerne l'histoire du monde et des idées ?

Lol, l'ensemble de tes interventions montre bien le grand savant que tu étais, au moyen âge.

Franchement, nul ici n'a envie de se fatiguer en vain à expliquer quoi que ce soit à un échec de l'évolution, justement...

Ceci dit, tu es parfaitement en droit d'étaler tes délires, grâce à la liberté octroyée dans un occident que tu hais .

Z'aimez pas les coeurs?

:coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Par hasard et nécessité des lois biochimiques, hum! hum!

C'est un melting-pot de lecture monodiène et de dessins animés.

LIBEREEEEEE DELIVREEEEEEEEEEEEEE!!!

Hum désolé, faut pas m'en vouloir, j'ai vu une image Disney, ben voilà où l'on en est maintenant hein ... ^^;

Merci M. le professeur

je suis pas prof ; j'aurais jamais eu la patience!!

Nous sommes rassurés, mais dites nous comment la vie émerge de la nature inerte?

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué...c'est pas le propos de l'évolution. Ce serait pas mal de commencer à le réaliser...et de cesser de convoquer les évolutionnistes sur ce sujet, c'est pas leur objet de recherches.

Par hasard et nécessité des lois biochimiques, hum! hum!

C'est effectivement une piste qui s'appelle l'abiogénèse...Si vous tenez réellement, ce dont je doute, à en savoir plus sur le sujet, vous avez ce dossier bien vulgarisé ; http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/dossiers/d/astronomie-exobiologie-origine-vie-vie-univers-766/

Bonne lecture.

Vous êtes vraiment un comique troupier, pauvre petit bonhomme...

Allez je vous offre une frite, une fois de plus...

Heureusement que vous avez les créationnistes, c'est ce qui vous permet de ressortir votre idole congelée, ce pauvre Darwin, comme Staline.

A t on le droit de dire que le darwinisme est une théorie largement dépassée, sans pour autant être créationniste ou partisan de l’intelligent design?

C'est cela la question, êtes vous capable de la comprendre, j'en doute.

laissez en paix Darwin, merci... sa théorie n'est plus une théorie depuis longtemps mais bien un fait... vous devriez lire son oeuvre, c'est merveilleusement bien écrit et intéressant... elle a inspirée toutes les sciences de l'évolution actuelle. jacky.

Merci M. le professeur

Demandez le programme:

" Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010

© Ministère de l'Éducation nationale

le > www.education.gouv.fr 8 / 13

Connaissances Capacité

s et attitudes

Thème 1 – La Terre dans l’Univers, la vie et l’évolution du vivant : une planète habitée

L’histoire de la Terre s’inscrit dans celle de l’Univers

. Le développement de la vie sur Terre est lié à des

particularités de la planète. La vie émerge de la nature

inerte. Les êtres vivants possèdent une organisation et un

fonctionnement propres. Leurs formes montrent une divers

diversité immense, variable dans le temps, au gré de

l’évolution.

Les conditions de la vie : une particularité de la Terre ?

La Terre est une planète rocheuse du système solaire.

Les conditions physico-chimiques qui y règnent

permettent l’existence d’eau liquide et d’une

atmosphère compatible avec la vie.

Ces particularités sont liées à la taille de la Terre et à sa

position dans le système solaire.

Ces conditions peuvent exister sur d’autres planètes qui

possèderaient des caractéristiques voisines sans pour

autant que la présence de vie y soit certaine.

Nous sommes rassurés, mais dites nous comment la vie émerge de la nature inerte?

Par hasard et nécessité des lois biochimiques, hum! hum!

bonjour, si l'inerte est inerte comme vous l'écrivez sur une planète tellurique, c'est que vos observations de la chose sont faussées, il n'y a rien d'inerte, tout est en perpétuelle évolution.

laissez en paix Darwin, merci... sa théorie n'est plus une théorie depuis longtemps mais bien un fait... vous devriez lire son oeuvre, c'est merveilleusement bien écrit et intéressant... elle a inspirée toutes les sciences de l'évolution actuelle. jacky.

bonjour, si l'inerte est inerte comme vous l'écrivez sur une planète tellurique, c'est que vos observations de la chose sont faussées, il n'y a rien d'inerte, tout est en perpétuelle évolution.

Bonjour,

Excusez moi, ce n'est pas moi qui écrit, j'ai juste repris une circulaire officielle définissant le programme de biologie pour les élèves de seconde des lycées:

"" Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010

© Ministère de l'Éducation nationale

le > www.education.gouv.fr 8 / 13 "

Maintenant, je suis un âge où il est totalement ridicule de parler de son parcours universitaire, mais j'ai pu constater la violence qui anime le clan des darwiniens, c'est à dire en gros tout "l'éstblissement biologique scientifique français" et ceci par exemple lors d'un séminaire à l'agro de Paris à l'occasion du bicentenaire de la naissance de Darwin.

C'est depuis ce "triste évènement" que je me pose des questions, avant j'étais évidemment darwinien.

C'est devenu un conflit qui nous vient des USA, c'est ridicule, je continuerais de m'interroger et de rechercher des éléments pour essayer de comprendre.

la polémique stérile et idéologique ne m'intéresse pas.

Au revoir

Bonjour,

Excusez moi, ce n'est pas moi qui écrit, j'ai juste repris une circulaire officielle définissant le programme de biologie pour les élèves de seconde des lycées:

"" Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010

© Ministère de l'Éducation nationale

le > www.education.gouv.fr 8 / 13 "

Maintenant, je suis un âge où il est totalement ridicule de parler de son parcours universitaire, mais j'ai pu constater la violence qui anime le clan des darwiniens, c'est à dire en gros tout "l'éstblissement biologique scientifique français" et ceci par exemple lors d'un séminaire à l'agro de Paris à l'occasion du bicentenaire de la naissance de Darwin.

C'est depuis ce "triste évènement" que je me pose des questions, avant j'étais évidemment darwinien.

C'est devenu un conflit qui nous vient des USA, c'est ridicule, je continuerais de m'interroger et de rechercher des éléments pour essayer de comprendre.

la polémique stérile et idéologique ne m'intéresse pas.

Au revoir

Dieu fera justice.

Romains 1.18

La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive

laissez en paix Darwin, merci... sa théorie n'est plus une théorie depuis longtemps mais bien un fait... vous devriez lire son oeuvre, c'est merveilleusement bien écrit et intéressant... elle a inspirée toutes les sciences de l'évolution actuelle. jacky.

bonjour, si l'inerte est inerte comme vous l'écrivez sur une planète tellurique, c'est que vos observations de la chose sont faussées, il n'y a rien d'inerte, tout est en perpétuelle évolution.

Mdr, pas mieux, il faut vraiment être aveuglé par des convictions personnelles quasi sectaires pour ignorer les developpements modernes de l'évolution, tout à fait corroborés par les découvertes de la génétique et de la biologie...