Nous sommes en guerre contre un islam imaginaire : mensonges, propagande et la vraie Histoire des Etats-Unis et du monde musulman

.https://www.youtube.com/watch?v=kjV9c6uVT80

.https://www.youtube.com/watch?v=YeT8FFGqmIE

.http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150912.OBS5712/qui-etait-le-djihadiste-francais-david-drugeon-tue-en-syrie.html

.https://www.youtube.com/watch?v=_dxFmYPyQBw

.https://www.youtube.com/watch?v=4YygVA2_Iiw

.http://www.dailymotion.com/video/xfdsuh_ben-laden-ses-revendications-par-l-intermediaire-d-al-jazira_news

Oui, cela ce sont des exemples sur-médiatisé, penses-tu que le catholicisme en soit à l'abri ?

Oui, cela ce sont des exemples sur-médiatisé, penses-tu que le catholicisme en soit à l'abri ?

Si vous avez l'équivalent CONTEMPORAIN , GO ....

Et si d'aventure un jour, les cathos ont une arme qui n'existe pas chez les sunnites : l'excommunication .

Ca évite les pbs de la shahada 2.0 .

On peut rejoindre un courant de pensée, ça ne veut pas dire rejoindre des gens que l'on considère comme meilleurs Contrexemple , ça c'est la porte ouverte au sectarisme , au racisme .

« Ne jugez pas, et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas, et vous ne serez pas condamnés ; remettez, et il vous sera remis » (Luc 6, 37)

« Qu’as-tu à regarder la paille qui est dans l’œil de ton frère ? Et la poutre qui est dans ton œil à toi, tu ne la remarques pas ! » (Luc 6, 41)

« regarder les autres comme nos supérieurs » (Philippiens 2, 3). Il ne s’agit pas de se déconsidérer soi-même, mais de se mettre au service des autres au lieu de les juger.

Pourquoi, alors, rejoindre un courant de pensée si ce n'est pas pour essayer de se rapprocher des membres (les plus illustres), ou d'être séduit par la ligne de conduite prôner ?

1/Si vous avez l'équivalent CONTEMPORAIN , GO ....

2/Et si d'aventure un jour, les cathos ont une arme qui n'existe pas chez les sunnites : l'excommunication .

Ca évite les pbs de la shahada 2.0 .

1/Oui, Bush et son idéologie, qui est la plus meurtrière de ce siècle.

2/Chez nous seul Dieu peut enlever son Islamité à quelqu'un.

Et pour les chrétiens ou les athées les pires des créatures sont-ils chrétiennes ou athées ?

Les meilleures comme les pires sont de toutes les religions et de toutes les couleurs ainsi que de toutes les appartenances politiques!

Qu'en voila une drôle de question?

En tant que catho, je n'ai jamais entendu quelqu'un donner une réponse précise à cette question non posée!

Nous n'avons pas de "mécréants" désignés comme dans l'Islam! :cool:

Oui, Bush et son idéologie, qui est la plus meurtrière de ce siècle.

L'idéologie communiste a été la plus meurtrière...

L'idéologie nazi a été la plus meurtrière...

Je ne sais si Bush a contribué à faire plus de mort que n'importe quel autre président américain! la guerre du Vietnam a duré combien de temps? combien de morts?

Ils ne comptent pas ceux-là? c'est vrai, ce sont des mécréants! s'pas? :cool:

Chez nous seul Dieu peut enlever son Islamité à quelqu'un.

Personne ne peut enlever la foi à qui la possède!

Même pas Dieu!

La religion n'est pas obligatoire, c'est juste une appartenance!

Pourquoi, alors, rejoindre un courant de pensée si ce n'est pas pour essayer de se rapprocher des membres (les plus illustres), ou d'être séduit par la ligne de conduite prôner ?

Je ne vous appelle plus serviteurs, car le serviteur ignore ce que veut faire son maître ; maintenant, je vous appelle mes amis, car tout ce que j'ai appris de mon Père, je vous l'ai fait connaître.

Vous croisez ça avec ce que je vous ai donné auparavant .

Je n'ai pas de raison de me rapprocher à priori d'un tel ou d'un tel , chaque homme a ses tares ( la poutre ).

1/Oui, Bush et son idéologie, qui est la plus meurtrière de ce siècle.

2/Chez nous seul Dieu peut enlever son Islamité à quelqu'un.

1/ Bush n'est pas catho, c'était votre question . Et je ne suis pas familier d'Oswald Chambers . Sur quels versets s'est il appuyé ? L'armée américaine s'est attaquée à l'Afghanistan pour y instaurer la loi de Dieu ?

Bush parlait de combat pour la civilisation pas au nom de Dieu :

http://www.lemonde.f...12028_3222.html

2/ C'est dommage , l'ubiquité et le prévoyance aurait du l'amener à enlever leur islamité aux personnes de ma liste avant , il aurait soulagé nombre de ses fidèles .

La bêtise religieuse même à l'Elysée !

Un repas dans la plus pure tradition française entre les présidents Hollande et Rohani ?

L'Iran ne le souhaite pas et a demandé, comme très souvent, un menu halal et la suppression des bouteilles d’alcool à table.

Autrement dit ces dégénérés de dirigeant iraniens refusent de voir du vin à table (pourtant personnes les obligent à en consommer)et la nourriture doit être halal pour tout le monde...

Un déjeuner était prévu à l'Elysée, mi-novembre, entre François Hollande et le président iranien Hassan Rohani, lors de sa visite à Paris.

Sans vin et avec de la viande halal ?

Non. La France refuse et annulerait le repas.

La France refuse de déroger aux traditions républicaines des repas officiels, rapporte RTL.

http://www.lalsace.fr/actualite/2015/11/10/vin-a-table-pas-de-repas-entre-hollande-et-rohani

Comment avait-il dit déjà Rohani lorsqu'il a été élu..? Ah oui : c'est la victoire de la modération sur l'extrémisme.

Bon...

L'idéologie communiste a été la plus meurtrière...

L'idéologie nazi a été la plus meurtrière...

Je ne sais si Bush a contribué à faire plus de mort que n'importe quel autre président américain! la guerre du Vietnam a duré combien de temps? combien de morts?

Je parle de ce siècle (le 21e siècle).

1/ Bush n'est pas catho, c'était votre question . Et je ne suis pas familier d'Oswald Chambers . Sur quels versets s'est il appuyé ?

2/L'armée américaine s'est attaquée à l'Afghanistan pour y instaurer la loi de Dieu ?

3/ C'est dommage , l'ubiquité et le prévoyance aurait du l'amener à enlever leur islamité aux personnes de ma liste avant , il aurait soulagé nombre de ses fidèles .

1/Oui, mais chrétien si, et tous les chrétiens étaient à la base catholique (quand il y a avait une seule église), donc cela descend bien du catholicisme.

2/Non, mais en Irak c'était pour imposer ses valeurs : la "démocratie", et rappeler moi le nombre de mort fait par Bush pére et fils rien en Irak, Afghanistan, Libye... Tous les théâtres de guerre mener par les occidentaux, sous le commandement américain.

3/Tu peux choisir la vérité toi, moi non je l'accepte et je m'y soumet.

1/Oui, mais chrétien si, et tous les chrétiens étaient à la base catholique (quand il y a avait une seule église), donc cela descend bien du catholicisme.

Je croyais que vous étiez branché 21ème siècle. Su vous le souhaitez remontez aux judéos-nazaréens ( ébionites ) , du coup vous pourrez rattaché l'EI au catholicisme :D ( sinon bêtise il y a eu les chretiens puis des shismes comme en Islam ).

De toute façon Bush parlait de combat pour la civilisation pas au nom de Dieu :

http://www.lemonde.f...12028_3222.html

2/Non, mais en Irak c'était pour imposer ses valeurs : la "démocratie", et rappeler moi le nombre de mort fait par Bush pére et fils rien en Irak, Afghanistan, Libye... Tous les théâtres de guerre mener par les occidentaux, sous le commandement américain.

Précisément donc que vient foutre le catholicisme là dedans ?

Sinon André Glucksmann vient de décéder , une occasion de lire le topic et d'avoir un autre point de vue sur ce sujet .

3/Tu peux choisir la vérité toi, moi non je l'accepte et je m'y soumet.

CQFD

Je ne me serais pas démontée à l'Elysée menu veggie avec plateau de toutes crudités possibles et imaginables ,fruits tranchés ,fromages ,arrosé de jus de fruits.Ca fait dubien le régime paléo! Et l'iranien serait allé se faire voir pour bouffer de la viande !

Et Hollande aurait été obligé de bouffer du toffu .

A chacun de s'adapter à la culture de l'autre .

Justement, comment vivent et grandissent les religions, sinon par la guerre !

Le christianisme et l'islam on sont le parfait exemple !

Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse,c'est celui qui la tiens en main .. l'homme est un éternel irresponsable qui accuse l'idéologie alors que c'est lui même qui la pensé .

Je parle de ce siècle (le 21e siècle).

J'croyais que Bush c'était au 20e....

De plus qui a tué le plus? ceux au nom de la démocratie? les amerloks, ou au nom d'Allah? contre la démocratie?

Et POUR la religion?

Les premiers chrétiens étaient...chrétiens, ensuite il y a eu les catholiques, ensuite les protestants, anglicans, et compagnie!

Seuls les cathos reconnaissent le pape, les orthodoxes ont leur propre pape!

L'église d'Orient et l'église romaine!

A la base il y a les chrétiens, de Christ! qui croient au Christ fils de Dieu!

Les réformés prennent la Bible pour livre de chevet, comme les juifs!

Les cathos y sont beaucoup moins attachés, reconnaissant ce qui est écrit comme des paraboles et autres!

De toute façon Bush parlait de combat pour la civilisation pas au nom de Dieu :

http://www.lemonde.f...12028_3222.html

Et Bush se revendique de quelle civilisation ?

Je parle de ce siècle (le 21e siècle).

J'croyais que Bush c'était au 20e....

Bush fils ?

Bush fils ?

Je n'vois pas l'temps passé....

Et Hollande aurait été obligé de bouffer du toffu .

A chacun de s'adapter à la culture de l'autre .

bonjour droit de réponse, vous me faites penser là a ce cher Montesquieu; qui lit Montesquieu a ce jour? pourtant il n'a jamais été poussiéreux, comme Anatole France, mon chouchou;

Bush fils ?

Je n'vois pas l'temps passé....

itou.... mais il passe helas!

bonjour droit de réponse, vous me faites penser là a ce cher Montesquieu; qui lit Montesquieu a ce jour? pourtant il n'a jamais été poussiéreux, comme Anatole France, mon chouchou;

Anatole France c'est par pur chauvinisme départemental

Montesquieu est encore lu par les étudiants d'Harvard :

http://isites.harvard.edu/course/colgsas-2494 :D

Anatole France c'est par pur chauvinisme départemental

Montesquieu est encore lu par les étudiants d'Harvard :

http://isites.harvard.edu/course/colgsas-2494 :D

ANATOLE pour la beauté de l'écriture, la richesse du vocabulaire, son humour acéré,son érudition également;