la Troisième Guerre mondiale a peut-être commencé aujourd'hui

Heu t'a pas lu le lien ....

C'est encore une histoire de chiit et sunite bref comme d'hab de mouslim qui s’entre-tue.

Et le ruskof ne feras plus l'erreur de l'afga, cette fois "il" va faire du russe à l'américaine avec pratiquement l'aval de la communauté mondiale (sauf notre "1°-idiot" (heu non-pensant) pro-islamiste aux botte des saoudiens et lobama qui ....ben il est ricain

T'en as pas marre de dire des conneries?

T'as pas une entorse cérébrale à force?

T'as pas une entorse cérébrale à force?

Quand on est anencéphale...

Deux évènements se sont produits, l'un à Moscou, l'autre dans le Golfe, qui pourraient être les déclics d'un affrontement généralisé.

:smile2:

C'est un comique ce Vincent Jauvert.

Mais le plus "drôle" c'est compare 1914 avec 2015 sans même se remettre dans le contexte de 1914. N'importe quoi.

J'adore. Quand les USA mettent le monde à feu et à sang, Irak, Libye, Afghanistan, on ne se pose pas de questions sur leur santé mentale, au contraire: on participe à leur guerre. Quand les russes défendent leurs intérêts (protégeant ainsi un régime souverain contre des fanatiques religieux égorgeurs de femmes et d'enfants, rappelons-le) ils sont "fous".

Tranquille, quoi.

La Lybie ?

France

L'Afghanistan ?

URSS

La Lybie ?

France

L'Afghanistan ?

URSS

Tu peux aussi remonter aux Sarmates pour arranger ton discours orienté si tu préfères.

La Lybie ?

France

L'Afghanistan ?

URSS

1) La Lybie : OTAN, avec approvisionnement assuré par l'US Army, sans lequel les capacités franco-britanniques étaient dignes du néant. Nos va-t-en-guerre du forum à la lycan ignorent parfaitement que les stocks de l'armée française ne pourraient guère permettre plus de quelques jours de combat contre une armée réelle.

2) Depuis 2001, ce sont bien les USA qui envoient troupes et instructeurs en Afghanistan. Tes informations semblent obsolètes depuis 1989.

J'adore. Quand les USA mettent le monde à feu et à sang, Irak, Libye, Afghanistan, on ne se pose pas de questions sur leur santé mentale, au contraire: on participe à leur guerre. Quand les russes défendent leurs intérêts (protégeant ainsi un régime souverain contre des fanatiques religieux égorgeurs de femmes et d'enfants, rappelons-le) ils sont "fous".

Tranquille, quoi.

Les USA n'estiment-ils pas qu'ils ont un destin exceptionnel et une mission divine ? :smile2:

Mais le plus "drôle" c'est compare 1914 avec 2015 sans même se remettre dans le contexte de 1914. N'importe quoi.

Et quelle est la différence abyssale de contexte ? Des blocs qui se sont formés et dont les intérêts sont antagonistes. En 1914 déjà, le Royaume-Uni ne tolérait pas qu'une puissance continentale, le Reich allemand, menace sa primauté d'Empire commercial maritime. Il en va exactement de même aujourd'hui des USA contre l'axe eurasiatique.

1) La Lybie : OTAN, avec approvisionnement assuré par l'US Army, sans lequel les capacités franco-britanniques étaient dignes du néant. Nos va-t-en-guerre du forum à la lycan ignorent parfaitement que les stocks de l'armée française ne pourraient guère permettre plus de quelques jours de combat contre une armée réelle.

2) Depuis 2001, ce sont bien les USA qui envoient troupes et instructeurs en Afghanistan. Tes informations semblent obsolètes depuis 1989.

Les USA n'estiment-ils pas qu'ils ont un destin exceptionnel et une mission divine ? :smile2:

Et quelle est la différence abyssale de contexte ? Des blocs qui se sont formés et dont les intérêts sont antagonistes. En 1914 déjà, le Royaume-Uni ne tolérait pas qu'une puissance continentale, le Reich allemand, menace sa primauté d'Empire commercial maritime. Il en va exactement de même aujourd'hui des USA contre l'axe eurasiatique.

Rien d'obsolète sans les russes y aurait il eu les ricains en Afghanistan ?

Rien d'obsolète sans les russes y aurait il eu les ricains en Afghanistan ?

Si je comprends bien, ce sont les Russes les responsables uniques du Grand Jeu qui a commencé au XIXe siècle ? Et si vous vous renseigniez sur l'Histoire de la région avant que d'énoncer des absurdités de cet acabit ?

Rien d'obsolète sans les russes y aurait il eu les ricains en Afghanistan ?

Mécanisme absurde. Dans quelques posts tu vas nous expliquer que l'existence d'Al Qaida est de fait de la responsabilité des Russes qui n'ont qu'à défendre les intérêts US, comme tout le monde.

Si je comprends bien, ce sont les Russes les responsables uniques du Grand Jeu qui a commencé au XIXe siècle ? Et si vous vous renseigniez sur l'Histoire de la région avant que d'énoncer des absurdités de cet acabit ?

Renseignez vous les USA n'étaient pas partie prenante du Grand Jeu .

Et en 1979 se sont bien les Russes qui sont allés combattre le moudjahidine .

Donc pour les absurdités n'hésitez pas à vous appliquer vos principes .

Mécanisme absurde. Dans quelques posts tu vas nous expliquer que l'existence d'Al Qaida est de fait de la responsabilité des Russes qui n'ont qu'à défendre les intérêts US, comme tout le monde.

Allégation.

Dans quelques posts vous m'expliquerez que le salafisme est une secte occidentale .

Renseignez vous les USA n'étaient pas partie prenante du Grand Jeu .

Qu'il est mignonnet !

Il est au courant que depuis la "relation spéciale" conclue du temps de Churchill et Roosevelt, les USA ont remplacé le Royaume-Uni dans la gestion de l'Empire monde ? Pouvez-vous nous dire ce que font les bases US en Asie centrale et au Pakistan si ce ne sont absolument même pas les mêmes logiques qui sont à l'œuvre ?

Qu'il est mignonnet !

Il est au courant que depuis la "relation spéciale" conclue du temps de Churchill et Roosevelt, les USA ont remplacé le Royaume-Uni dans la gestion de l'Empire monde ? Pouvez-vous nous dire ce que font les bases US en Asie centrale et au Pakistan si ce ne sont absolument même pas les mêmes logiques qui sont à l'œuvre ?

Mais c'est vous qui êtes mignon à la fin .

Vous oubliez systématiquement les Russes , je n'ai rien dit de plus .

@LouiseAragon quelles multinationales représentaient l'URSS ? Combien de victimes ?

La Lybie ?

France

L'Afghanistan ?

URSS

[/quote

la Syrie

la Russie...

Personne ne déclenchera de guerre mondiale pour la Syrie. Juste une nouvelle guerre froide dans laquelle les russes viennent de s'enfermer, en osant attaquer la rébellion modérée de l'ASL !

Un nouvel Afghanistan, donc ...

Que veut dire "rébellion modérée" dans ce monde là ?

Tous sont criminels et extrémistes et massacrent à tout va...

De plus la rébellion "modérée" à el-Assad, se réduit à une peau de chagrin, elle ne représente plus grand chose comparée à Daesch.

ame='DroitDeRéponse' timestamp='1443700699' post='9859944']

La Lybie ?

France

L'Afghanistan ?

URSS

[/quote

la Syrie

la Russie...

Que veut dire "rébellion modérée" dans ce monde là ?

Tous sont criminels et extrémistes et massacrent à tout va...

De plus la rébellion "modérée" à el-Assad, se réduit à une peau de chagrin, elle ne représente plus grand chose comparée à Daesch.

a posté ça je te laisse juge de l'implication russe :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9860049

Je cite

Vu à travers une lentille géopolitique et économique, le conflit en Syrie n’est pas une guerre civile, mais le résultat de joueurs internationaux plus importants se positionnant sur l’échiquier géopolitique en préparation pour l’ouverture de l’oléoduc en 2016 [L’article date de début 2014, Ndt]. La décision d’Assad sur ce pipeline, qui pourrait donner l’avantage du gaz naturel aux trois États chiites, montre également les liens de la Russie avec le pétrole syrien et la région grâce à Assad. L’Arabie saoudite et le Qatar, ainsi qu’al-Qaïda et d’autres groupes, manœuvrent pour renverser Assad et capitaliser sur leur espoir sunnite de conquête de Damas. En faisant cela, ils espèrent obtenir une part du contrôle sur le nouveau gouvernement syrien, et une part de la richesse du pipeline.

:D

Ce qui est certain c'est que les russes sont entrés dans la danse et ne font pas dans la dentelle, autre chose que notre Hollande grand chef de guerre, qui nous annonçait fièrement, "on va faire des vols de reconnaissance sur la Syrie et ensuite faire des frappes", tu parles Charles, 1 frappe !!!

Les Russes en sont déjà à plus de 30 frappes en quelques heures et cela ne fait que commencer.

Alors bien sûr, les cibles ne sont peut-être pas celles que l'on aimerait, mais les russes avancent méthodiquement, ils cassent tout ce qui gênerait une action contre Daesh au départ des territoires tenus pas el-Assad, et les opposants "historiques" à celui-ci en font les frais, ensuite ils taperont sur Daesh.

Anatole c'est l’œil de Moscou

Allégation.

Dans quelques posts vous m'expliquerez que le salafisme est une secte occidentale .

Vois qui finance ces sectes depuis 30 ans. (indice : ce ne sont pas les russes)

Vois qui finance ces sectes depuis 30 ans. (indice : ce ne sont pas les russes)

En dehors d'un éventuel financement je ne peux que constater que leurs existences datent de bien avant les US .

Vous croyez que notre David Drugeon national a été biberonné par les US

Ce qui est certain c'est que les russes sont entrés dans la danse et ne font pas dans la dentelle, autre chose que notre Hollande grand chef de guerre, qui nous annonçait fièrement, "on va faire des vols de reconnaissance sur la Syrie et ensuite faire des frappes", tu parles Charles, 1 frappe !!!

Les Russes en sont déjà à plus de 30 frappes en quelques heures et cela ne fait que commencer.

Alors bien sûr, les cibles ne sont peut-être pas celles que l'on aimerait, mais les russes avancent méthodiquement, ils cassent tout ce qui gênerait une action contre Daesh au départ des territoires tenus pas el-Assad, et les opposants "historiques" à celui-ci en font les frais, ensuite ils taperont sur Daesh.

Ce qui est certain, c'est que les russes feraient bien de pas oublier qu'ils sont pas chez eux, dans cette partie du monde, et qu'à force de jouer aux cons, à déployer des centaines de soldats en terre d'Islam pour protéger un régime criminel, conchié par à peu près tout le monde dans cette partie de la planète, ils pourraient bien se retrouver entraînés dans une "nouvelle guerre sainte" ..... Sans avoir les moyens de la gagner !

Et déjà, les islamistes les appellent, "les porcs russes". C'est dire !!

En attendant, cette nouvelle phase du conflit, avec l'intervention directe de la Russie pour protéger el Assad risque fort de se retourner contre Moscou.

• Une aubaine pour les djihadistes

Avant même le début des frappes russes, l’Armée de l’islam, l’un des deux plus puissants groupes rebelles avec Ahrar Al-Sham, avait annoncé entrer en guerre contre les troupes envoyées par Moscou. A l’appui de sa déclaration, cette formation salafiste a diffusé une vidéo montrant des tirs de roquettes contre une base de la côte abritant des forces russes. « Nous renverrons les Russes chez eux dans des cercueils, comme nous l’avons fait pour le Hezbollah et les milices irakiennes », promet Oussama Abou Zayed, de l’Armée syrienne libre : « La Syrie sera pour eux un nouvel Afghanistan. » Pour tenir la comparaison, les rebelles devront se procurer des missiles sol-air, à l’image des fameux Stinger, livrés aux moudjahidins, l’une des principales raisons du fiasco soviétique en Afghanistan. Pour l’instant, les Etats-Unis ont interdit à leurs alliés arabes, saoudiens et qataris, de fournir de telles armes aux anti-Assad. Mais nul ne sait si cet embargo sera maintenu.

La métaphore afghane risque d’être plus pertinente en ce qui concerne l’afflux de combattants étrangers. Comme dans les années 1980 en Asie centrale, le déploiement en Syrie de forces russes, perçues dans les milieux islamistes comme une « armée de kouffar » (mécréants), pourrait drainer vers l’Etat islamique et le Front Al-Nosra un nouveau flot de recrues. « Cela va donner un nouvel élan au djihad global », pronostic Emile Hokayem. « Le fait que les frappes russes n’aient suscité que des protestations minimales des Etats Unis renforce l’argument-clé des djihadistes qui consiste à dire que l’Occident n’a rien à faire de la Syrie », a tweeté Charles Lister, analyste à la fondation Brookings.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/10/01/a-qui-profitent-les-frappes-russes-en-syrie_4780303_3218.html#37qiTI62WD9QbLAA.99