En France, le QI moyen est de 100

Beaucoup d'âneries ici sur les questions relatives à la psychométrie, aux déficits et au surdouement. L'art de faire dire à des disciplines quantité d'autres choses qu'elles ne disent pas.

Par exemple?

Par exemple?

Attribuer un chiffre de QI à Newton et Platon...

Attribuer un chiffre de QI à Newton et Platon...

oui, et aussi parler de QI à 170 voire 190 sans préciser la batterie d'épreuves administrées, certaines ont une très faibles corrélations entre elles, 150 à la WAIS-IV (la plus couramment utilisée dans le monde) n'a rien à voir avec 150 obtenu avec d'autres échelles. Et dans les batteries les plus élaborées, 180 ou 190 n'existe pas, le chiffrage s'arrête avant.

Attribuer un chiffre de QI à Newton et Platon...

Oui, c'est évident et impossible!:smile2:

oui, et aussi parler de QI à 170 voire 190 sans préciser la batterie d'épreuves administrées, certaines ont une très faibles corrélations entre elles, 150 à la WAIS-IV (la plus couramment utilisée dans le monde) n'a rien à voir avec 150 obtenu avec d'autres échelles. Et dans les batteries les plus élaborées, 180 ou 190 n'existe pas, le chiffrage s'arrête avant.

Mais ce n'est pas très important!

Oui, c'est évident et impossible!:smile2:

Mais ce n'est pas très important!

euh pourquoi pas important?

euh pourquoi pas important?

Je pense que c'est personnel!

Et que le mieux serait de mesurer les autres qualités de bien des gens !

On arrive même comme certains à se placer dans la case intellectuel , comme si c'était quelque chose de merveilleux.

Je pense qu'une société est formée de gens différents et heureusement sinon on s'entretuerait.

Le véritable test est peut être celui du respect de l'autre!:smile2:

Je pense que c'est personnel!

Et que le mieux serait de mesurer les autres qualités de bien des gens !

On arrive même comme certains à se placer dans la case intellectuel , comme si c'était quelque chose de merveilleux.

Je pense qu'une société est formée de gens différents et heureusement sinon on s'entretuerait.

Le véritable test est peut être celui du respect de l'autre!:smile2:

Diagnostiquer des déficits, des troubles cognitifs, des précocités, ça n'a rien à voir avec une vue de l'esprit ou l'intuition, on ne voit pas pourquoi les professionnels de la psychologie se priveraient d'outils sérieux en la matière. Utiles pour orientations, pour caractériser les troubles cognitifs en vue de remédiation ou de rééducation, aménagements pédagogiques, et aussi partie intégrante de l'examen neuropsychologique (patients traumatisés, alzheimer autres pathologies neurodégénératives). Eh oui, tout ça est bien autre chose qu'une seule perspective de type QI.

Diagnostiquer des déficits, des troubles cognitifs, des précocités, ça n'a rien à voir avec une vue de l'esprit ou l'intuition, on ne voit pas pourquoi les professionnels de la psychologie se priveraient d'outils sérieux en la matière. Utiles pour orientations, pour caractériser les troubles cognitifs en vue de remédiation ou de rééducation, aménagements pédagogiques, et aussi partie intégrante de l'examen neuropsychologique (patients traumatisés, alzheimer autres pathologies neurodégénératives). Eh oui, tout ça est bien autre chose qu'une seule perspective de type QI.

Sans compter le coté "terre à terre" sur le QI d'un enfant pour pouvoir être aidé dans des structures adaptées...

En IME les mômes ont tous un QI! (niveau du handicap)!

C'est ce qui permet de les mettre dans un groupe ou un autre!

Il y a longtemps j'étais tombé sur un article qui comparait le QI des français à celui des américains, et bien les français étaient loin devant

Il y a longtemps j'étais tombé sur un article qui comparait le QI des français à celui des américains, et bien les français étaient loin devant

Des fois j'entre dans un bar pour commander un café et je tombe sur des discussions de comptoir débiles qui refont le monde.

Merci Art-chibald...moi j'ai lu un classement international qui disait le contraire :smile2:

Avec quelles batteries? Les mêmes de part et d'autre de l'Atlantique? Vous avez un lien permettant d'accéder au protocole expérimental?

Ce qui as fait baissé le quotient intellectuel moyen français c'est l'immigration.

Avant les français étaient bien plus intelligent.

Anti-islamistes assumé...

Diagnostiquer des déficits, des troubles cognitifs, des précocités, ça n'a rien à voir avec une vue de l'esprit ou l'intuition, on ne voit pas pourquoi les professionnels de la psychologie se priveraient d'outils sérieux en la matière. Utiles pour orientations, pour caractériser les troubles cognitifs en vue de remédiation ou de rééducation, aménagements pédagogiques, et aussi partie intégrante de l'examen neuropsychologique (patients traumatisés, alzheimer autres pathologies neurodégénératives). Eh oui, tout ça est bien autre chose qu'une seule perspective de type QI.

Bien sûr il faut prendre ça comme un outil, pas comme une distribution des prix!

Ce qui as fait baissé le quotient intellectuel moyen français c'est l'immigration.

Avant les français étaient bien plus intelligent.

Anti-islamistes assumé...

Oui vous avez fait le test?:smile2:

Bien sûr il faut prendre ça comme un outil, pas comme une distribution des prix!

Oui, mais encore faut-il bien l'employer...beaucoup de gens ( y compris parmi les spécialistes, dont un chercheur anglais dont j'ai oublié le nom, grrr....) lui font dire n'importe quoi.

Oui, mais encore faut-il bien l'employer...beaucoup de gens ( y compris parmi les spécialistes, dont un chercheur anglais dont j'ai oublié le nom, grrr....) lui font dire n'importe quoi.

Oui, c'est un peu comme les sondages....:smile2:

Mais je pense que certains tests sont intéressants, je ne parle pas de culture, mais réellement de tests ou sans aucune connaissance on peut voir comment les gens réagissent devant un problème.

Il y a des casse tête..:)

Je trouve surtout que c'est amusant.

Ensuite quelqu'un peu ne pas s'y intéresser et ne pas ressentir le besoin de s'y prêter, ce n'est pas pour autant qu'il est bête!

QI = 100 me parait optimiste ...

C'est la preuve que l'islamisme, ça ne rend pas intelligent !

Moi ce que je comprends dans les tests de QI, c'est que les types très peu logiques (voire matheux) ne peuvent pas y arriver.

Alors evidemment ca fait un écrémage, ça c'est clair !

Mais a partir du moment où l'on répond "suffisamment correctement" (disons), j'arrive pas a trouver la logique qui fait passer du type rationnel, capable de voir a peu près les chemins qui amènent a répondre (et à faire les petits liens entre les données), une fois donc mises en perspective, au surdoué qui est donc celui qui répondrait bien a un max de questions (plus on a de réponses justes, plus on a de points, sauf erreur).

Je vois bien le côté logique, et quelque chose de l'ordre de l'intuitif, de la synthèse sans doute aussi, mais quoi d'autre ?

Bref ça a surement une utilité pour éliminer ceux qui ne sont vraiment pas capables de trop de logique, ou encore pour détecter des mômes nuls a l'école et pourtant intelligents (plus que les autres), mais dire que Einstein ou Platon par exemple auraient ou aurient eu un très fort QI j'en suis pas du tout sûr.