L'Arabie saoudite à la présidence des droits de l'homme ?

Arabie saoudite = pays de merde, dictature islamique qui subventionne le terrorisme dans le monde entier. Et excellent allié des Etats-Unis, qui ont un besoin vital du terrorisme en tant qu'ennemi, pour justifier l'entretien de leurs énormes forces militaires, ainsi que la surveillance du monde entier. Donc les bouchers saoudiens ont encore de beaux jours devant eux.

Ta remarque est tellement bête qu'elle n'appelle pas de réponse mais une question :

Es tu vraiment incapable de suivre un conversation simple ?

mais tu réponds quand même tu es rigolo :)

je ne la trouve pas bête du tout sa remarque alors ?

Le régime saoudien a des méthodes barbares, une dictature impitoyable, ce gamin va mourir......... et l'ONU ne s'en offusque pas du tout, Lang bien sûr non plus........................ C'est monstrueux !

Il y a des dictateurs criminels qu’on élimine parce qu’ils ne veulent plus jouer le jeu .

D’autres qu’on laisse en place, auxquels on fait même des courbettes, à cause de nos intérêts.

Ôtez du monde l’intérêt et l’amour propre, vous en ôterez l’apparence de bien des vertus et presque tous les vices disait Talleyrand. Rien de nouveau sous le soleil , c’est peut-être encore pire de nos jours

Il y a des dictateurs criminels qu’on élimine parce qu’ils ne veulent plus jouer le jeu .

D’autres qu’on laisse en place, auxquels on fait même des courbettes, à cause de nos intérêts.

Ôtez du monde l’intérêt et l’amour propre, vous en ôterez l’apparence de bien des vertus et presque tous les vices disait Talleyrand. Rien de nouveau sous le soleil , c’est peut-être encore pire de nos jours

Voici ce que devrait être l'attitude de la France envers ce "pays ami" (la honte, business is business...) qu'est l'Arabie saoudite :

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/consigny-nous-ne-pouvons-pas-laisser-mourir-ali-mohammed-al-nimr-24-09-2015-1967531_1449.php

Coresponsables de la mort d'un jeune homme

Le président de la République doit renvoyer l'ambassadeur d'Arabie saoudite en France et ordonner la suspension de toute relation entre les deux pays, les relations d'ordre diplomatique et politique comme les relations économiques, jusqu'à la libération d'Ali Mohammed Al-Nimr. Les hommes d'affaires qui continueraient imperturbablement leur business avec les pouvoirs publics saoudiens, les diplomates propres sur eux qui se laisseraient expliquer cette décision ignoble par leurs homologues, pour venir ensuite justifier leur propre inaction, bref tous ceux qui viendront expliquer que « c'est plus compliqué que ça », éternel argument des lâches, seront coresponsables de la mort d'un jeune homme. Nous n'avons pas à nous ingérer dans les affaires d'autres États souverains sur leur territoire, nous devons nous occuper de nos ressortissants en priorité, nous devons respecter les croyances et les traditions, les spécificités, les histoires et les cultures, mais nous sommes ce qui reste de la France et, à ce titre, nous ne devons aucune espèce de considération ou de réserve à l'endroit de la sauvagerie, que notre rôle est de combattre partout dans le monde.

Le régime saoudien a des méthodes barbares, une dictature impitoyable, ce gamin va mourir......... et l'ONU ne s'en offusque pas du tout, Lang bien sûr non plus........................ C'est monstrueux !

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que Lang a dit ???

"La peine de mort est une monstruosité. Mais les combats se gagnent dans la durée", assure le président de l'Institut du monde arabe.

INTERVIEW - Ali al-Nimr, jeune Saoudien de 21 ans, est condamné à mort, à la crucifixion et à la putréfaction en place public pour avoir participé à des manifestations lorsqu'il avait 17 ans. François Hollande a "demandé à l'Arabie Saoudite de renoncer à son exécution au nom de ce principe essentiel que la peine de mort doit être abolie et que les exécutions doivent être empêchées". Même son de cloche du côté du Quai d'Orsay, qui n'hésite pas à condamner son allié arabe. Mais l'exécutif ne pourrait-il pas en faire davantage ?

"La peine de mort est une monstruosité. Mais [...] j'observe un silence absolu (des médias) sur les exécutions aux USA, en Iran, en Chine, pays parmi les plus exécuteurs du monde", botte en touche Jack Lang, président de l'Institut du monde arabe. Selon lui, les partenariats culturels et militaires entre la France et l'Arabie Saoudite ne doivent pas être remis en question. "Ça n'a aucun rapport", assure l'ancien ministre de François Mitterrand.

"Les combats se gagnent dans la durée". "A chaque fois que François Hollande va dans une capitale concernée, il dit ce qu'il a à dire. Sa parole a une autorité morale. Je sais que les combats ne se gagnent qu'avec de l’entêtement, de la durée et des rencontres. L'accueil en France, par exemple, d'étudiants saoudiens, peut faire avancer les choses. Je réprouve avec autant de forces ces actes cruels et insupportables que je crois au mouvement qui est enclenché aujourd'hui avec l'Arabie Saoudite, par les échanges culturels, par la venue d'étudiants et de chercheurs en France, par l'organisation d’événements, par l'installation d'infrastructures".

Jack Lang évoque également "tout le combat que nous menons, en lien avec l'Arabie Saoudite, contre les terroristes de l'Etat islamique". Lui refuse de comparer le groupe terroriste avec l'Arabie Saoudite, pourtant ultra-autoritaire. "L'Etat Islamique veut établir une dictature excluant toute forme de croyances", martèle Jack Lang. Qui croît, tout de même, que "l'avenir des valeurs humaines se fera".

>> Pour écouter l'intégralité de l'interview, c'est ici :

http://www.europe1.fr/politique/ali-al-nimr-jack-lang-ne-veut-pas-rompre-avec-larabie-saoudite-2519543

choquant non pas forcément chaque pays tourne pour prendre la direction des droits de l'homme cette année c'est l’Arabie saoudite l'année prochaine se sera tartempion et puis voila.

l'arabie ne prendra pas la direction du conseil des dh

ouf !!! merci !

de rien ! :)

C’est bien ce que j’avais entendu ce matin .Il met en avant le fait que usa applique la peine de mort pour un peu justifier le crime qui va être commis en Arabie. Sauf qu’au usa on n’exhibe pas les morts en public jusqu'à pourrissement des chères et que le niveau des procès n’a rien a voir avec une justice sous les ordres d’un dictateur criminel . Il faut geler les avoirs de l’Arabie dans le monde et traduire devant un tribunal pénal international ce monstre.

l'arabie ne prendra pas la direction du conseil des dh

Vous en êtes sur .

Les occidentaux poussent pour la Mongolie mais ils ne votent pas , mais sait on jamais. Ce poste serait en fait un lot de consolation .

http://www.lemonde.f...67286_3210.html

Dans les couloirs du Palais des Nations, à Genève, il se murmure que Riyad aurait obtenu la tête du « groupe consultatif » en guise de consolation. Reste que l’institution doit bien renouveler sa présidence (actuellement occupée par l’Allemand Joachim Rücker) d’ici la fin de l’année. C’est au tour du groupe asiatique de proposer un pays – d’où la tentative de l’Arabie saoudite, qui en fait partie. « A la place, le groupe asiatique proposerait la Mongolie, indique un expert du sujet, basé à Genève. Or, la Mongolie n’est pas encore membre du Conseil des droits de l’homme…»

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...DP7t5wJdovcr.99

Petit rappel amusant :

=================

http://www.liberatio...-a-l-onu_428436

C'est un peu comme si un mafioso faisait main basse sur la Cour suprême. La Libye, l'un des pays les moins recommandables du monde, a été élue hier à la présidence de la Commission des droits de l'homme des Nations unies. Une élection en forme de coup de grâce pour cette institution bureaucratique qui avait déjà perdu beaucoup de sa crédibilité ces dernières années en se montrant de plus en plus réticente à condamner fermement les violations de certains pays.

Indignation. Najat Al-Hajjaji, ambassadrice de Libye auprès de l'ONU à Genève, a été élue par 33 voix sur 53. La Libye a sans doute pu compter sur les voix de Cuba, du Soudan et de l'Algérie. Trois Etats de la Commission ont voté contre (Etats-Unis, Canada et Guatemala), et dix-sept se sont abstenus, parmi lesquels, vraisemblablement, les sept pays de l'Union européenne membres de la Commission, dont la France. Les familles des 170 victimes de l'attentat libyen contre le DC 10 d'UTA (en 1989) se disent «indignées» par le soutien apporté par la France, qui a été remerciée nommément par le ministère des Affaires étrangères libyen alors qu'il rendait hommage, hier, aux pays «amis» qui avaient «refusé les pressions».

Contrairement à la tradition depuis quarante-six ans, selon laquelle le président était désigné par acclamation, il a été procédé à un vote à bulletin secret, à la demande des Etats-Unis qui comptaient ainsi s'opposer au choix de la Libye. La candidature de Tripoli avait été proposée par le groupe des pays africains, à qui il revenait cette année de le faire.

Prisonniers politiques. «C'est une victoire éclatante», a aussitôt triomphé le gouvernement libyen, que le rapport 2002 d'Amnesty International fustigeait de long en large. Les prisonniers politiques se comptent par centaines et beaucoup ont été incarcérés sans inculpation ni jugement. Le «contexte» libyen est tout aussi édifiant : la liberté d'expression est strictement limitée, la législation interdit la formation de partis politiques ainsi que toute critique du régime. Des faits que le porte-parole du ministère libyen des Affaires étrangères, Hassouna al-Chaouch, a absous hier d'un trait en déclarant que l'élection de son pays représente une «reconnaissance mondiale historique du dossier vierge de la Libye dans le domaine des droits de l'homme».

Le haut commissaire des Nations unies pour les droits de l'homme, le Brésilien Sergio Vieira de Mello, soutient la demande de militants qui proposent qu'un pays remplisse un certain nombre de critères pour pouvoir siéger à la Commission. Les membres pourraient ainsi être obligés de signer et ratifier tous les traités et conventions relatifs aux droits de l'homme et accepter la possibilité pour les enquêteurs de l'ONU de se rendre dans le pays.

===================================================================

Depuis le CDH s'est montré beaucoup plus ferme dans ses condamnations , notamment en condamnant la France pour non respect de la liberté de culte suite à l'interdiction des signes religieux à l'école. :D

Vous en êtes sur .

oui ! l'arabie prendra part au groupe consultatif mais pas la présidence du conseil.

oui ! l'arabie prendra part au groupe consultatif mais pas la présidence du conseil.

Elle brigue pourtant bien la présidence .

Et pourquoi pas vous souvenez vous de la Lybie en 2003 ?

http://www.rsf.org/I...Rapport_ONU.pdf

@azed1967 vous avez raison, du coup c'est bien le lot de consolation

http://www.24heures..../story/29250312

Devant le tollé soulevé par sa candidature, l’Arabie saoudite a finalement renoncé à briguer la présidence du Conseil des droits de l’homme. Riyad a demandé à son représentant auprès de l’ONU à Genève, Faisal bin Hassan Trad, de mettre un mouchoir sur ses ambitions. Le diplomate arrivé en poste en 2014 menait campagne depuis plusieurs semaines au sein du groupe Asie (1) pour être son candidat et assurer le tournus à la tête du Conseil des droits de l’homme lors du renouvellement de la présidence en 2016.Malgré cette décision, «le casse-tête» reste entier, commente un diplomate européen. Trouver un successeur à l’Allemand Joachim Ruecker au sein du groupe Asie s’annonce pour le moins compliqué. La fonction de président a une haute valeur symbolique. L’effet serait désastreux pour le Conseil si le représentant d’un pays pour le moins en délicatesse avec les principes inscrits dans la Charte universelle des droits de l’homme était désigné.

On imagine qu’une candidature de l’Indonésie ou du Pakistan au sein du groupe Asie ferait tout aussi désordre que la tentative avortée de l’Arabie saoudite. Le Japon qui pourrait être un candidat crédible, n’a quant à lui aucune chance de passer le barrage que dresserait aussitôt la Chine s’il manifestait la moindre ambition. L’embarras des diplomates est tel que certaines missions n’excluent pas de propulser la Mongolie à la tête du Conseil des droits de l’homme en 2016, l’année même où elle doit y faire son entrée.

L’effet Iran

Habituellement, les diplomates excellent dans l’art de trouver des compromis qui permettent à tout le monde de sauver la face. Cette fois, les choses sont plus compliquées. Le retour de l’Iran sur le devant de la scène internationale bouscule les équilibres jusque dans les enceintes multilatérales telles que le Conseil des droits de l’homme. «L’hyperactivisme diplomatique de l’Arabie saoudite n’est pas étranger aux négociations sur le nucléaire et la signature prochaine d’un accord historique», confirme un diplomate.

Au-delà de l’épisode qui vient de se dérouler, les incursions de la monarchie saoudienne sur le terrain des droits de l’homme n’ont pas fini de faire grincer des dents. Djeddah vient d’héberger la 5e conférence de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) dans le cadre du processus d’Istanbul et de la résolution 16/18 qui porte sur la «lutte contre l’incitation à la haine, à la discrimination et à la violence en raison de sa religion ou de ses croyances». Un événement qui a failli être passé sous silence.

L’ONG UNWatch a mis les pieds dans le plat en s’étonnant dans un communiqué que l’ONU mais aussi des pays comme les Etats-Unis aient pu envoyer des représentants en Arabie saoudite. L’ONG leur reproche d’avoir participé à cette rencontre alors que le militant des droits humains et blogueur Raif Badawi a été condamné à dix ans de prison et mille coups de fouet pour dissidence religieuse.

Cette contradiction entre les pratiques en vigueur en Arabie saoudite et le thème de la conférence interpelle les défenseurs des droits de l’homme. D’autant que l’un des torts de Raif Badawi est d’avoir osé déclarer que «musulmans, chrétiens, juifs et athées sont tous égaux». Une affirmation qu’il pourrait payer très cher puisque certains souhaiteraient rouvrir son procès afin qu’il soit condamné pour apostasie, une qualification qui peut entraîner la peine de mort.

Le spectre du blasphème

Compte tenu de ce contexte, le directeur d’UNWatch, Hillel Neurer, ne comprend pas pourquoi l’actuel président du Conseil des droits de l’homme, Joachim Ruecker a accepté de participer à la conférence qui vient de se tenir à Djeddah. Un manque de distance que déplorent également certains diplomates. Lesquels admettent cependant que le Conseil des droits de l’homme est prisonnier de la résolution 16/18 qui lui a permis de mettre le couvercle sur le très controversé projet de résolution sur le blasphème porté jadis par l’Arabie saoudite en élargissant le débat à l’intolérance religieuse. Le thème est plus consensuel mais les postures, beaucoup plus hypocrites.

Nouveau drame à La Mecque à la suite d'un mouvement de foule : environ 700 morts et 800 blessés. Décidément, on dirait qu'Allah n'est pas content!

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que Lang a dit ???

"La peine de mort est une monstruosité. Mais les combats se gagnent dans la durée", assure le président de l'Institut du monde arabe.

INTERVIEW - Ali al-Nimr, jeune Saoudien de 21 ans, est condamné à mort, à la crucifixion et à la putréfaction en place public pour avoir participé à des manifestations lorsqu'il avait 17 ans. François Hollande a "demandé à l'Arabie Saoudite de renoncer à son exécution au nom de ce principe essentiel que la peine de mort doit être abolie et que les exécutions doivent être empêchées". Même son de cloche du côté du Quai d'Orsay, qui n'hésite pas à condamner son allié arabe. Mais l'exécutif ne pourrait-il pas en faire davantage ?

"La peine de mort est une monstruosité. Mais [...] j'observe un silence absolu (des médias) sur les exécutions aux USA, en Iran, en Chine, pays parmi les plus exécuteurs du monde", botte en touche Jack Lang, président de l'Institut du monde arabe. Selon lui, les partenariats culturels et militaires entre la France et l'Arabie Saoudite ne doivent pas être remis en question. "Ça n'a aucun rapport", assure l'ancien ministre de François Mitterrand.

"Les combats se gagnent dans la durée". "A chaque fois que François Hollande va dans une capitale concernée, il dit ce qu'il a à dire. Sa parole a une autorité morale. Je sais que les combats ne se gagnent qu'avec de l’entêtement, de la durée et des rencontres. L'accueil en France, par exemple, d'étudiants saoudiens, peut faire avancer les choses. Je réprouve avec autant de forces ces actes cruels et insupportables que je crois au mouvement qui est enclenché aujourd'hui avec l'Arabie Saoudite, par les échanges culturels, par la venue d'étudiants et de chercheurs en France, par l'organisation d’événements, par l'installation d'infrastructures".

Jack Lang évoque également "tout le combat que nous menons, en lien avec l'Arabie Saoudite, contre les terroristes de l'Etat islamique". Lui refuse de comparer le groupe terroriste avec l'Arabie Saoudite, pourtant ultra-autoritaire. "L'Etat Islamique veut établir une dictature excluant toute forme de croyances", martèle Jack Lang. Qui croît, tout de même, que "l'avenir des valeurs humaines se fera".

>> Pour écouter l'intégralité de l'interview, c'est ici :

http://www.europe1.f...aoudite-2519543

Lang est prudent sur ce coup là........ pas plus courageux que l'Etat hein.... Hollande dit : c'est pas bien, nous sommes contre ! Lang et lui, et d'autres, devraient être plus exigeants, il s'agit d'un jeune homme, qui n'a rien fait de grave, qui va être décapité tout de même !

Et le fait que je sois choquée n'enlève rien à tous les autres pays, y compris les EU, qui pratiquent encore la peine de mort !

Il y a des actions dans la durée, très bien, et dans ce cas précis, il se serait agi de faire son possible pour éviter la décapitation au jeune Ali. Tout de suite, y'a plus le temps....

On peut supposer que l'Arabie saoudite subventionne l'Institut du Monde arabe, que dirige Lang. D'où sa prudence. Et puis, on connaît le personnage, c'est avant tout un courtisan, pas un héros.

Lang est prudent sur ce coup là........ pas plus courageux que l'Etat hein.... Hollande dit : c'est pas bien, nous sommes contre ! Lang et lui, et d'autres, devraient être plus exigeants, il s'agit d'un jeune homme, qui n'a rien fait de grave, qui va être décapité tout de même !

Et le fait que je sois choquée n'enlève rien à tous les autres pays, y compris les EU, qui pratiquent encore la peine de mort !

Il y a des actions dans la durée, très bien, et dans ce cas précis, il se serait agi de faire son possible pour éviter la décapitation au jeune Ali. Tout de suite, y'a plus le temps....

OK mais Lang y est pour quoi ? en lisant les posts précédents j'avais l'impression qu'il cautionnait . Rien de tel .

Quand je citais De Gaulle : un état n'a pas d'amis il a des intérêts . Ce n'est pas par cynisme , mais soyons réaliste : devons nous cesser tout contact avec les pays pratiquants la peine de mort ( ils ne sont pas tous comparables OK ), ou avec certains : la Chine , l'AS , ... ?

Le courage consisterait en quoi selon vous ?

Pour moi ce n'est pas une question de courage , le position de Lang ne me choque pas plus que cela car au final il n'y a que deux alternatives ( hormis la gesticulation ) :

1-Fin des échanges commerciaux et diplomatiques

2-Guerre

Laquelle choisissez vous ?

Par ailleurs ce n'est pas pace que je vous vends une centrale que je vous cautionne moralement si ?

Déjà arrêter de leur lécher les bottes, ça serait bien.

Le courage consisterait en quoi selon vous ?

A cesser, même momentanément, tous contacts avec ce pays,puisque vous posez la question.. Quant à une guerre, n'y sommes nous pas déjà ? contre l'EI me direz-vous. l'Arabie Saoudite ne finance t-elle pas le terrorisme ?

Quant à mon opinion de Lang, Gouderien a répondu à ma place :)

Pourquoi pas ?

Vous pouvez aller au boulot en vélo ?

Si l'AS tombe l'EI se retrouvera à la tête de quelques puits , ou ce sera l'Iran , y aura t 'il une avancée des droits de l'homme ?

Selon moi c'est aux citoyens de manifester leurs mécontentements pour faire pression , pas à l'état .

Déjà arrêter de leur lécher les bottes, ça serait bien.

Et pourquoi leur lèche t'on les bottes ?