Comment se construit la science occidentale ?

Tu crois que ce savoir faire s'enseigne à n'importe qui ?

De toutes les façons, il est pensée pour être à masse critique : c'est à dire qu'il faut un minimum d'équipement pour y arriver, dont le coup représenterait plus du pib annuelle Malien.

ben voilà... tu vois quand tu veux t’arrive à comprendre des choses.

Donc acheter un savoir-faire avec des ingénieurs et des ouvriers spécialisés français est un gain en temps et en argent (je parle court-terme).

:smile2:.........l'indépendance scientifique c'est aussi l'indépendance par rapport aux religions et aux grimoires prétendus sacrés......

Pas du tout, c'est la civilisation chrétienne qui est à l'origine de la science occidentale; mais le fait qu'elle est devenu indépendante de la religion chrétienne, vient du choix des textes fondateurs (les textes helléniques qui ne sont pas adapté aux christianisme)...

La validation par l'expérience vient du monde orientale, El Hazen en est un exemple.

Pas du tout, c'est la civilisation chrétienne qui est à l'origine de la science occidentale; mais le fait qu'elle est devenu indépendante de la religion chrétienne, vient du choix des textes fondateurs (les textes helléniques qui ne sont pas adapté aux christianisme)...

donc elle n' est pas attachée à une religion ...si elle ne vient pas du christianisme alors pourquoi dis-tu que c' est la civilisation chrétienne qui en est à l' origine ??

tu t' appelles contrexemple car tu contre toi-même tes propres exemples ?

Cela fait bien longtemps que j'ai atteint sur ce sujet, mes limites de compétences, c'est pour cela qu'effectivement je me contredit, car El Hazen est un des fondateurs de la science universel, bien avant Galilée qui ne sera qu'un suiveur, de c'est méthode commencer en terre d'Islam, mariant le fruit des sciences grecques, persanes, indiennes...

Les grecs avaient la base théorique, mais pas la base expérimentale...

comme quoi la science a des racines multiples, orientales comme occidentales .

une petite vidéo qui me fait penser à ce débat :

oui, il s' agit d un simple extrait de naruto, un shonen pour jeunes ados ...

mais ce passage parle de la technique de l' izanami, qu' on pourrait définir par la science occidentale, elle permet de se débarasser de l' izanagi, une technique puissante, qu' on pourrait comparer à la religion qui remplace la science ....

bref, on peut faire le rapprochement ...

(encore faut-il apprécier les animes )

oui, il s' agit d un simple extrait de naruto, un shonen pour jeunes ados ...

loool le rire de taré qu'il a le personnage.

ça reste du shonen

mais ce passage parle de la technique de l' izanami, qu' on pourrait définir par la science occidentale, elle permet de se débarasser de l' izanagi, une technique puissante, qu' on pourrait comparer à la religion qui remplace la science ....

Dans le monde des mangas peut-être, mais nous ne sommes pas dans un tel monde.

Dans le monde des mangas peut-être, mais nous ne sommes pas dans un tel monde.

Les mangas ne sont pas plus ridicules que ton bondieu, bien au contraire même...

A vous votre religion, à moi la mienne.

Oui, à la tienne, Etienne !

Tiens c'est marrant, ca parlait de maths au départ. Tant pis.

et d'où vient la sciences "occidentale " ??

des musulmans qui eux l'ont prise des grecs qui eux l'ont prise des égyptiens.

donc c'est pas une science occidentale mais universelle

http://www.univ-orleans.fr/mapmo/membres/faires/arabe_islam.html

"L'encre des savants est plus sacrée que le sang des martyrs." Un hadith prophétique de Mohammed paix et bénédictions d'Allah sur lui. Rapporté par Nu'man ibn Bashir (ash-shirazi), et 'Imran ibn Hussayn (par ibn al jawzi)

quand je disais ailleurs à contrexemple que les gens de science ont les scientifique il me disait non. pourtant le prophète dit autre chose.

A vous votre religion, à moi la mienne.

le problème c'est que tu ne connais pas ta religion qui est l'islam.

non rien du tout !

le problème c'est que tu ne connais pas ta religion qui est l'islam.

J'apprends à la connaître, sinon qui sont les savants dont Dieu parle dans le Coran, je ne sais pas exactement.

J'apprends à la connaître, sinon qui sont les savants dont Dieu parle dans le Coran, je ne sais pas exactement.

les savants pas les théologiens.

comme le dit le hadith "l'encre des savants est plus utiles que le sang des martyrs"

de plus je te l'ai écrit, la sciences occidentale que tu critiques est venue des arabes à l'occident

La science "occidentale"... Parce que la gravité n'a pas cours en dehors du monde occidental, ainsi que l'évolution, la découverte d'eau sur Mars, l'énergie nucléaire, la médecine, l’ingénierie en informatique, en mécanique, etc.

On vit dans un monde de technologies, élaborées la plupart du temps par des découvertes et procédés scientifiques venue d'un peu partout sur Terre et dont la portée est universelle... MAIS ! C'est occidental...

J'en ai lu des conneries, mais celle-ci tient une place particulière. Mais bon, progressivement, ça s'est plus ou moins arrangé...

J'en ai lu des conneries, mais celle-ci tient une place particulière. Mais bon, progressivement, ça s'est plus ou moins arrangé...

Effectivement c'est pour toi une connerie, jusqu'à preuve du contraire.

De toute les façons je précisais ce que j'entendais par science occidentale, mais je me suis rendu compte que cela n'est pas le terme à approprier, je dirais science grecque ou pharaonique.

Que j'ai déjà définit, mais pour rappelle : celle qui utilise ou cherche des lois universelles.

Une loi universelle est une affirmation (révélé par la seule raison) qui se dit vrai en tout lieux et en tout temps.

La science "occidentale"... Parce que la gravité n'a pas cours en dehors du monde occidental, ainsi que l'évolution, la découverte d'eau sur Mars, l'énergie nucléaire, la médecine, l’ingénierie en informatique, en mécanique, etc.

On vit dans un monde de technologies, élaborées la plupart du temps par des découvertes et procédés scientifiques venue d'un peu partout sur Terre et dont la portée est universelle... MAIS ! C'est occidental...

J'en ai lu des conneries, mais celle-ci tient une place particulière. Mais bon, progressivement, ça s'est plus ou moins arrangé...

Il faut dire que le posteur est une référence en la matière, je te conseille plus particulièrement sa définition toute créationniste des fossiles :

"des pierres modelées par l'érosion", et en aucun cas des squelettes d'animaux anciens, que son bon dieu ne reconnaît pas plus qu'il ne les connaît, mdr...!

:smile2: