Refuser les valeurs occidentales, est-ce être anti-occidentale ?

Les valeurs occidentales ?

La liberté personnelle, la réformation sociétale : mariage homo, femmes libres et sans voile crasseux... c'est aussi l'insolence avec les religions, le rationalisme, les sciences en référentiel, sciences humaines et philosophie en bouillonnement...le foisonnement intellectuel d'une société qui veut se transformer sans cesse, jusqu'à partir dans les étoiles et même changer son génome car je suis pour l'eugénisme et la transformation de l'homme, comme on l'appelle : le transhumanisme.

Nous ne sommes pas des contemplatifs nous voulons l'UNIVERS, c'est ça l'occident. C'est une grande machine en mouvement qui ne s'arrêtera jamais.

C'est sensiblement ce à quoi je m'attendais, et je dois le dire c'est plus proche des valeurs du PS de 2012 à 2015 dans un rayon de 10 Km autour de Notre Dame de Paris. L'universel de l'entre-soi de l'ENA promotion Voltaire, celui de la grenouille qui se voulait aussi grosse que le boeuf.

Mais effectivement c'est bien ça l'occident, une poignée de tocards qui vont réduire le monde en cendres par la guerre par orgueil. Des types qui pensent que lorsqu'il n'y a plus de facteurs objectifs on peut réduire l'action politique à des "valeurs". Et qui se croient grands parce qu'ils dirigent la banque, qui elle même fonctionne avec, autour de et avec pour tout horizon le néant. Si tel est l'occident il dépasse péniblement les 100000 adhérents.

comment veut tu comprendre le "pourquoi" si tu ne sais pas le "comment".

comment veut tu comprendre pourquoi un volcan entre en éruption si tu ne sais pas comment ça se passe à l'intérieur?

comment veut tu comprendre pourquoi les Hommes se forcent à croire en un sorcier magique volant des nuages qui fait et défait tout si tu ne comprends pas l'Homme?

comment veut tu comprendre pourquoi les objets tombent à terre si tu ne comprends ni l'objet, ni la terre?

Le "comment" et le "pourquoi" se doivent d'être posés. chacun de leurs cotés. et il est évident qu'on ne peut pas poser la question "pourquoi" à un scientifique et attendre une réponse philosophique de qualité, et il est évident qu'on ne peut pas poser la question "comment" à un philosophe et attendre une réponse scientifique de qualité.

Deux millénaires et demi de pensée helléno-chrétienne. Je conviens avec vous que cela fait un trop long historique de controverses doctrinales et de scissions idéologiques pour opérer un corpus tout à fait cohérent.

Encore qu'on me dise qu' l'occident c'est Rome, c'est l'Empire. Cela s'entend et se défend. Mais aujourd'hui l'empire est un pseudo-empire des ténèbres qui ne s'assume pas, se revendique démocrate et se prétend libéral, qui veut implanter une puce dans votre cerveau pour vous envoyer des messages publicitaires afin d'acheter des céréales à l'heure du petit déjeuner, le tout au nom de la liberté.

En ce qui me concerne ça relève de la psychiatrie et nécessite un internement. Et si c'est ça l'occident, alors je comprends fort bien tous les "anti-occidentaux".

Le problème des anti-occidentaux c'est qu'en me croisant dans la rue ils verront mes yeux bleus et me mettront une balle dans la tête en pensant que je suis "occidental".

D'ou la question comment définir l'ennemi commun, et je pense que "occident" n'est la bonne réponse que pour ceux qui souhaitent organiser un massacre géant. (les individus bons pour l'asile que contrexemple intitule "occident")

Donc c'est une question importante pour tous ceux qui ne veulent pas servir leur ennemi et tuer leur allié.

Encore qu'on me dise qu' l'occident c'est Rome, c'est l'Empire. Cela s'entend et se défend. Mais aujourd'hui l'empire est un pseudo-empire des ténèbres qui ne s'assume pas, se revendique démocrate et se prétend libéral, qui veut implanter une puce dans votre cerveau pour vous envoyer des messages publicitaires afin d'acheter des céréales à l'heure du petit déjeuner, le tout au nom de la liberté.

En ce qui me concerne ça relève de la psychiatrie et nécessite un internement. Et si c'est ça l'occident, alors je comprends fort bien tous les "anti-occidentaux".

Le problème des anti-occidentaux c'est qu'en me croisant dans la rue ils verront mes yeux bleus et me mettront une balle dans la tête en pensant que je suis "occidental".

D'ou la question comment définir l'ennemi commun, et je pense que "occident" n'est la bonne réponse que pour ceux qui souhaitent organiser un massacre géant. (les individus bons pour l'asile que contrexemple intitule "occident")

Donc c'est une question importante pour tous ceux qui ne veulent pas servir leur ennemi et tuer leur allié.

Tout d'abord je ne souhaite tuer personne, et si j'ai parlé de folie c'est envers ma personne.

Tout d'abord je ne souhaite tuer personne, et si j'ai parlé de folie c'est envers ma personne.

Moi non plus mais c'est ce qui se produira quand même parce qu'en acceptant les compromissions et les marchés de dupes, c'est la seule voie possible.

Je souhaite que non, et j'essaie de travailler pour que cela n'arrive pas, il n'y a rien de pire qu'une guerre civile.

Seigneur, donne-nous une belle part dans ce monde et une belle part dans l'Autre, et préserve-nous du châtiment du feu : amin !

cinq siècles de suprématie occidentale suscitent beaucoup de rancœur ,surtout qu'on ne voit pas l'émergence d'une nouvelle civilisation plus à même de reprendre le leader ship du monde ...

Peut être l'Asiatique dans un siècle ou deux !!!!!

"L'auteure (Sophie Bessis) examine également les réactions des «Suds» face à l'arrogance occidentale. Les grands principes bafoués au nom de la realpolitik, le pillage des matières premières, l'échange inégal, les expéditions punitives diverses... provoquent au Sud un rejet de l'Occident qui débouche sur la quête d'un passé mythique (l'afrocentrisme), la défense d'une identité pétrifiée (l'islamisme), la glorification de l'autorité (l'asiatisme), le refus de la démocratie..."

même si le modèle occidental n'est pas terrible ,les autres alternatives ne sont pas prêtes à prendre la relève ....Nous sommes tranquille pour plusieurs générations....

Plus les islamistes du forum trouveront que la civilisation occidentale n'est pas à la hauteur de sa réputation plus ils se dévalueront eux même ..cela voudra dire qu'ils sont plus nuls que les nuls ...

http://www.scienceshumaines.com/l-occident-et-les-autres-histoire-d-une-suprematie_fr_1654.html

Plus les islamistes du forum trouveront que la civilisation occidentale n'est pas à la hauteur de sa réputation plus ils se dévalueront eux même ..cela voudra dire qu'ils sont plus nuls que les nuls ...

la civilisation occidentale est tout à fait à la hauteur de sa réputation : dominatrice et vantarde.

Mais je pense que l'arrivé d'un outil permettant de s'approprier l'ensemble des observations publiques, faîtes, n'est pas quelque chose de lointain, et je suis sûr que d'autre que moi y travaille.

Donc si j'échoue, si Dieu le veut, d'autres y arriveront.

Et cela contribuerait amplement à démystifier l'occident privée de sa suprématie technique.

bin si elle est dominatrice et vantarde c'est que les autres ne sont pas comparables ...sans cela elles seraient trop heureuses de moucher les occidentaux ...on n'en voit pas le commencement du début ...

que tu le veuilles ou non les islamistes sont à la ramasse et plus on avance dans le temps plus leur civilisation se rapproche de celle de l'an zéro de l’hégire ....

alors tes élucubrations absconses tu te les gardes pour toi au lieu de fantasmer en direct sur un pc de conception occidentale ,en utilisant un réseau internet mis en place par les occidentaux ,alimenté en énergie par des centrales nucléaires issues de la recherche occidentale ...

qu'a apporté la civilisation musulmane au monde ces 5 derniers siècles ,à part une croyance hégémonique ?

la civilisation occidentale est tout à fait à la hauteur de sa réputation : dominatrice et vantarde.

Mais je pense que l'arrivé d'un outil permettant de s'approprier l'ensemble des observations publiques, faîtes, n'est pas quelque chose de lointain, et je suis sûr que d'autre que moi y travaille.

Donc si j'échoue, si Dieu le veut, d'autres y arriveront.

Et cela contribuerait amplement à démystifier l'occident privée de sa suprématie technique.

Dieu ne veut rien, il te donne le libre arbitre que tu refuses constamment en lui renvoyant toutes les responsabilités de tes actes.....t'es contre ton Dieu mec.

bin si elle est dominatrice et vantarde c'est que les autres ne sont pas comparables ...sans cela elles seraient trop heureuses de moucher les occidentaux ...on n'en voit pas le commencement du début ...

Oui, pour l'instant...

Et on dirait que je ne suis pas le seul à le croire.

Lis la fin de ton lien :

S. Bessis entrevoit en effet l'émergence d'un Sud qui serait capable d'inventer une modernité originale, un universalisme qui ne serait plus de façade, un « modèle » de développement différent de celui brandit par l'Occident.

T'es trop béte toi. On parle de la renaissance des grandes cultures que tes potes sont en train d'exploser à coups bombes.............ç'est ca votre passé antique grillant et vous vous l'enlevez à vous méme, nous , on s'en fout, ces endroits sont déjà cartograffiés en trois dimensions depuis longtemps, on va remettre ça d'équerre sans probléme......c'est pour ça que les gvts vous laissent faire.............juste vous devenez plus détestables.................pauvre caves!!

Anti occidental non

Mais schizophrène si l'on habite en occident certainement

La hijra est alors à envisager

Bonne soirée

J'ai répondu sur ce point.

Bonne soirée.

S. Bessis entrevoit en effet l'émergence d'un Sud qui serait capable d'inventer une modernité originale, un universalisme qui ne serait plus de façade, un « modèle » de développement différent de celui brandit par l'Occident.

On peut dire que ça marche vachement bien.