Michel Collon glisse une grosse quenelle en direct

J'apprécie à sa juste valeur ta capacité à agiter la "concurrence mémorielle" et ton incapacité, meme le nez dedans , à reconnaitre une revendication clairement nazi alors meme que tu sembles obsédé à les débusquer:

(1) Quelle concurrence mémorielle ? Pour qui et pour quoi ? Peux-tu être plus clair ?

(2) Qui te parle d'obsession ? Tu crois que ma vie est basée et construite autour de l'extrême droite ou que je me prends pour un nouvel Elie Wiesenthal ou un Simon Klarsfeld ? Pourquoi ?

(3) Ta vidéo je n'en ai rien à foutre parce qu'elle est hors-sujet. C'est Simplicius qui, par un procédé sophistique bien connu (un straw man), a voulu déplacer d'office la discussion sur le FN alors que rien n'allait a priori dans ce sens. Or nous parlions bien de la bande à Egalité & Réconciliation qui, si elle possède bien quelques liens avec le FN n'en reste pas moins distincte par rapport à l'idéologie actuellement défendue par ce parti.

Certes, ni Philippot ni Dieudonné ne représentent ma tasse de thé, mais ce n'est néanmoins pas tout à fait la même chose.

Si tu veux ouvrir un sujet distinct sur la question du FN, fais-le.

Ces deux qualités réunies dressent un tableau insincère de ta démarche, tu sembles cacher tes motivations.

Quelle démarche, quelle motivation ?

J'ai juste pointé le fait que ton propre positionnement idéologique me semble incohérent. Tantôt tu te positionnes à gauche, tantôt tu soutiens des NAZIS.

C'est à toi de faire le tri dans ta tête et de trouver ta paix intérieure, moi, je ne suis pas concerné, je ne suis pas à ta place.

C'est à toi de te poser des questions.

Et je te le répète: dans les cas de Soral ou Collon, ce n'est pas parce qu'un loup se fait passer pour une brebis qu'il n'en demeure pas moins un loup.

Tout discours de nature politique possède un contexte et une intentionnalité de la part de son auteur. Ici, Michel Collon a un but, et plutôt très clair. L'auteur initial de ce topic (Hawks) a également un but, très clair lui aussi. A toi de découvrir lesquels plutôt que de nous lancer l'éternelle métaphore ô combien de fois éculée sur Hitler qui parlerait du ciel bleu (autre procédé sophistique, soit dit en passant).

En soit, ces constats météorologiques n'ont pas d'intérêt. Ce qui en a, c'est de savoir pourquoi il le dit, et ce qu'il cherche à obtenir.

En soit, ces constats météorologiques n'ont pas d'intérêt. Ce qui en a, c'est de savoir pourquoi il le dit, et ce qu'il cherche à obtenir.

Le constat de dévastation de vastes zones de l'Afrique et du moyen-orient entrainant des migrations de populations sans précédant vers l'Europe sans intéret ? l'important c'est Collon et son auditoire départemental ? Ces absurdités me lassent, mais je t'invite tout de meme à continuer car parfois j'ai ri en te lisant et ca c'est plutot agréable.

Etonnante cette mode qui consiste à accoler systématiquement et abusivement le terme "d'hystérie " à tous ceux qui emploieraient abusivement celui de "nazi" . Histoire de mieux les discréditer.

Ce serait bien que certains se donnent la peine de recourir à la précision conceptuelle, en définissant les termes, avant que de répéter en boucle les mêmes accusations farfelues

A moins qu'on sache tous qu'un terme ne se limite pas à un seul champ de sa définition

Le nazisme est une idéologie très particulière, historiquement et culturellement circonscrite.

Je peux à la rigueur entendre que les 3 loustics concernés sont antisémites, mais nazis c'est absurde. A moins d'expliquer que le nazisme est l'exact synonyme de l'antisémitisme. Avec une définition conceptuellement aussi pauvre, la plupart des chefs d'Etat depuis Vespasien et même Nabuchodonosor sont "nazis".

A force de dévoyer les termes et de leur ôter toute substance, on les banalise et donc, de facto, on réhabilite la notion qu'on prétend combattre. Si, comme l'explique nos brillants politologues du forum, tous leurs opposants politiques sont des "dingues" ou des nazis, alors une part grandissante de la population se mettra à considérer que ces qualificatifs sont honorables.

Par ces outrances sémantiques, qui se dispensent du moindre début de définition conceptuelle un tant soit peu sérieuse, on occasionne une réaction exactement inverse à celle souhaitée. Nos propagandistes zélés du forum, qui nous explique par exemple sans rire que Poutine est un méchant digne des films de James Bond, contrôlant tout et le nouvel Hitler, par leur manque absolu de subtilité desservent leur cause.

A toi de voir si tu souhaites réellement que le nazisme devienne une idéologie française.

moi ce qui m’étonne ce n'est pas tant les propos émis dans la vidéo mais qu'il ait fallu deux ans à Hawks pour s'aperçevoir que ce qui était dit n'était pas normal. Je suppose que dans deux ans, Hawks viendra nous pondre un sujet sur la crise des migrants en nous disant que ce n'est pas normal..

A toi de voir si tu souhaites réellement que le nazisme devienne une idéologie française.

Ca, c'est du sens de la responsabilité !! Ca fait envie non? Du Karadzic grand cru celui de 91 bien sur!!

A force de dévoyer les termes et de leur ôter toute substance, on les banalise et donc, de facto, on réhabilite la notion qu'on prétend combattre. Si, comme l'explique nos brillants politologues du forum, tous leurs opposants politiques sont des "dingues" ou des nazis, alors une part grandissante de la population se mettra à considérer que ces qualificatifs sont honorables.

Par ces outrances sémantiques, qui se dispensent du moindre début de définition conceptuelle un tant soit peu sérieuse, on occasionne une réaction exactement inverse à celle souhaitée. Nos propagandistes zélés du forum, qui nous explique par exemple sans rire que Poutine est un méchant digne des films de James Bond, contrôlant tout et le nouvel Hitler, par leur manque absolu de subtilité desservent leur cause.

Dans la mesure où le qualificatif de "nazi" ou de "facho" est loin de faire partie de mon vocabulaire courant, il est évident que je suis d'accord avec toi.

Ce que je note, c'est que parallèlement le terme d'hystérie est tout aussi abusivement employé pour discréditer systématiquement quiconque aurait le malheur d'oser faire référence au nazisme. User inlassablement d'une outrance sémantique (qui plus est empruntée au vocabulaire Soralien) pour chercher à ridiculiser une autre outrance sémantique, personnellement je ne trouve pas la méthode convaincante. Au contraire, elle ne m'inspire pas bien plus confiance. D'où ma réaction en miroir ;-)

Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial".

Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat.

En France tu peux te moquer des musulmans en publiant des dessins on te soutient.

Tu te moques des juifs dans un sketch humoristique on te condamne.

Dans la mesure où le qualificatif de "nazi" ou de "facho" est loin de faire partie de mon vocabulaire courant, il est évident que je suis d'accord avec toi.

Ce que je note, c'est que parallèlement le terme d'hystérie est tout aussi abusivement employé pour discréditer systématiquement quiconque aurait le malheur d'oser faire référence au nazisme. User inlassablement d'une outrance sémantique (qui plus est empruntée au vocabulaire Soralien) pour chercher à ridiculiser une autre outrance sémantique, personnellement je ne trouve pas la méthode convaincante. Au contraire, elle ne m'inspire pas bien plus confiance. D'où ma réaction en miroir ;-)

Je ne suis pas médecin mais, en français classique, l'hystérie se caractérise par l'outrance et un côté théâtral dans l'appréhension de certaines idées fixes. Ainsi, quelqu'un qui donne du nazi 15 fois par jour à tout un nuancier de l'échiquier idéologique rentre clairement dans la définition. Je me contente d'observer de façon goguenarde les "professeurs" et autres dispensateurs de bons points qui se ridiculisent suffisamment, en employant des termes de science politique qu'ils sont incapables de définir. J'aimerais beaucoup qu'on m'explique en quoi le trio cité répond au programme de Mein Kampf.

Par ailleurs, j'ignorais que Soral était considéré comme la référence stylistique absolue et constituait l'autorité suprême en matière d'sage de la langue classique. User du mot exact reviendrait à en appeler à son magistère ? :p

ne pas confondre antisionisme et antisémitisme ...

S'opposer à la politique d'Israel ne fait pas de vous un antisémite.

c'est peut-être pour cela qu'il ne passe pas sur les grands plateaux tv...

Pour ceux qui ne connaissent pas les relations France à fric, vous pouvez consulté les conférences et livres du prof. François-Xavier Verschave.

L'Envers de la Dette

Cette conférence est très intéressante , merci.

Facilement trouvable sur youtube, j'ai apprécié ce commentaire sous cette video:

"Les jeunes occidentaux doivent écouter ce discours juste, clair et compréhensible sur ce que leurs pères ont mis et continuent de mettre en place. Les jeunes occidentaux doivent entendre un homme intègre pour confronter sa vérité franche à ce qu'ils entendent de leurs pères."

Zelig, le 10 septembre 2015 - 17:25, dit :

Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial".

Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat.

En France tu peux te moquer des musulmans en publiant des dessins on te soutient.

Tu te moques des juifs dans un sketch humoristique on te condamne.

je rajoute qu'à mon avis Dieudonné critique une idéologie politique et non une ethnie ou une religion. Il n' y a donc pas d'incitation à la haine raciale.

D'ailleurs explique moi en quoi il peut y avoir incitation à la haine raciale envers des personnes juives dans le terme "anti-sémite" : à preuve du contraire les arabes sont aussi des sémites.

Donc si tu dis qu'il est anti-sémite, tu veux aussi dire par là qu'il serait raciste envers la communauté arabe.

Zelig, le 10 septembre 2015 - 17:25, dit :

Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial".

Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat.

je rajoute qu'à mon avis Dieudonné critique une idéologie politique et non une ethnie ou une religion. Il n' y a donc pas d'incitation à la haine raciale.

D'ailleurs explique moi en quoi il peut y avoir incitation à la haine raciale envers des personnes juives dans le terme "anti-sémite" : à preuve du contraire les arabes sont aussi des sémites.

Donc si tu dis qu'il est anti-sémite, tu veux aussi dire par là qu'il serait raciste envers la communauté arabe.

Je ne saisis pas bien l'interet d'en rajouter une couche dans le sens de la "concurrence mémorielle" ce conflit des communautés

est percu en France comme datant de toute éternité et totalement indépendant des contingences matérielles.

Franchement, J'ai pas l'impression que Michel Collon puisse être associé dans ses idées à Alain Soral ou Dieudonné...

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l’UE s’abstient

21 novembre 2014, la 3e Commission de l’Assemblée générale de l’ONU

vote la résolution L56, présentée par le Brésil et la Russie, visant à

« lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et toutes autres

pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme,

de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée ».

La résolution est adoptée à la majorité, mais le détail des votes

se passe de commentaires :

• POUR : 115 (dont tous les pays membres des BRICS)

• CONTRE : 3 (USA, Canada, Ukraine)

• ABSTENTION : 55 (dont tous les pays membres de l’UE,

France et Allemagne comprises)

http://www.politis.f...tion,29095.html

C'est chouette, ca permet de chercher la ou il faut pour en trouver des vrais !( réponse à louise aragon j'ai oublié de citer)

Franchement, J'ai pas l'impression que Michel Collon puisse être associé dans ses idées à Alain Soral ou Dieudonné...

l'écoute de ce bref extrait semble te donner raison.

Réponse à Zelig qui le 10 septembre 2015 - 17:25, dit :

"Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël", ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial". Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale. Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat."

Monsieur ou Madame, je ne sais pas si vous existez réellement ou si vous êtes juste un de ces pseudos bidons utilisés par des pros israéliens de la diabolisation. En tout cas, je vous demande de prouver en quoi je serais un "nazi", de me citer une seule phrase où je parlerais du "complot juif mondial" (alors que j'ai écrit maintes fois exactement le contraire) et quand j'aurais été "condamné pour incitation à la haine raciale".

Soit vous êtes une véritable personne, qui a été mal informée, et alors discutons sur base des faits svp, soit vous êtes bidon et vous refuserez de vous expliquer. Dans ce cas, adressez-vous à un avocat, car j'en ai marre des insultes qui déshonorent toute ma carrière de militant et qui tentent de saboter le travail du collectif Investig'Action ! Je sais que je déplais à Israël, mais ça ne donne pas le droit de mentir et de raconter n'importe quoi .

Michel Collon

Réponse à Zelig qui le 10 septembre 2015 - 17:25, dit :

"Non, je maintiens, Collon, Soral ou Dieudonné sont des nazis et non

de simples antisionistes. Ils ne font pas que "s'opposer à Israël",

ils dénoncent le soi-disant "complot juif mondial".

Ils ne sont pas régulièrement condamnés juste par ce qu'ils dénonceraient

les agissements d'Israël, mais bien pour incitation à la haine raciale.

Si tu ne comprends pas la nuance, adresse-toi à un avocat."

Monsieur ou Madame,

je ne sais pas si vous existez réellement ou si vous êtes juste un

de ces pseudos bidons utilisés par des pros israéliens de la diabolisation.

En tout cas, je vous demande de prouver en quoi je serais un "nazi",

de me citer une seule phrase où je parlerais du "complot juif mondial"

(alors que j'ai écrit maintes fois exactement le contraire) et quand

j'aurais été "condamné pour incitation à la haine raciale".

Soit vous êtes une véritable personne, qui a été mal informée,

et alors discutons sur base des faits svp, soit vous êtes bidon

et vous refuserez de vous expliquer.

Dans ce cas, adressez-vous à un avocat, car j'en ai marre des insultes

qui déshonorent toute ma carrière de militant et qui tentent

de saboter le travail du collectif Investig'Action !

Je sais que je déplais à Israël, mais ça ne donne pas le droit

de mentir et de raconter n'importe quoi .

Michel Collon

:)

Il y a malheureusement des chances que Zelig fasse comme à chaque fois qu'il lui est mis son nez dans son propre caca: faire le mort.

Je suis mort de rire.

Déjà:

(1) Prouvez-moi que vous êtes le vrai Michel Collon, ensuite on pourra commencer à "parler vrai". Entre nous, je penche à 90% pour un imposteur. Mais même dans l'éventualité improbable où ce serait le cas, votre dossier est tellement lourd qu'on ne saurait par où commencer. La seule chose qui vous a préservé jusque-là (contrairement à ces chers Soral et Dieudonné), c'est que vous êtes belge et non français, et que donc les lois françaises ne s'appliquent pas à vous.

Mais allez-y, ça va être rigolo comme passe d'armes.

Je suis mort de rire.

Déjà:

(1) Prouvez-moi que vous êtes le vrai Michel Collon, ensuite on pourra commencer à "parler vrai". Entre nous, je penche à 90% pour un imposteur. Mais même dans l'éventualité improbable où ce serait le cas, votre dossier est tellement lourd qu'on ne saurait par où commencer. La seule chose qui vous a préservé jusque-là (contrairement à ces chers Soral et Dieudonné), c'est que vous êtes belge et non français, et que donc les lois françaises ne s'appliquent pas à vous.

Mais allez-y, ça va être rigolo comme passe d'armes.

Il semble que tu bottes en touche !

Michel Collon te demande de prouver par des citations

qu'il est NAZI ou qu'il fait l'apologie du nazisme !

""je vous demande de prouver en quoi je serais un "nazi",

de me citer une seule phrase où je parlerais du "complot juif mondial"

(alors que j'ai écrit maintes fois exactement le contraire) et quand

j'aurais été "condamné pour incitation à la haine raciale"."

C'est toi qui diffames ... prouve tes assertions !

Laisse béton. Le mec est juste obsessionnel et tourne en boucle.