Des soldats russes participent aux combats en Syrie

C'est une guerre en chiites et sunnites... en plus des problèmes ethniques viennent se greffer à cette problématique . Un beau bordel quoi . La solution russe du tout début (remplacement de Assad en douceur) était peut etre la bonne...

Il ne faut pas oublier que Mister Super Putin va en Syrie pour défendre ses intérets : ce n'est pas un sauveur .

Son objectif est la base militaire russe du coin plus de garder le petit réduit Alaouite de BaSShar face aux iSSlamistes . (les 2 camps ont des crimes sur les mains et le "Hezbollah et les chiites iraniens" ne sont pas mieux que Daesh, Al Nosra etc) Reconquérir la Syrie n'est pas envisagé (les russes en Afghanistan et Tchétchénie, les ricains au Vietnam, Afgha' et Irak : je pense que ça en décourage plus d'un à vraiment intervenir dans ce bourbier). L'armée Syrienne est au bord de l'éffondrement : elle ne tient plus que grace aux milices et aux barbus du Hezbollah . Donc la reconquete n'est pas pour maintenant voir jamais : Daesh a une population sunnite derrière lui dans les zones sous son controle .

Et pour une intervention "occidentale", dès les premiers soldats morts ou décapités l'opinion publique va retourner sa veste vite fait bien fait... comme d'habitude . Mais bon c'est ça une guerre, il y a des morts...

Tu fais quelques erreurs là, les américains au Vietnam ne cherchaient pas à conquérir le Nord Vietnam mais à protéger le Sud Vietnamn de l'envahissement par les viets communistes du Nord, ceux-ci étant armés par la Chine et l'URSS, on oublie un peu, comme on oublie qui était l'agresseur au départ...

Pour le reste c'est juste, les démocraties sont devenues excessivement faibles et il est vrai qu'au premiers morts l'opinion publique se retournera sans réaliser que si on ne fait rien, il y a aura encore plus de morts.

En plus, il y a en Europe aucun dirigeant politique capable d'initiatives courageuses et volontaires, tous des mous Hollande en premier !

Son coup pub concernant les "vols de reconnaissance au-dessus de la Syrie" est à pleurer tellement que c'est ridicule, tout le monde bombarde Daesch en Syrie même les australiens et v'la notre Hollande qui organise subitement des vols de reconnaissance alors que nos Rafales bombardent le même ennemi quelques km plus loin en Irak, pays voisin aux frontières devenues inexistantes, à croire qu'une fois en Syrie, Daesh n'était plus notre ennemi !!!

Réduction du budget des armées, les Rafales devant être livrés à l'armée de l'Air sont livrés à d'autre pays, idem pour des navires de guerres destinés à notre marine, le futur fusil de nos soldats ne sera plus français, plus grave, on recule sans cesse la mise en arrêt technique (d'une durée de de 1 an, excusez du peu...) du porte-avions Charles de Gaulle car on en a besoin partout vu que l'on en a qu'un seul...

Le deuxième n'étant toujours pas programmé et en plus, il faudra des années pour le construire !!!

Du temps des portes-avions Clemenceau et du Fosch, c'était déjà la même chose, usés à la corde et pourtant on en avait deux !

Aujourd'hui, on se bat en Irak, en Syrie, en Afrique Noire sans vraiment y mettre les moyens nécessaires et au plus ça traine au moins on est efficace et au plus cela coûte cher!

Aujourd'hui on doit lutter contre l'invasion des réfugiés en Europe et demain ce sera contre le terrorisme implanté chez nous car immanquablement il y a aura au sein de ces réfugies, il y aura des terroristes !

Daesch a parfaitement compris qu'envahir l'Europe de réfugiés (voyez déjà le bordel que cela cause...) est aussi une façon de faire la guerre et un bon moyen de s'infiltrer en Europe, car ne rêvons pas, au sein de ces réfugiés majoritairement masculins et jeunes, se trouve des pro Daesh, des pros djihadistes, des prêcheurs intégristes, des gens prêts à être manipulés par des islamistes...

A quoi bon surveiller les frontières de Schengen (aéroports, etc..) afin de lutter contre le terrorisme et suivre à la trace quelques paumés musulmans qui vont se battre en Syrie et d'un autre côté laisser entrer des centaines de milliers de réfugiés musulmans, qui passent d'une frontière à l'autre, sans réel contrôle !!!

Faut quand même pas oublier, aussi victimes qu'ils soient, que ces réfugiés (syriens, irakiens et musulmans en général...) ne sont pas vraiment nos alliés, que leur mode vie est contraire au mode de vie occidental, que leur religion qui prime sur tout est très hostile à notre culture et à notre laïcité et qu'en fait ce n'est pas eux qui vont s'adapter à notre "mode vie", mais nous qui allons devoir nous adapter au leur, simplement parce qu'ils sont "endoctrinés" (à des degrés divers bien sûr...) et nous, nous le sommes pas et quoi que l'on en dise, les endoctrinés sont toujours les plus "forts" parce qu'ils n'ont pas de scrupule et sont persuadés de combattre pour une juste cause et souvent même, ils sont prêts à mourir pour celle-ci.

On a l'exemple avec le communisme, le fascisme, le nazisme, aujourd'hui c'est l'islamisme sous ses diverses formes.

Est-ce-qu'on réalise que les USA, la Grande-Bretagne, la France et autres pays alliés ou du coin, bombardent depuis des mois des mois Daesh avec des avions super puissants qui valent des fortunes, au départ de bases lointaines, de portes-avions US ou français; des civils excités (Daesh) et endoctriné à la mode islam, qui ne possèdent ni aviation, ni missiles AA, ni divisions blindées (mis à part quelques chars et artillerie pris aux irakiens mais qui seront vite en manque de pièces de rechange) et qui pourtant occupent la plus grande partie de l'Irak et de la Syrie et menacent d'autres pays voisins, avec pour résultat...pas grand chose !

On a là la démonstration de toutes les faiblesses des démocraties bien pensantes, ultra humanistes, parfois rongées par l'extrême gauche, qui si puissantes soient-elles, ne savent pas réagir face à l'intégrisme religieux ou autres totalitarismes.

Quand on veut s'attaquer à des idéologies totalitaires et forcément criminelles, qu'elles soient politiques ou religieuses ou pire, les deux à la fois, c'est à la base qu'il faut s'attaquer !

A quoi bon tuer quelques intégristes islamistes sur le sol syrien ou terroristes en France, si on laisse en Europe des intégristes prêcher dans les mosquées ou ailleurs, la haine, le djihad, et endoctriner, recruter de futurs terroristes ou combattants et cela au nom de la liberté...religieuse ?

Pourquoi ne pas aussi laisser se créer des mouvements nazis qui auraient pignons sur rue et donc des locaux pour leurs messes anti "Jude" et où ils pourraient vomir leur haine des démocraties ?

80% des quelques 250 000 victimes recensées dans cette guerre d'extermination d'un régime criminel contre son propre peuple sont le fait du régime d'El Assad.

Avant de vouloir balancer n'importe quoi pour camoufler votre haine des droits fondamentaux de la personne humaine et votre adulation nauséabonde des tyrans et autres salopards exterminateurs de peuple, vous êtes priés de vérifier vos dires !

http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/03/13/bachar-al-assad-principal-meurtrier-de-son-peuple_4593153_3232.html

Tissu éhonté de mensonges, propos diffamatoires caractérisés et grossiers, issu d'un admirateur de l'extrême-droite française pro-putinienne et pro-Assad.

Faîtes attention Roger ! En 1944-1945, on sait le sort qui fut réservé aux ennemis de la République et de l'Etat de droit !

"Faîtes attention Roger ! En 1944-1945, on sait le sort qui fut réservé aux ennemis de la République et de l'Etat de droit !"

Aujourd'hui l'ennemi de la France et de l'Europe, ce n'est pas Assad mais l'islamisme sous toutes ses formes !

Qu'Assad soit un criminel, c'est certain, mais les soviétiques qui ont combattu le nazisme avec nous, l'étaient tout autant et pourtant, ils étaient nos alliés.

En 1944-1945, on sait le sort qui fut réservé aux ennemis de République, les fachos et autres collabos ont été jugés (enfin certains...) mais au début de la guerre les communistes français qui obéissaient à Staline allié d'Hitler et qui via la CGT sabotaient nos armes, sans oublier l'invasion et le massacre de notre allié la Pologne, par Staline et Hitler et les livraisons de l'URSS aux nazis en carburant, aciers, etc, pour mieux nous envahir; ont-ils été jugés ces communistes traites ?

Est-ce-que les soviétiques ont été jugés pour leurs innombrables crimes de guerre dont celui de Katyn en Pologne ?

Merde, rétablir la vérité pour éviter une troisième guerre mondiale qui se fera contre les intérêts de la France c'est être "ennemi de la république" ? Je l'aime de moins en moins, cette république décidément.

Quelle vérité ? Quel droit ? Celui des plus forts ? Celui des plus crevards ?

Et c'est pourtant ça, que vous nous proposez à l'avenir.

Avec pour seul et unique résultat, n'en doutez pas, un retour aux grands massacres et abominations en Europe encore présentes jusqu'au XXe siècle.

"Contre les intérêts de la France". Définis donc précisément quels sont les intérêts fondamentaux de la Nation, au moment où, un peu partout sur la planète, l'Histoire de l'homme s'accélère au profit des dictatures et des partisans du droit par la force et par la terreur.

Des dizaines de milliers de réfugiés s'entassant à nos frontières, c'est "l'intérêt de la France" ? Le développement de Daesh en Syrie, épaulé par des renégats français qui planifient quotidiennement des attentats contre nous, ce sont "les intérêts de la Nation ?

Bachar se fout comme d'une guigne de l'EI. Il l'instrumentalise pour amalgamer l'ensemble des rebelles au "terrorisme en Syrie", relayé en cela par tous ses idiots utiles occidentaux pseudo-néo-nationalistes, incapables de faire la distinction entre l'EI, l'ASL et Al Nosra.

Manipulation, diffamation, mensonge, révisionnisme outrancier caractérise les débats sur le conflit syrien.

Pendant 4 ans, les partisans du droit par la force nous ont soutenus que laisser faire Bachar en Syrie, à savoir exterminer son peuple, était encore la meilleure chose à faire pour, précisément, "sauvegarder les intérêts de la Nation française". Pendant 4 ans, les imbéciles et les abrutis se sont répandus en calomnie au sujet de la rébellion de l'ASL, alors même qu'ils se sont montrés incapables de comprendre qu'il s'agit de la véritable armée de Syrie, à savoir celle de soldats ayant refusé d'obéir aux ordres du tyran d'exterminer les habitants de ce pays.

En réalité, aujoud'hui, on ne les entend plus beaucoup, les néo-nationalistes à deux balles, simplement parce leur positionnement idéologique, dans les FAITS, ne vaut plus un pet de lapin !

Plus de 50% de la population d'un pays déplacée, plus de 4 millions, soit 15% de la population du pays réfugiée, et qui déferle vers l'Europe, quotidiennement, c'est "l'intérêt fondamental de la Nation" ??

A l'épreuve des FAITS, qui, bien évidemment, vous donne tord sur toute la ligne, ya plus personne ....

Ben voyons, mon colon !

Quelle vérité ? Quel droit ? Celui des plus forts ? Celui des plus crevards ?

Et c'est pourtant ça, que vous nous proposez à l'avenir.

Toi, tu proposes une guerre mondiale et tu loues les décisions des enculés qui ont rendu tout ce merdier possible. Fais-moi rire après ça avec ton soucis du plus faible.

Quelle vérité ? Quel droit ? Celui des plus forts ? Celui des plus crevards ?

Et c'est pourtant ça, que vous nous proposez à l'avenir.

Avec pour seul et unique résultat, n'en doutez pas, un retour aux grands massacres et abominations en Europe encore présentes jusqu'au XXe siècle.

"Contre les intérêts de la France". Définis donc précisément quels sont les intérêts fondamentaux de la Nation, au moment où, un peu partout sur la planète, l'Histoire de l'homme s'accélère au profit des dictatures et des partisans du droit par la force et par la terreur.

Des dizaines de milliers de réfugiés s'entassant à nos frontières, c'est "l'intérêt de la France" ? Le développement de Daesh en Syrie, épaulé par des renégats français qui planifient quotidiennement des attentats contre nous, ce sont "les intérêts de la Nation ?

Bachar se fout comme d'une guigne de l'EI. Il l'instrumentalise pour amalgamer l'ensemble des rebelles au "terrorisme en Syrie", relayé en cela par tous ses idiots utiles occidentaux pseudo-néo-nationalistes, incapables de faire la distinction entre l'EI, l'ASL et Al Nosra.

Manipulation, diffamation, mensonge, révisionnisme outrancier caractérise les débats sur le conflit syrien.

Pendant 4 ans, les partisans du droit par la force nous ont soutenus que laisser faire Bachar en Syrie, à savoir exterminer son peuple, était encore la meilleure chose à faire pour, précisément, "sauvegarder les intérêts de la Nation française". Pendant 4 ans, les imbéciles et les abrutis se sont répandus en calomnie au sujet de la rébellion de l'ASL, alors même qu'ils se sont montrés incapables de comprendre qu'il s'agit de la véritable armée de Syrie, à savoir celle de soldats ayant refusé d'obéir aux ordres du tyran d'exterminer les habitants de ce pays.

En réalité, aujoud'hui, on ne les entend plus beaucoup, les néo-nationalistes à deux balles, simplement parce leur positionnement idéologique, dans les FAITS, ne vaut plus un pet de lapin !

Plus de 50% de la population d'un pays déplacée, plus de 4 millions, soit 15% de la population du pays réfugiée, et qui déferle vers l'Europe, quotidiennement, c'est "l'intérêt fondamental de la Nation" ??

A l'épreuve des FAITS, qui, bien évidemment, vous donne tord sur toute la ligne, ya plus personne ....

Ben voyons, mon colon !

"Plus de 50% de la population d'un pays déplacée, plus de 4 millions, soit 15% de la population du pays réfugiée, et qui déferle vers l'Europe, quotidiennement, c'est "l'intérêt fondamental de la Nation"

Faudrait quand même ne pas exagérer avec les chiffres et aussi se rappeler que c'est le peuple (en partie seulement...) qui s'est révolté contre Assad et que Daesch en Syrie, c'est aussi des syriens !

Quand on fait une révolution, on s'en donne les moyens et on prévoit une nouvelle gouvernance, ce qui manifestement n'est pas le cas en Syrie et encore moins en Libye, car enfin si on a aidé les libyens à se débarrasser d'un tyran, ne voilà-t-il pas que nos révolutionnaires se battent aujourd'hui entre eux au nom d'Allah !

On retombe au moyen-âge !

Aujourd'hui l'ennemi de la France et de l'Europe, ce n'est pas Assad mais l'islamisme sous toutes ses formes !

mouahahahahaha ! rien compris anatol,...

Sujet nettoyé. Merci de cesser de vous invectiver et de vous insulter les uns les autres, à tout propos.

mouahahahahaha ! rien compris anatol,...

Donc comme les alliés d'Assad les islamistes iraniens et le Hezbollah (qui font aussi des crimes sur la population, ce sont les pendants chiite de Daesh) ?

En Syrie, Poutine se pose en rempart contre Daech

• Home ACTUALITE International
• • Par lefigaro.fr
  • Publié le 17/09/2015 à 20:49

DOSSIER - La Russie profite des incertitudes de l'Occident pour affirmer sa puissance et se placer au « centre du jeu » dans la recherche d'une solution au conflit syrien.

<img style="display: block; margin: 0px; padding: 0px; width: 0px;" height="0" width="0"> Publicité

L'engagement de la Russie en Syrie, par la livraison d'armes, la construction d'infrastructures et le déploiement de troupes, marque son grand «retour» au Moyen-Orient. Soutien indéfectible de Damas depuis le début du conflit, le Kremlin se présente aujourd'hui comme un partenaire indispensable pour combattre les djihadistes et propose de créer une grande coalition internationale, incluant l'armée syrienne, pour mettre un terme aux ambitions du califat. Un pari diplomatique pour Vladimir Poutine qui devra mener Bachar el-Assad à la table des négociations et imposer son choix aux occidentaux. Le président russe pourrait rencontrer Obama à ce sujet en marge d'un déplacement à l'ONU le 28 septembre prochain.

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/17/01003-20150917ARTFIG00373-en-syrie-poutine-se-pose-en-rempart-contre-daech.php

:)

La guerre civile en Syrie a déjà tué quelque 250.000 personnes et en a déplacé 11 millions, soit la moitié de la population

Les entreprises représentées au Conseil d’administration et au Conseil consultatif international de l’International Crisis Group montre t-elle les vrais objectifs de la guerre en Syrie : BP, Chevron et Shell Oil, le spéculateur milliardaire George Soros ?

Une escalade militaire peut-elle protéger les

syriens ?

Quels sont les objectifs ?

"Quels sont les objectifs ?"

Sûrement pas les tiens :smile2:

Hélas !!

Il ne faut pas se faire d'illusion: le néo-nationalisme rampant se développe en France, tel une lèpre malsaine, rongeant les coeurs, profitant de la couardise de nos politiques à affronter les vraies difficultés du pays, et plongeant sa jeunesse dans un désespoir face à l'avenir.

Alors, de ci de là, tout ce que la France compte de groupuscules extrémistes adeptes du repli-pseudo-identitaire sortent du bois et ne cessent de se répandre en mensonges, manipulation, dénigrement systématique de "l'autre", en oubliant soigneusement que nous sommes tous sur un seul et même bateau, et que nos destins sont liés.

Ainsi en est-il de tous les imbéciles qui prônent encore aujourd'hui la doctrine de l'infâme "laisser-faire" en Syrie, occultant cette simple réalité géographique: la Syrie, c'est la porte de l'Europe. Laisser prospérer le régime assassin d'El Assad et son alter ego Daesh aux portes de l'Europe, laisser plus de 50% de la population syrienne sous le statut de réfugié, dont plus de 4 millions en dehors des frontières du pays a été la décision politique la plus stupide prise par l'opinion publique européenne.

Nous en payons aujourd'hui le prix fort. Retour à l'envoyeur, me direz vous. Moi, je dirai surtout: bien fait pour notre

Voilà concrètement ce que c'est que vouloir composer avec des régimes abominables. Voilà ce qu'il se passe quand on laisse les tentations autoritaires prendre le pas sur nos acquis républicains.

Ne pas composer avec les dictateurs c'est bien gentil , mais avez vous un début de réponse sur qui a la place de ?

Les démocraties ayant émergé de la dictature l'ont généralement fait de l'intérieur .

La guerre civile en Syrie a déjà tué quelque 250.000 personnes et en a déplacé 11 millions, soit la moitié de la population

Les entreprises représentées au Conseil d’administration et au Conseil consultatif international de l’International Crisis Group montre t-elle les vrais objectifs de la guerre en Syrie : BP, Chevron et Shell Oil, le spéculateur milliardaire George Soros ?

Une escalade militaire peut-elle protéger les

syriens ?

Quels sont les objectifs ?

Dans le cas de nos amis russes les objectifs sont simples , les djihadistes tchétchènes sont désormais en Syrie .

Il faut donc aider un gouvernement pro-russe et auparavant pro soviétique ^^ , tout en s'assurant que ces djihadistes ne feront pas le voyage retour

Chevron total et consort se moquent éperdument de la Syrie .

La grille de lecture marxiste ne marche pas à tous les coups , ou alors cherchez plus du côté de l'opium du peuple .

"L'Allemagne a mis en garde la Russie, la France et la Grande-Bretagne contre un engagement militaire en Syrie, affirmant que le récent accord sur le programme nucléaire iranien et les nouvelles initiatives de l'Onu laissaient entrevoir une solution politique au conflit qui dure depuis quatre ans et demi"

comme quoi l'Allemagne ne fait pas plus confiance aux Français et aux Anglais qu'aux Russes ....

Vous noterez que des 4 pays c'est le seul à ne pas avoir eu maille à partir avec le terrorisme d'isis.

L'Allemagne s'est pour le moment contentee de livrer des gazs pour dentifrice ayant malencontreusement été probablement été utilisés pour faire du sarin .

Bon sans plaisanter l'Allemagne a des intérêts économiques à défendre elle joue sa partition.

Sans compter avec son tropisme turc .

"L'Allemagne a mis en garde la Russie, la France et la Grande-Bretagne contre un engagement militaire en Syrie, affirmant que le récent accord sur le programme nucléaire iranien et les nouvelles initiatives de l'Onu laissaient entrevoir une solution politique au conflit qui dure depuis quatre ans et demi"

comme quoi l'Allemagne ne fait pas plus confiance aux Français et aux Anglais qu'aux Russes ....

Vous noterez que des 4 pays c'est le seul à ne pas avoir eu maille à partir avec le terrorisme d'isis.

L'Allemagne s'est pour le moment contentee de livrer des gazs pour dentifrice ayant malencontreusement été probablement été utilisé pour faire du sarin .

Bon sans plaisanter l'Allemagne a des intérêts économiques à défendre elle joue sa partition.

Sans compter avec son tropisme turc .

http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/la-turquie-nouvel-eldorado-pour-les-entreprises-allemandes_1743334_3234.html

http://m.rfi.fr/moyen-orient/20150715-allemagne-milieux-economiques-lorgnent-marche-iranien-sigmar-gabriel

Bref pas bon pour leurs affaires l'UE ne doit mécontenter ni les turcs ni les iraniens

Les intérêts russes en Syrie hors pipeline

https://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/notes/2013/201306.pdf

Pourquoi les russes ont intérêt à garder assad

http://information.tv5monde.com/info/syrie-le-gaz-du-qatar-influence-t-il-le-conflit-4510

Pour ma part je suis pour le maintien de Bachar El Assad, c'est le seul qui stabilisait la région, je ne vois pas ce que les USA et la France ont été se mêler de subventionner des gens qui cassaient tout dans la rue, alors que soi-disant selon nos valeurs : on ne s'exprime pas dans la violence et bla bla bla.... alors ici ce n'est pas permis mais là-bas ça nous arrangeait, quelle bizarre intégrité morale ?

Qu'il ait utilisé du gaz sur les gens ne m'émeut pas, déjà j'ai un doute sur la véracité de ces informations, du reste il a toujours dit et répété que c'étaient des groupuscules islamistes et ça c'est avéré réel.... c'est bien Daesh qui en est sorti...

Est-ce qu'on aimerait qu'un pays étranger fasse en France ce que nous faisons en Syrie ? Subventionner des casseurs ? Déjà qu'on gueule quand le Qatar achète nos immeubles, imaginez qu'il subventionne des groupuscules destinés à foutre en l'air le pays...

Aux dernières nouvelles on entend bien des ordres donnés en russe, sur des images volées par les américains, donc oui il y a des russes au sol et c'est tant mieux. Il faut nous rapprocher de tous ceux qui veulent comme nous, détruire l'islamisme.

http://www.lemonde.f...68422_3232.html

Pas d'opinion si ce n'est qu'à ce jour il n' y a pas d'alternative crédible au régime alaouite, et que les haines recuites entre chiites et sunnites ne permettront pas l'émergence d'une démocratie .

Maintenant la comparaison avec le fait de foutre le bordel en France me paraît peu pertinente. Le gouvernement français n'est pas une dictature, et n'a à ce jour pas encore été soupçonné d'avoir gazé une partie de sa population .

Ne soyons pas naïfs non plus nos intérêts dans cette région diffèrent de ceux des Russes qui n'ont aucun intérêt à voir Nabucco aboutir .Mais une alliance de circonstance est sans doute souhaitable .

L'équation syrienne est devenue à deux inconnues puisque outre les réfugiés, dont beaucoup d'anciens combattants des factions islamistes en guerre contre Al-Assad, la Russie de Poutine a décidé de s'impliquer directement dans le conflit. Une intervention préventive qui, dit-on, aurait mis fin brutalement à un plan d'invasion de la Syrie dirigé par Paris et Washington. La donne russe a de nouveau redistribué les cartes dans la région et Al-Assad n'est plus cet homme aux abois dont la capitale est le dernier bastion. Moscou qui n'a jamais caché sa présence militaire en Syrie, à travers ses instructeurs et des livraisons d'armes, veut mettre fin à l'hégémonie de l'OTAN en Méditerranée et à la logique de force des Etats-Unis d'Amérique et de ses vassaux européens.

Moscou évoque même l'envoi de troupes au sol pour combattre Daech aux côtés d'une coalition qui comprendrait également l'Iran et l'armée gouvernementale syrienne. Une proposition qui mettrait les Occidentaux devant le fait accompli, eux qui veulent défaire un ennemi complaisant par les airs. La présence de l'Armée rouge dans la région, en plus de nourrir les craintes de l'OTAN, a obligé certaines capitales à revoir leurs calculs. Par intérêt et pour mettre fin à l'arrivée des réfugiés. Paris, l'un des pires ennemis d'Al-Assad, a changé de ligne de mire annonçant, par le truchement de son ministre de la Défense, que le véritable ennemi c'est Daech, «Bachar Al-Assad est l'ennemi de son peuple».

:bad:

Deux inconnues rendent votre système nettement sous-contraint .

Par ailleurs il est indéniable que chaque état agit selon ses intérêts ou ceux de ses alliés ( le Liban est souvent oublié ) , il en va de même pour la Russie .

Je lisais récemment un article évoquant les frappes aériennes françaises comme sans intérêt militairement ( peu d'avions nos armées ne peuvent plus suivre ), mais à vocation stratégique car pouvant faire bouger les lignes turques et russes . Peut être y sommes nous ^^

L'équation syrienne est devenue à deux inconnues puisque outre les réfugiés, dont beaucoup d'anciens combattants des factions islamistes en guerre contre Al-Assad, la Russie de Poutine a décidé de s'impliquer directement dans le conflit. Une intervention préventive qui, dit-on, aurait mis fin brutalement à un plan d'invasion de la Syrie dirigé par Paris et Washington. La donne russe a de nouveau redistribué les cartes dans la région et Al-Assad n'est plus cet homme aux abois dont la capitale est le dernier bastion. Moscou qui n'a jamais caché sa présence militaire en Syrie, à travers ses instructeurs et des livraisons d'armes, veut mettre fin à l'hégémonie de l'OTAN en Méditerranée et à la logique de force des Etats-Unis d'Amérique et de ses vassaux européens.

Moscou évoque même l'envoi de troupes au sol pour combattre Daech aux côtés d'une coalition qui comprendrait également l'Iran et l'armée gouvernementale syrienne. Une proposition qui mettrait les Occidentaux devant le fait accompli, eux qui veulent défaire un ennemi complaisant par les airs. La présence de l'Armée rouge dans la région, en plus de nourrir les craintes de l'OTAN, a obligé certaines capitales à revoir leurs calculs. Par intérêt et pour mettre fin à l'arrivée des réfugiés. Paris, l'un des pires ennemis d'Al-Assad, a changé de ligne de mire annonçant, par le truchement de son ministre de la Défense, que le véritable ennemi c'est Daech, «Bachar Al-Assad est l'ennemi de son peuple».

:bad:

Des musulmans chiites iraniens combattant sur le sol des musulmans sunnites et contre ceux-ci, voilà de quoi embraser tout le monde musulman !

Difficile de faire pire !

Que les iraniens qui sont tout autant intégristes que les autres, restent chez eux et continuent à vivre sous le régime des enrubannés !

Ne pas oublier non plus qu'il y a 20 millions de musulmans en Russie (dont des salafistes...) et Poutine n'a sans doute pas envie de voir les extrémistes de Daesh contaminer encore plus ceux-ci, c'est pourquoi il semble décidé à les combattre en Syrie avant que cela déborde partout.

En Europe on aura notre dose aussi, une fois les "réfugiés" installés, les revendications islamistes vont commencer, c'est déjà le cas depuis pas mal de temps avec l'immigration actuelle, alors imaginez avec ceux qui vont arriver et qui sont autrement plus motivés et endoctrinés !

Toi, tu proposes une guerre mondiale

Sources ?

Bien sûr, aucune. Du grand n'importe quoi totalement gratuit, donc. Comme si la guerre civile en Syrie pouvait engendrer une déflagration généralisée !

Au point où l'on en est, il faut impérativement faire cesser les tirs d'arme lourde et les bombardements qui exterminent sans distinction, chaque jour par dizaines voire centaines, le peuple syrien !

http://actu.orange.fr/monde/syrie-au-moins-18-civils-tues-a-alep-par-un-nouveau-bombardement-de-l-armee-afp_CNT000000e2JH8.html

On ne peut plus laisser des millions de réfugiés forcer le passage pour l'Europe, là, c'est une véritable menace ! La doctrine des imbéciles, celle du laisser-faire en Syrie a définitivement vécu !

Qu'on le veuille ou non, l'année 2016 sera celle d'un tournant déterminant dans ce conflit. Quant aux russes, ils feraient bien de se méfier: Daesh n'est pas Chamil Bassaïev, et ce n'est pas avec une économie aussi délabrée que la Russie putinienne pourra s'engager dans la durée en Syrie, il ne faut pas rêver !

Putin le sait, et il ne s'opposera certainement pas à la chute, inéluctable, du criminel El Assad.

Vlad PUTLER veut une guerre pour redorer son blason, histoire de faire oublier les déboires intérieurs de la Russie à son peuple ! Encore un coup de com' quoi .