Des soldats russes participent aux combats en Syrie

C'est cela oui . Zétaient où les Russes quand Kobané était sur le point de tomber .

Mensonge N° 1

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9rations_a%C3%A9riennes_de_la_coalition_internationale_en_Syrie

les Russes ne sont pas les ricains pas toujours prêt a être en guerre, ou porter la guerre ailleurs.

Faut il aussi dire merci aux Chinois pour la fabrication des composants Concernant internet donc le moyen de communication de nos machine je préfère dire merci à Tim Berners-Lee et dans la foulée au CERN qui lui ne se trouve pas au USA.

Ensuite concernant les USA je pense qu'il faudrait parler de l'ICANN et ses liens avec le gouvernement Américains, là il y'aurais beaucoup à dire effectivement, mais le dernier mot qui me viendrait à l'esprit serait "merci", bref, dire merci à l'oncle Sam je ne pense pas que ce sois une bonne idée

Enfin voilà petit hors sujet.

Sauf que les chinois le font en sous-traitance...

Ne rigolons, pas aujourd'hui le net, Windows, les satellites, etc, sont essentiellement US même si nombre de composantes sont fabriquées en Chine

les Russes ne sont pas les ricains pas toujours prêt a être en guerre, ou porter la guerre ailleurs.

Dommage ils auraient été plus utiles à Kobané .

Sauf qu'ils auraient tiré sur les kurdes plutôt que sur Daesch.

Sauf que les chinois le font en sous-traitance...

Ne rigolons, pas aujourd'hui le net, Windows, les satellites, etc, sont essentiellement US même si nombre de composantes sont fabriquées en Chine

Possible, reste qu'ils ont la main misse sur l'ICANN donc les DNS, on à put voir à quel point ils méprissent les autres nations quand le FBI décide de fermer un site, peut importe les lois des autres pays seul la leur leurs importe, quoi que loi ou justice ne sont pas les bons mots, leurs intérêts et celle de leurs multinational, les autres peuvent crever la bouche ouverte.

Washington proteste parce-que les Russes ne tireraient pas sur les bonnes cibles. Les Russes cherchent à éliminer l'opposition en Syrie afin de renforcer le gouvernement en place, celui de Bachar. Et voilà que Washington proteste parce-que les Russes ne tireraient pas sur les bonnes cibles, mais sur l'opposition que l'armée des Etats Unis a formée.

Les USA reconnaissent donc qu'ils ont eux-mêmes fomenté des troubles, entrainé des opposants au régime !

Ce n'est pas de l'ingérence cela ?

Les USA reconnaissent donc qu'ils ont eux-mêmes fomenté des troubles, entrainé des opposants au régime !

Ce n'est pas de l'ingérence cela ?

Bel aveu de violation flagrante de la Charte de l'ONU. Les USA, éternels menace contre la paix et la sécurité internationales.

La charte de l'ONU pour défendre un dictateur sanguinolent tortionnaire et bourreau de son peuple !!

Faut oser.

L'ONU ayant été créée le 25 avril 194, on s'étonne qu'Hitler ne se soit pas plaint de l'ingérence dans les affaires de l'état souverain qu'était le IIIème Reich ...

Bravo pour le point Godwin.

Sinon, pourquoi je ne m'étonne pas que tu ignores que la Charte consacre le principe de Souveraineté des Etats (et accessoirement celui des peuples à disposer d'eux-mêmes).

Tu m'indiqueras les passages de la Charte qui donnent droit aux USA de s'immiscer dans des coups d'Etat.

un dictateur sanguinolent tortionnaire et bourreau de son peuple !!

J'ignorais que tu appelais à renverser les régimes des pétromonarchies.

Tortillez donc du cul pour chier droit !

Les masques tombent les admirateurs du dictateur sanguinolent Poutine soutiennent le dictateur sanguinolent Assad comme ils ont soutenu le dictateur sanguinolent Milosevic et leurs grands anciens soutenaient le dictateur sanguinolent Hitler.

Tortillez donc du cul pour chier droit !

On comprend que le respect de la souveraineté des Etats consacré par la Charte de l'ONU donne de l'aérophagie aux néocons qui nous expliquaient avec des trémolos que l'Irak avait des ADM aussi.

Les masques tombent

Tu veux dire tes applaudissements pour les coups d'Etat montés par la CIA et ses alliés grands démocrates saoudiens et qataris ? :smile2:

Poutine est un fin tacticien contrairement a la bande a bazile Obama holande et les enturbannés .

La Russie vas faire des dégâts chez les terros dix foi plus que les USA avec cent foi moins de frappes .

Les frappes des USA sur les terros son des frappes factices qui ne les affaiblies pas bien au contraire ,des milliers de frappes non même pas ébranlé la capacité logistique et de destruction des terros ,il faudrait commencé a se posé des questions sur le but réel de la politique antiterroriste des USA .

...

Bon je vais en finir une fois pour toute (rêvons) avec votre troll sur "le point Godwin".

Personne n'a jamais dit que Poutine était nazi ni que les gens d'extrême-droite qui le soutienne le soi (à part une frange d'authentiques nostalgiques genre Gabriac).

Ce qui séduit les gens d'ED, c'est le côté "homme fort providentiel" de Poutine et son idéologie xénophobe qui cadre parfaitement avec l'attitude de repliement sur soi de toutes les mouvances européennes de l'extrême-droite.

On peut d'ailleurs remarquer que les gens d'extrême-droite qui hors d'Allemagne étaient fascinés par Hitler, n'étaient pour leur grande majorité pas strictement nazis mais bel et bien atteint de ce syndrome bonapartiste de l'homme fort providentiel et également par anti-communisme.

C'est, en effet, l'une des questions les plus pertinentes. Par quel miracle la soit-disant invincible armée américaine a-t-elle été incapable de porter des coups fatals à l'Emirat islamique tout au long de ces derniers mois ? La majorité du terrain tenu par ce dernier n'a pourtant rien de montagneux et donc ne présente pas des possibilités de cachette dignes de l'Afghanistan.

Je re-poste ce petit texte plus que jamais d'actualité :

En 1934/2014 le dictateur allemand/russe Adolph Hitler/ Vladimir Poutine, ayant son pouvoir bien assuré après avoir jeté ses derniers opposants dans des camps ou les avoir contraint à l’exil, décida de mettre en œuvre la politique expansionniste qu’il méditait.

Profitant de la rancœur née du traité de Versailles/de l’effondrement de l’Union Soviétique et s’appuyant sur les populations germanophones/russophones des Sudètes/de Crimée qu’il prétendait « libérer », il obtint l’entrée de ses forces militaires dans cette région de Tchécoslovaquie/d’Ukraine.

La réponse des démocraties occidentales, engluées dans la crise économique et les affaires de corruption comme l’affaire Stavisky/Tapie fut inefficace et la SDN/l’ONU totalement impuissante.

Il faut dire que certains mouvements d’extrême-droite au sein de ces mêmes démocraties étaient en pleine expansion. Fustigeant le capitalisme apatride/mondialisme néolibéral et fascinée par « l’homme fort » de Berlin/Moscou, ils voyaient surtout en lui un rempart contre le bolchévisme et la finance juive/les USA et l’islamisme.

Le chancelier du Reich/président russe se répandit alors en déclarations sur sa volonté de ne pas rechercher d’autres expansions territoriales puis s’attaqua au dépècement de ce qui restait de la Tchécoslovaquie/l’Ukraine.

Deux ans plus tard, il attaquait la Pologne…

« Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre. » - Winston Churchill

C'est, en effet, l'une des questions les plus pertinentes. Par quel miracle la soit-disant invincible armée américaine a-t-elle été incapable de porter des coups fatals à l'Emirat islamique tout au long de ces derniers mois ?

Du fait qu'elle n'est pas déployée dans cette zone ?

Pas plus que les français, les belges, les tchèques les chinois, les brésiliens etc.

C'est pour aider hein.

troll

Tu veux dire ceux qui ne répondent ni sur la Charte, ni sur la révélation officielle que la CIA arme des insurgés, ni sur l'aspect dictatorial de l'Arabie et du Qatar, quand tu pleurniches sur le méchant Bachar ?

Tu veux dire ceux qui raisonnes en "gentils" et "méchants" et pas en termes de pragmatisme géopolitique ?

Toute personne soucieuse des intérêts français sait depuis belle lurette que le seul monde où notre pays pourra conserver un rang est un monde multipolaire. Et donc certainement pas en nous faisant les harkis des basses besognes de l'Oncle Sam, qui nous remercie en rackettant nos entreprises (BNP, SNCF...) et en nous expulsant de nos anciennes zones d'influence. Toute personne soucieuse des intérêts français fait comme faisait de Gaulle : être non-aligné pour pouvoir être indépendant. Et ce non-alignement passe par des alliances de circonstance. Qui n'ont rien d'éternel ni d'automatique. La France n'a pas plus intérêt à devenir vassale de la Russie ou de la Chine qu'elle n'en a à passer sous les fourches caudines des USA et de leur traité transatlantique.

Pour l'heure, les intérêts français ne passe certes pas ni dans une américanisation accrue de la Mitteleuropa avec l'Ukraine, ni dans la disparition du dernier régime encore laïc du Moyen Orient. Je ne vois pas en quoi rééditer l'Irak de 2003 et ses glorieux résultats serait autre chose que débile. Chirac avait alors su dire merde à Washington. Il serait bon de rééditer.

La géopolitique ne s'analyse donc pas en psychologie de bas-étage mais dans le maniement bien compris du Concert des Nations. Tout Français ne rêve pas de voir disparaître définitivement la logique du système westphalien au bénéfice d'un Empire monde US, qui plus est géré par un pompier pyromane.

Je re-poste ce petit texte plus que jamais d'actualité :

Du fait qu'elle n'est pas déployée dans cette zone ?

Il n'y a pas de frappes US dans la région ? Zut ! On nous a menti.

Tortillez donc du cul pour chier droit !

Les masques tombent les admirateurs du dictateur sanguinolent Poutine soutiennent le dictateur sanguinolent Assad comme ils ont soutenu le dictateur sanguinolent Milosevic et leurs grands anciens soutenaient le dictateur sanguinolent Hitler.

Et comme on s'est fait aidé par un certain Staline ex allié des nazis...

Il n'y a pas de frappes US dans la région ? Zut ! On nous a menti.

Moi y en expliquer à troll : "frappes" pas être "déploiement"

Troll comprendre ?

Bel aveu de violation flagrante de la Charte de l'ONU. Les USA, éternels menace contre la paix et la sécurité internationales.

Et les russes et iraniens présents en Syrie, ils violent quoi ?

Et ceux qui composent Daesh et autres bandes d'abrutis intégristes, quand ils ne sont pas syriens, ils sont quoi ?