La théorie de l'évolution : la génése pour athée.

Salut,

En fait ce qui est intéressant avec cette théorie c'est quelle est irréfutable, tu peux facilement démontrer une chose et son contraire, dans le cadre de cette théorie, en fait il est simplement impossible de la mettre en défaut, comme un fou persuadé que le monde entier lui en veut, quoi que vous lui direz cela seras une preuve allant dans le sens de son délire.

Comme Popper l'avait dit, avant de se rétracter en parlant du lapin, mais même si on trouve une telle chose on diras simplement que le site à été contaminé, ou on invoquera une autre raison.

Bref la théorie de l'évolution est tous sauf scientifique, en fait cela serait plus proche d'un récit de la genèse pour athée.

Bonne journée.

Toujours les mêmes conneries prosélytes de quelqu'un qui n'a justement rien compris à Popper.

Du même lien:

"Les créationnistes tentèrent notamment d'utiliser les thèses poppériennes pour discréditer la théorie de l'évolution. Le philosophe finit par rectifier ces interprétations dans une lettre adressée au magazine scientifique The New Scientist. Ultimement, il reconnut à la théorie de la sélection naturelle le statut de science véritable : il l'estimait entre autres capable d'expliquer les multiples processus de « causation vers le bas ». Une position que sa propre métaphysique évolutionniste ne pouvait que renforcer."

Et de 2, Darwin etait croyant.

Nieme délire du prosélyte anti-science, (sauf si elle sort de son grimoire sacré )

.

Il est impossible de nié aujourd'hui qu'il y est eu une évolution, mais faut avoir un minimum de connaissance en science.

Toujours les mêmes conneries prosélytes de quelqu'un qui n'a justement rien compris à Popper.

Du même lien:

"Les créationnistes tentèrent notamment d'utiliser les thèses poppériennes pour discréditer la théorie de l'évolution. Le philosophe finit par rectifier ces interprétations dans une lettre adressée au magazine scientifique The New Scientist. Ultimement, il reconnut à la théorie de la sélection naturelle le statut de science véritable : il l'estimait entre autres capable d'expliquer les multiples processus de « causation vers le bas ». Une position que sa propre métaphysique évolutionniste ne pouvait que renforcer."

Sais-tu ce qu'est une théorie ?

Une théorie est par définition irréfutable, elle repose sur des tautologies que l'on nomme pudiquement des principes.

En fait une théorie est une mathématisation d'un savoir scientifique et que pense Popper des mathématiques, les élèvent-ils aux rangs de sciences ?

Il est impossible de nié aujourd'hui qu'il y est eu une évolution, mais faut avoir un minimum de connaissance en science.

Cela n'est pas le sujet : qui est la théorie de l'évolution est irréfutable.

Cela veut dire, que toutes découvertes aussi bizarre (même un canular) soit-elles peut être expliquer à l'aide des principes de cette théorie.

Sais-tu ce qu'est une théorie ?

Une théorie est par définition irréfutable, elle repose sur des tautologies que l'on nomme pudiquement des principes.

En fait une théorie est une mathématisation d'un savoir scientifique et que pense Popper des mathématiques, les élèvent-ils aux rangs de sciences ?

Portnawak.

Une théorie scientifique est justement par définition réfutable. Preuve soit que tu nous prends pour des gros jambons incultes (et que c'est du trollage), soit que tu n'as rien lu en épistémologie.

Une théorie est par définition irréfutable

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu sais que tu es un sacré comique toi !

Merci de nous avoir bien fait rire !

Évidemment qu'une théorie est réfutable !

Cela n'est pas le sujet : qui est la théorie de l'évolution est irréfutable.

Cela veut dire, que toutes découvertes aussi bizarre (même un canular) soit-elles peut être expliquer à l'aide des principes de cette théorie.

Pour réfuter il suffit de démontrer qu'elle est fausse.

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu sais que tu es un sacré comique toi !

Merci de nous avoir bien fait rire !

Évidemment qu'une théorie est réfutable !

Une théorie ( : au sens mathématisation d'un savoir) est irréfutable.

En effet, les mathématiques sont irréfutables.

Qu'Est-ce que tu connais à la science, toi?

Qu'Est-ce que tu connais à la science, toi?

Disons que j'ai étudier les sciences, sinon je vois pas l'intérêt de faire étalage d'éventuel diplôme.

Voilà ce que je dis :

1/Les théories (mathématisations de savoir scientifique) repose sur des tautologies appeler principe.

2/Les mathématiques sont irréfutables.

Et j'en déduis que les théories sont irréfutables.

Disons que j'ai étudier les sciences, sinon je vois pas l'intérêt de faire étalage d'éventuel diplôme.

Voilà ce que je dis :

1/Les théories (mathématisations de savoir scientifique) repose sur des tautologies appeler principe.

2/Les mathématiques sont irréfutables.

Et j'en déduis que les théories sont irréfutables.

Tu inventes au fur et à mesure tes propres définitions, et ensuite tu t'étonnes de ne plus parler le même langage que le reste de l'humanité ?

Question sophisme, tu te poses.

_______________

THÉORIE¹, subst. fém.

I. [Le plus souvent p. oppos. à pratique¹]

(...)

B.

Connaissance(s) abstraite(s) et spéculative(s) indépendante(s) des applications. La théorie dure tant qu'elle résiste à l'expérience; elle se modifie et change le jour où elle est vaincue par les faits de l'expérience. Il en résulte donc que les théories ne sont que des idées provisoires que nous nous faisons des choses dans un état donné de nos connaissances (Cl. BERNARD, Princ. méd. exp., 1878, p. 121).

Loc. [P. oppos. à en pratique, en fait, en réalité] En théorie. Conformément à la théorie, d'un point de vue abstrait, spéculatif. On soutenoit en théorie une doctrine de révolte, et dans la pratique on obéissoit (LAMENNAIS, Religion, 1826, p. 187). C'était parfait en théorie, mais, dans la réalité ce n'était pas toujours facile (HUYSMANS, Oblat, t. 1, 1903, p. 150).

II. A.

Dans le domaine sc. Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits. Théories mathématiques, physiques; théorie de la chaleur, de l'électricité, des ensembles, des nombres, des quanta, de la relativité; théorie de l'évolution; théorie atomique, quantique; principes, lois d'une théorie. Les théories sont fausses d'une manière absolue; pour qu'elles fussent vraies, il faudrait admettre qu'elles comprennent tous les faits passés, présents et futurs: la science serait terminée (Cl. BERNARD, Princ. méd. exp., 1878, p. 214):

Disons que j'ai étudier les sciences, sinon je vois pas l'intérêt de faire étalage d'éventuel diplôme.

Voilà ce que je dis :

1/Les théories (mathématisations de savoir scientifique) repose sur des tautologies appeler principe.

2/Les mathématiques sont irréfutables.

Et j'en déduis que les théories sont irréfutables.

T'as étudié les sciences? Les sciences théologiques?

Voilà :

II. A.

Dans le domaine sc. Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits. Théories mathématiques, physiques; théorie de la chaleur, de l'électricité, des ensembles, des nombres, des quanta, de la relativité; théorie de l'évolution; théorie atomique, quantique; principes, lois d'une théorie. Les théories sont fausses d'une manière absolue; pour qu'elles fussent vraies, il faudrait admettre qu'elles comprennent tous les faits passés, présents et futurs: la science serait terminée (Cl. BERNARD, Princ. méd. exp., 1878, p. 214):

T'as étudié les sciences? Les sciences théologiques?

Je ne vois pas l'intérêt d'exhiber ces diplômes.

Sinon, je n'ai pas étudié la théologie.

Il devrait théoriquement se passer quelque chose dans un avenir proche.

Il va se passer quelque chose dans un avenir proche.

Une différence ou pas ?

Salut,

En fait ce qui est intéressant avec cette théorie c'est quelle est irréfutable, tu peux facilement démontrer une chose et son contraire, dans le cadre de cette théorie, en fait il est simplement impossible de la mettre en défaut, comme un fou persuadé que le monde entier lui en veut, quoi que vous lui direz cela seras une preuve allant dans le sens de son délire.

Comme Popper l'avait dit, avant de se rétracter en parlant du lapin, mais même si on trouve une telle chose on diras simplement que le site à été contaminé, ou on invoquera une autre raison.

Bref la théorie de l'évolution est tous sauf scientifique, en fait cela serait plus proche d'un récit de la genèse pour athée.

Bonne journée.

Le mieux c'est que tu regardes ici

http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/672465-theorie-de-darwin-irrefutable-5.html

Il y a un intervenant qui pose exactement les mêmes questions que toi et de bons vulgarisateurs tentent de lui expliquer sur 3 pages.

Tu devrais le repérer facilement, il porte le même pseudo que toi

Bonne soirée :D

Disons que j'ai étudier les sciences, sinon je vois pas l'intérêt de faire étalage d'éventuel diplôme.

Voilà ce que je dis :

1/Les théories (mathématisations de savoir scientifique) repose sur des tautologies appeler principe.

2/Les mathématiques sont irréfutables.

Et j'en déduis que les théories sont irréfutables.

çà ,ça s'appelle du sophisme ...c'est du même ordre que

"ce qui est évident est vrai, car si l'évidence pouvait nous tromper, Dieu ne serait pas véridique. Or, il est évident que Dieu est véridique, donc il est vrai que l'évidence ne peut pas nous tromper. "

Toujours les mêmes conneries prosélytes de quelqu'un qui n'a justement rien compris à Popper.

Pourquoi doit-on toujours insulter quand on est pas d'accord ?

Est-ce que cela fait partie de la dialectique des tenants de la science ...

Pourquoi doit-on toujours insulter quand on est pas d'accord ?

Est-ce que cela fait partie de la dialectique des tenants de la science ...

Non, c'est juste une réaction bien ordinaire face à une tentative de trollage bien lourde et inutile, en plus d'être répétée simultanément sur plusieurs fora histoire que des dizaines d'inconnus perdent des heures à lui expliquer tous la même chose.

Le mieux c'est que tu regardes ici

http://forums.futura...efutable-5.html

Il y a un intervenant qui pose exactement les mêmes questions que toi et de bons vulgarisateurs tentent de lui expliquer sur 3 pages.

Tu devrais le repérer facilement, il porte le même pseudo que toi

Bonne soirée :D

Non, c'est juste une réaction bien ordinaire face à une tentative de trollage bien lourde et inutile, en plus d'être répétée simultanément sur plusieurs fora histoire que des dizaines d'inconnus perdent des heures à lui expliquer tous la même chose.

Voilà.